Справа № 2-1986/09

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня 2009 року                            Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

 у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

               при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа – Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про надання строку для прийняття спадщини,

                              ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила суд надати їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, на задоволенні позову наполягали.  

Представник відповідача - свого представника в судове засідання по справі не направив. Раніше в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення позову. Таким чином, це є підставами для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В своїй заяві просили суд розглядати справу за відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення представника позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

 Судом встановлені наступні факти:

21 червня 2007 р. померла ОСОБА_2, мати позивачки, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме майно - 2/6 квартири, що належало їй на праві власності (підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 листопада 1993 р., свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.10.1998 р., номер в реєстрі 7-4380). Позивачка, спадкоємець за законом, до цього часу не оформила юридично свої спадкові права на вищевказане майно оскільки у зв'язку із тяжким фінансовим станом родини змушена працювати без вихідних та відпусток, і до цього часу не мала змоги відвідати державну нотаріальну контору. На даний час позивачку звільнено у зв'язку із скороченням штату.

З моменту відкриття спадщини і до цього моменту позивачка регулярно, без перешкод користується даним майном, проживає у даній квартирі.

Син позивачки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою пр. Героїв, 6.21, кв. 251, м. Дніпропетровськ, 49000, паспорт серії АК 785425, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2000р., ІПН: НОМЕР_1), під час судового розгляду підтвердив факт його постійного проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_2, що є спадковим майном.

На теперішній час позивачка проживає в м.Дніпропетровську, за адресою: АДРЕСА_3.

Коли позивачка звернулася до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, щоб юридично оформити свої права спадкоємця, нотаріус відмовив їй у цьому та пояснив, що строк для прийняття спадщини мною було пропущено.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважних причин, оскільки у зв'язку із тяжким фінансовим станом родини вона змушена працювати без вихідних та відпусток, і тому до цього часу не мала змоги відвідати державну нотаріальну контору.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.З ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим надати позивачці додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

                            ВИРІШИВ:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, протягом одного місяца з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя: