- 1 -

                                                                                                                                    № 2 – 624/09

                                        Р     І     Ш     Е     Н     Н     Я

                                                         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                       (заочне)

04.09.2009р.           Вільногірський  міський суд Дніпропетровської області

                                в складі головуючого судді Литвинової Р.А.    

                                при секретарі Заіка А.В.,

з участю представника позивача Корман Л.В.,  

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Райффайзен  Банк Аваль»                                         до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

                                    В С Т А Н О В И В :

Позивач -  Відкрите акціонерне товариство  «Райффайзен  Банк Аваль» - (далі банк) звернувся до суду з позовом до відповідачки  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. між банком на відповідачкою був укладений кредитний договір НОМЕР_1 про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою кредитної картки міжнародних систем.

На виконання зобов’язань за договором банк встановив позичальнику до карткового рахунку НОМЕР_2 (№ картки НОМЕР_3) кредитний ліміт у розмірі 4000грн., підключив позичальника до послуги «Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за ним в автоматичному (регламентному режимі) з карткового рахунку клієнта». Таким чином, банк повністю виконав свої зобов’язання перед клієнтом.

В порушення умов кредитного договору (п.5.1) відповідачка вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснювала.

21.03.2008р. настав строк повернення кредиту, але відповідачка не повернула 2815.78грн. кредиту та не сплатила проценти за користування ним.

В зв’язку з невиконанням нею умов договору їй двічі банком направлялись письмові попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але вона так і не погасила заборгованість.

За порушення строків виконання грошових зобов’язань відповідачка на підставі п.п.6.1 кредитного договору повинна сплатити штраф у розмірі, встановленому тарифами кредитора, сума якого на дату подачі позову до суду становить 120.00грн.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позову до суду складає 3736.83грн., з яких – 2815.84грн. – сума непогашеного кредиту, 800.99грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом, 120.00грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки зазначену суму та понесені ним судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з’являлась, незважаючи на те, що про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать її підписи на поштових повідомленнях про вручення їй направленої судом кореспонденції (а.с.23,24,26). Про причини своєї неявки від відповідачки ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує.

Представник позивача суду пояснила, що від позову не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст.ст.   1048-1050,1054   ЦК України.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов’язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

                                                                           - 2 -

вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов’язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549,550 ЦК України). У разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору  НОМЕР_1 від 21.03.2006р. (а.с.7), попередженнями позивача відповідачку про необхідність погашення заборгованості по договору та поштовими повідомленнями про їх отримання нею (а.с.8,9),  розрахунком суми заборгованості (а.с.10).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв’язку з розглядом справи, а саме : 51.00грн. – по оплаті державного мита (судового збору), 250.00грн. – по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає – 301.00 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1-5).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України,  суд

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен  Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен  Банк Аваль» ( п/р  29093480009900 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен  Банк Аваль»,МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 4037.83грн., з яких : 3736.83грн. – заборгованість по кредитному договору, 301.00грн. – судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                   СУДДЯ                                                                                                  Р.А.ЛИТВИНОВА