Справа  №2- 2437/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     04 серпня 2009 року                             м.   Запоріжжя

Комунарський  районний суд м.   Запорожжя  у складі:

головуючого судді:     Кухарь С.В. ,

при секретарі:     Горохов А.В.

за участю позивача ОСОБА_1  відповідача ОСОБА_2 , розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1  р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з лютого 2009 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., який проживає разом з позивачем. Позивач вважає, що сім’я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його   задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами,  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з   ІНФОРМАЦІЯ_3 р., про що відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського району м. Запоріжжя зроблено актовий запис № НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., який проживає з позивачем і на утримання якого відповідач не надає матеріальну допомогу. Шлюбні стосунки між сторонами  припинені в лютого 2008 р. постійні сварки та суперечки, з того часу спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо. Відновляти шлюбні стосунки сторони не мають наміру та вважають неможливим збереження шлюбу, оскільки мають різні погляди на життя і це буде суперечити їх інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Ст. 112 СК  України встановлено, що шлюб  підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного  з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки сторони припинили спільне життя через різні погляди, проживають окремо один від одного, вважають неможливим примирення та подальше збереження сімї,  що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

 Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати щодо оформлення  розірвання шлюбу  в органах РАЦС повністю .

На підставі   викладеного , керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Цивільний  позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_3  р. відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського району м. Запоріжжя зроблено актовий запис № НОМЕР_1  між ОСОБА_1  до ОСОБА_2  –   розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  в органах РАЦСа , стягнути з   ОСОБА_2   держмито в розмірі 8 грн. 50 коп., а ОСОБА_1  від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя:                                 С.В. Кухар