Дело № 1-420/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Запорожье 17.08.2009
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Кухаря С.В.
при секретаре Шол М.Д.
с участием прокурора Фененко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего, экспедитором ООО «УФАРМА ТРЕЙД», холостого, проживающего: г АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 24.01.1994 Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 31.01.1995 Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 213, ст. 42, ст. 43 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;
- 03.04.1998 Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч. 2 ст. 140; ст. 17, ч. 2 ст. 140; ст. 42 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;
- 14.05.2003 Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч. 2 ст. 185УК Украины к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания;
- 29.07.2008 Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины;
УСТАНОВИЛ :
09.10.2007 года примерно в 19,00 час, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле пекарни д. АДРЕСА_1 , действуя повторно, под предлогом осуществления звонка, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон «НОКИА 1110» принадлежащий ОСОБА_3 . После чего решил открыто завладеть вышеуказанным мобильным телефоном. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 , имитируя звонок по мобильному телефону выждал некоторое время и развернувшись стал убегать с мобильным телефоном в руках от несовершеннолетнего ОСОБА_2 в сторону Южного микрорайона в г.Запорожье. Не обращая внимания на просьбы несовершеннолетнего вернуть телефон ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
В ходе совершения преступления ОСОБА_1 открыто завладел мобильным телефоном марки «НОКИА 1110» в корпусе синего цвета ИМЕЙ: НОМЕР_1 стоимостью 300 гривен с находящейся в нем сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен принадлежащим ОСОБА_3 ., который находился в пользовании у несовершеннолетнего ОСОБА_2
В результате преступных действий ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 . материальный ущерб на общую сумму 325 гривен.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих его личность.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и пояснил, что они совершили преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Гражданский иск признал полностью.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабёж), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. В частности, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, подсудимый характеризуется удовлетворительно, однако подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ущерб не возместил. Анализируя все изложенное суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 . удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 325 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года .
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения наказания назначенного 29.07.2008 Коммунарским районным судом г.Запорожья назначить наказание в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы и зачесть к назначенному указанному наказанию наказание отбытое частично по указанному приговору и с учетом того, что подсудимый наказание по предыдущему приговору отбывал с 24.03.2008 года с этого же времени исчислять срок отбывания наказания по данному приговору а именно с 24.03.2008.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 . удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 325 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский местный суд г.Запорожья.
Судья С.В. Кухарь