Дело № 1-298/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Запорожье                                                                                                                       30.07.2009                                

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи                     Кухаря С.В.

при секретаре                                 Горохове А.В.

с участием прокурора                             Кнут Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего г. АДРЕСА_1    судимого:

31.10.2008 Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины;

УСТАНОВИЛ :

05 января 2009 года, примерно в 07 часов, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2 , куда был приглашен ранее знакомым ему потерпевшим ОСОБА_3  для совместного употребления спиртных напитков, под вымышленным предлогом ремонта, завладел музыкальным центром «LG», стоимостью 1000 гривен, принадлежащим ОСОБА_3

Похищенный музыкальный центр ОСОБА_1  заведомо не собирался ремонтировать, а 18.01.2009г. примерно  17 час. продал за 600 грн. неустановленному лицу в кафе, расположенном в доме 122 по ул. Космической в г. Запорожье, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий ОСОБА_1  потерпевшему ОСОБА_3  причинен   материальный ущерб на сумму 1000 гривен.

17 января 2009 года, примерно в 22 часа, 50 минут, ОСОБА_1 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Санрейс», которое расположено по АДРЕСА_3 увидел у ранее знакомой ему ОСОБА_2 . мобильный телефон, которым решил завладеть. Под вымышленным предлогом осуществления звонка, ОСОБА_1  попросил у потерпевшей ОСОБА_2 . ее мобильный телефон «Сони Ериксон W-610i». После этого, ОСОБА_1 , осуществляя звонок по мобильному телефону, вышел из помещения вышеуказанного кафе и с места совершения преступления с телефоном скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_1  завладел мобильным телефоном «Сони Ериксон W-610i», стоимостью 695 гривен, в котором находилась флеш-карта, емкостью 512Мб, стоимостью 210 гривен, сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 8 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 . материальный ущерб на общую сумму 938 гривен.

Похищенный телефон ОСОБА_1  на следующий день продал на рынке «Александровский» в г.Запорожье неустановленному лицу за 280 грн., а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

После этого, 22 января 2009 года, примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_1 , имея
умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя
повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении 40-го гастронома, который
расположен по АДРЕСА_4 , увидел у ранее знакомой ему ОСОБА_4
мобильный телефон, которым решил завладеть. Под вымышленным предлогом осуществления
звонка, ОСОБА_1  попросил у потерпевшего ОСОБА_4  ее мобильный телефон
«Самсунг Е-840». После этого, ОСОБА_1 , осуществляя звонок по мобильному телефону,
покинул помещение магазина и с места происшествия скрылся с похищенным телефоном.

В результате преступных действий ОСОБА_1  завладел мобильным телефоном «Самсунг Е-840», стоимостью 1600 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4  материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенный телефон ОСОБА_1  в этот же день сбыл неустановленному лицу за 300 грн., а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

    Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Гражданский иск потерпевшей признал полностью.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. В частности подсудимый характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу не возместил, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства,   однако суд учитывает и то, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_3  удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 1000 грн.

Гражданский иск ОСОБА_2  удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 938 грн.

Вещественные доказательства: сим карта оператора «Диджус», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 ., оставить потерпевшей ОСОБА_2 .

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Сони Ериксон W-610i» - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным   ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1   год и 3 месяца.

В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 31.10.2008 окончательно назначить наказание ОСОБА_1  в   виде лишения свободы сроком на 1   год и 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять с 30.07.2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_3  удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 1000 грн.

Гражданский иск ОСОБА_2  удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 938 грн.

Вещественные доказательства: сим карта оператора «Диджус», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 ., оставить потерпевшей ОСОБА_2 .

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Сони Ериксон W-610i» - оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд  течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья.

Судья                         С.В. Кухарь