Дело №4-299/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
г. Запорожье «31» июля 2009 года
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Кухарь С.В., при секретаре Горохове А.В., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Коммунарского районного суда г. Запорожья представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Беленко Д.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего охранником копания «Райс», прож.: г. АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого:
обвиняемого по ч. 2 ст.186 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия установлено что, 20.07.2009 г. примерно в 21 час. 10 мин., ОСОБА_1 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за зданием Детской больницы № 1, расположенной по АДРЕСА_2 , с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей с целью подавления сопративления, которое выразилось в нанесении удара кулаком правой руки в область груди, чем причинил гр. ОСОБА_2 физическую боль, открыто завладел женской сумкой черного цвета, принадлежавшей последней, в которой находилось её личное имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6021 в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Джинс» стоимостью 100 гривен, мобильным телефоном «Нокиа 1200» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Джинс» стоимостью 100 гривен, на счету которых денежных средств не было, паспорт гражданина Украины и водительские права на имя ОСОБА_2 , не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_1 .потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
Своими действиями, по мнению органа досудебного следствия, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицируемое по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.
22.07.2009 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № НОМЕР_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
22.07.2009 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
24.07.2009 года ОСОБА_1 . предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
31.07.2009. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотерного ч. 1 ст. 152 УК Украины.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив представленные в суд материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, а также выслушав мнение прокурора, следователя, судья считает, что с учетом только тяжести преступления в совершении которого обвиняется и подозревается ОСОБА_1 не возможно избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. Санкция статьи по которой обвиняется лицо в отношении которого решается вопрос об избрании (изменении) меры пресечения не может является, сама по себе, основанием для избрания меры пресечения.
Так же не может быть основанием для изменения меры пресечения позиция обвиняемого о непризнании своей вины, и противоречивости показаний, поскольку это форма его защиты и она не запрещена законом.
Доказательств того, что находясь на свободе ОСОБА_1 может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу судье не предоставлено.
Обвиняемый, имеет источники доходов, имеет постоянное место работы, не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с семьей, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркодиспансере и психиатрической больнице не находится.
Исходя из изложенного судья не находит оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, за отсутствием оснований.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г.Запорожья и начальнику ИВС г.Запорожья.
Судья:
Постановление мне объявлено: 31 июля 2009 года
Обвиняемый: _____________________ ОСОБА_1