Справа № 815/6474/16

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року                                         м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним ненадання відповіді, зобов’язання надати відповідь, стягнення моральної шкоди у розмірі 62 500, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним ненадання відповіді, зобов’язання надати відповідь, стягнення моральної шкоди у розмірі 62 500, 00 грн..

30 листопада 2016 року Ухвалою суду даний позов був залишений без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

           13 грудня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог Ухвали суду від 30 листопада 2016 року.

В заяві позивачем зазначено відсутність у нього електронної пошти та відсутність відомостей про електронну пошту відповідача.

Також, позивач у вказаній заяві наполягає на задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору через незадовільний майновий стан, при цьому зазначаючи, що судом не вірно обчислений судовий збір.

Однак, суд вважає необхідним зазначити що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було розглянуто судом та Ухвалою від 30 листопада 2016 року, крім іншого, було відмовлено позивачу в задоволенні вказаного клопотання.

Щодо посилання позивача на те, що судом не вірно обчислений судовий збір, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до п.3 ст. 6 ЗУ „Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В поданій позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнати протиправним ненадання відповіді на звернення від 29.09.2016 року, зобов’язання надати відповідь на звернення від 29.09.2016 року.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно України „Про державний бюджет України на 2016 рік” мінімальна заробітна плата становить з 1 січня - 1378 гривень. Таким чином, за подання даного адміністративного позову ставка судового збору становить - (1378х0.4х2) = 1102, 40 грн.

Розглянувши вказану заяву позивача на виконання вимог Ухвали суду від 30 листопада 2016 року, суд встановив, що позивачем не було виконано ухвалу від 30.11.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним ненадання відповіді, зобов’язання надати відповідь, стягнення моральної шкоди у розмірі 62 500, 00 грн. – повернути позивачу.

Роз’яснити – ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                                       О.Г. Гусев