Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/8252/14 Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.

Провадження № 22-ц/778/4171/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08 лютого 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 228. Сторони повернуто в первісний стан. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, на ім’я ОСОБА_4 та поновлено державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2016 року залишено без змін.

11 листопада 2016 року до Аапеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року в номері спірної квартири.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в позовній заяві просила визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 08 лютого 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 228.

Проте в описовій частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року допущено описку у зазначенні номеру спірної квартири, а саме: зазначено «квартира АДРЕСА_3» замість «квартира АДРЕСА_2».

За таких обставин та у відповідності до ст.219 ЦПК України необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року, зазначивши замість номеру квартири №23 номер квартири АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: