Справа № 755/13427/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності по ? частині автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання транспортного засобу об'єктом права спільної сумісної власності і поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивував тим, що з 04 вересня 2009 року перебував з відповідачем у шлюбі, який 14 листопада 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м.Києва розірвано. Під час шлюбу, у жовтні 2011 року, придбано автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2004 року випуску. 10 березня 2015 року відповідач без його згоди реалізовала спірний автомобіль шляхом укладення довідки - рахунку. Просив про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання транспортного засобу об'єктом права спільної сумісної власності і поділ майна подружжя.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги- просив про визнання права власності по ? частині автомобіля за ним та ОСОБА_2.

14 листопада 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

14 листопада 2016 року розгляд справи відкладено на 16 грудня 2016 року на 08 год. 25 хв.

16 грудня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності по ? частині автомобіля залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позо­вом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна