П О С Т А Н О В А

21 липня 2009 року             Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі :

        головуючого судді                     Бессараб Н.М.,

при секретарі                         Очеретнюк А.О.,,

з участю прокурора                     Чабана  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці погоджене з прокурором Замостянського району м. Вінниці подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області Дідика А.А. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого   06.07.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.2 КК України, 01.02.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 190 ч.1, ст.185 ч.1 КК України, 16.05.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В погодженому з прокурором Замостянського району м. Вінниці і підтриманому ним поданні слідчого порушується питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1., мотивоване тим, що 07.04.2009 року приблизно о 12-й годині, знаходячись біля ринку «Урожай», розташованого по вул. Пирогова в м. Вінниці, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, заздалегідь не обіцяно безкоштовно придбав у ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Nokia 2600с-2», серійним номером НОМЕР_1, вартістю 580 грн., фактичним власником якого являється ОСОБА_3

ОСОБА_1., усвідомлюючи що дане майно, здобуте злочинним шляхом, але заздалегідь не бажаючи приховати тяжкий злочин, в результаті якого це майно було здобуте, 07.04.2009 р. незаконно, заздалегідь не обіцяно збув вказаний мобільний телефон в Другу Вінницьку філію ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів, №36, а гроші в сумі 160 грн., отримані в якості позики, використав на власний розсуд.

По даному факту 22.04.2009 року СВ Замостянського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області   була порушена кримінальна справа № 092800220\2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

22.04.2009 року ОСОБА_1. було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, здобутого злочинним шляхом.

22.04.2009 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Однак ОСОБА_1., будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений, порушив умови запобіжного заходу, а саме з 08.12.2004 року по 18.05.2006 року перебував у розшуку.

Також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності по даній справі обвинувачений ОСОБА_1., знову свідомо порушив умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, на виклики слідчого не з’явився, виїхав з місця реєстрації та проживання, не повідомивши про це органи досудового слідства, в зв’язку з чим постановою слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області від 18.06.2009 року досудове слідство по даній справі було зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1., який 18.07.2009 року був затриманий працівниками міліції в м. Одесі.

В судовому засіданні ОСОБА_1. не заперечував свою причетність до скоєння зазначеного злочину, а також те, що він не повідомляв органи досудового слідства про зміну свого місця знаходження та просив суд не змінювати йому запобіжний захід.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., думку прокурора, який наполягає на задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

«Взяття під варту» є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав (виходячи з його правової природи) вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_1. раніше неодноразово судимий, хоча і обвинувачується у скоєнні злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, суд вважає, що перебуваючи на волі він може продовжувати порушувати закон і застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, стримуючі чинники соціального характеру (сім’я, робота та ін.) відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови доручити начальнику СВ Замостянського   РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області та начальнику УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Замостянського району м. Вінниці.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: