Справа  №2-300/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

    14 липня 2009 року                                                     смт.Чутове

                Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:         головуючого  - судді Лисенка В.М.,

              при  секретарі – Савченко О.В.,                                                          

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, -

 у  с  т  а  н  о  в  и  в :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно.

    В судове засідання позивач надав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

      Відповідачі позов визнали повністю, про що надали суду заяву і просили розглядати справу за їх відсутності.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Частина 2 ст.220 ЦК України передбачає, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Матеріалами справи встановлено, що 17.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_4 (матір’ю відповідачів) був укладений договір купівлі–продажу житлового будинку з господарськими побудовами, що розташовані в с.Скибівка, вул.Кірова,14-а, Чутівського району Полтавської області, але свідоцтво про право власності на вказане майно за життя ОСОБА_4 не отримала.

Згідно довідки Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області житловий будинок та господарські побудови були побудовані на виділеній ОСОБА_4 земельній ділянці під забудову за рішенням виконкому сільської ради від 18.04.1956р. в 1957р., де вона проживала до дня смерті.

Гроші за придбане нерухоме майно в сумі 3 000,00грн. ОСОБА_4 отримала, про що свідчить її розписка від 17.03.2008р. (а.с.16).

Договір купівлі-продажу в нотаріальному порядку посвідчений не був через поганий стан здоров'я ОСОБА_4

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

ОСОБА_1 підлягають  задоволенню.

 Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.220, 328 ЦК  України, суд

в  и  р  і  ш  и  в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, що розташоване в с.Скибівка, вул. Кірова, 14-а, Чутівського району Полтавської області, що був укладений 17.03.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 05.09.2008р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване в с.Скибівка, вул.Кірова, 14-а Чутівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Головуючий