Справа № 127/8256/16-ц

Провадження № 2-п/127/177/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення майна.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 року позов задоволено.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 року, мотивуючи тим, що повістки на судові засіданні він не отримував, а тому був позбавлений права брати участь в розгляді справи, надавати суду свої пояснення та заперечення. Внаслідок цього судом не було з’ясовано всіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та доказам які може надати відповідач. Наведене змусило заявника звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та просив суд відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, прийшов висновку, що обставини викладені в даній заяві, щодо істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає істотними та судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання з поважних причин, а тому суд вважає заяву про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 року обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення майната справу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: