Справа № 686/11667/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі – Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УМВС України у Хмельницької області, відділу капітального будівництва УМВСУ у Хмельницькій області про визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2016 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УМВС України у Хмельницької області, відділу капітального будівництва УМВСУ у Хмельницькій області про визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності – задоволено.

Однак після ухвалення рішення судом 12.12.2016 року із заявою про виправлення описки звернулась позивач ОСОБА_1, зазначивши, що у тексті рішення номер квартири, яка була предметом спору зазначено помилково «53» замість правильного «54».

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року учасники процесу не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що згідно долученої до матеріалів справи відповідачем УМВС України у Хмельницької області відповіді на запит суду інвестиційний договір №4/1524-08 від 30.12.2008 р. укладався між Інвестором – гр.. ОСОБА_2 та замовником будівництва – Відділом капітального будівництва УМВС в Хмельницькій області на будівництво 2-х кімнатної квартири №53 (новий номер 54), що знаходиться по вул. Зарічанська, 9 у м. Хмельницькому.

Додаток № 1 до інвестиційного договору №4/1524-08 від 30.12.2008 року на дольову участь у будівництві за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, 9 від 01 грудня 2014 року вказує, що об»єктом інвестування виступає квартира №54, оскільки змінилась нумерація квартир в житловому будинку, про що було відомо інвестору ОСОБА_2

Також матеріали справи містять копію відповіді на звернення із заявою ОСОБА_2 про реєстрацію права власності за ним як інвестора на квартиру №54 в житловому будинку по вул. Зарічанська, 9 у м. Хмельницькому а також заяву ОСОБА_2 про надання необхідних документів на оформлення права власності на зазначену квартиру.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дійсно має місце зазначена судом описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УМВС України у Хмельницької області, відділу капітального будівництва УМВСУ у Хмельницькій області про визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності, а саме: у тексті рішення номер квартири, яка була предметом спору замінити помилково зазначений «53» на правильний «54».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: С. Стефанишин