№2-1489/09

У Х В А Л А

21 вересня 2009 р. Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19.08.2009 року позовну заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за послуги зв’язку було залишено без руху і надано позивачу строк до 21.09.2009 року для усунення недоліків його позовної заяви, відповідно до ст.119 ЦПК України, а саме: для доплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

18.09.2009 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд розстрочити Вінницькій філії ВАТ «Укртелеком» сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до винесення судового рішення, посилаючись на поглиблення кризових явищ в країні, а також на зменшення надходжень від підприємств та громадян за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Представник позивача не надав суду доказів скрутного економічного становища підприємства та не доплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, за таких обставин вважаю неможливим на підставі наявних документів розглянути справу, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Згідно вимог ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за послуги зв’язку вважати неподаною і повернути її позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п’яти днів з дня її постановлення.

Суддя :