___________А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д    Х А Р Ь К О В С К О Й    О Б Л А С Т И___________

Дело № 11-1435/ 2009год                                                                       Председательствующий 1 инстанции:  Юревич В.В..

Категория: ч.3 ст. 187 УК Украины                                                                                                         Докладчик Шляхов Н.И.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

24 сентября 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

          председательствующего                 Чижиченко В.М.,

          судей:                                                 Шляхова Н.И., Придни А.А.,

          с участием прокурора             Подобайло В.И.,    

          адвоката                     ОСОБА_1,                                                                  

          осужденного                     ОСОБА_2,      

          рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Харькове  уголовное  дело по апелляции помощника прокурора Золочевского района Харьковской области с измененными доводами на приговор Золочевского районного суда Харьковской области  от  11 июня 2009 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором Золочевского районного суда Харьковской области от 11 июня 2009г.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Возрожденовка Золочевского района Харьковской области, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостой, не работающий, не учащийся, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый 27 января 2009 года Золочевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, -

осужден по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

    На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 27 января 2009 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно ОСОБА_2. определено наказание  в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

    Мера пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлена ранее избранная - заключение под стражу, начало срока отбывания наказания исчисляется с 22 апреля 2009 года.

    Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 294 грн. 75 коп.

    Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК Украины.

ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 20 апреля 2009 года примерно в 2 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Механизаторской в с. Возрожденовка Золочевского района Харьковской области, проник в домовладение № 5 и совершил разбойное нападение на  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При этом, ОСОБА_2 выдернул из сети телефонный шнур, чтоб потерпевшая не могла позвонить в милицию, а также, сдавливая ей шею руками и угрожая убийством, открыто завладел имуществом ОСОБА_3 на общую сумму 294 грн. 75 коп.

В апелляции с измененными доводами прокурор просит приговор изменить, исключив из его мотивировочной части отягчающее наказание обстоятельство - ранее судим, поскольку статьей 67 УК Украины, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, он не предусмотрен, а также исключить из резолютивной части приговора дополнительное наказание - конфискацию имущества при назначении наказания по ч. 3 ст. 187 УК Украины и по совокупности приговоров, так как в силу ст. 98 УК Украины к несовершеннолетним указанное дополнительное наказание не применяется

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию с измененными доводами, осужденного ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_1, не возражавших против изменения приговора в указанной прокурором части, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора с измененными доводами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд правильно установил все фактические обстоятельства по делу, с достаточной полнотой исследовал собранные доказательства, обоснованно пришел к  выводу о виновности ОСОБА_2 и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 187 УК Украины.

Наказание ОСОБА_2 назначено с применением правил ст. 71 УК Украины и в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, и является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, в нарушение ст. 67 УК Украины, суд признал в качестве обстоятельства, которое отягчает наказание ОСОБА_2, тот факт, что последний был ранее судим. Указанная норма закона дает исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, и не предусматривает такого обстоятельства, как наличие предыдущих судимостей.

Кроме этого, назначая несовершеннолетнему ОСОБА_2 наказание по ч. 3 ст. 187 УК Украины, суд, в нарушение требований ст. 98 УК Украины, назначил ему дополнительное наказание в виде конфискации всего личного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Апелляцию с измененными доводами помощника прокурора Золочевского района Харьковской области удовлетворить.

    Приговор Золочевского районного суда Харьковской области  от 11 июня 2009 года в отношении ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 187 УК Украины изменить, исключив из мотивировочной его части указание на отягчающее наказание обстоятельство, что ОСОБА_2 ранее судим, а из резолютивной части указанного приговора - о конфискации всего имущества.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи