- обвинувачений: Молодик Олександр Анатолійович
- Захисник: Шевченко Андрій Григорович
- Інша особа: Черкаський слідчий ізолятор УДДУПВП у Черкаській області
- потерпілий: Онищенко Тетяна Василівна
- Інша особа: Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
- заява: Синецька Людмила Андріївна
- Державний обвинувач (прокурор): Чорнобаївське відділення Золотоніської місцевої прокуратури
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 709/2517/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою
14 грудня 2016 року смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Синецька Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., прокурора - Ковдій І.С., підозрюваного - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, потерпілої - ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,
в с т а н о в и в:
29 листопада 2016 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що 25 жовтня 2016 року ухвалою Чорнобаївського районного суду підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З часу затримання ОСОБА_1 до 29 листопада 2016 року не проведена жодна слідча дія, крім пред"явлення підозри 24 жовтня 2016 року. Він не допитувався, не вивозився для проведення слідчих дій та в СІЗО до нього не приходили співробітники поліції чи прокуратури. Таким чином ОСОБА_1 не перешкоджав бездіяльному кримінальному провадженню та виконував покладені на нього процесуальні обов"язки. Тому доцільно змінити запобіжний захід на домашній арешт.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2Г підтримали клопотання, просили задоволити, прокурор заперечує проти задоволення клопотання, просить відмовити, оскільки розслідування по справі зі слідчого відділу Чорнобаїського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області передано слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області, розгляд даного клопотання має бути здійснений Придніпровським районним судом м.Черкаси. Потерпіла ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не може вирішуватись слідчим суддею Чорнобаївського районного суду, оскільки під час судового розгляду встановлено, що матеріали кримінального провадження зі слідчого відділу Чорнобаїського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області передано слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області, тому розгляд даного клопотання має бути здійснений Придніпровським районним судом м.Черкаси за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.32 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
В розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити в зв"язку з відсутністю повноважень у слідчого судді Чорнобаївського районного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя Л. А. Синецька
- Номер: 1-кс/709/266/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 709/2517/16-к
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Синецька Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 1-кс/709/268/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 709/2517/16-к
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Синецька Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 14.12.2016