Справа № 366/3714/13-к

                                                                                           Провадження№1кс/366/327/13

                                                            УХВАЛА

18 грудня 2013 року                                                                                смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 про надання доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до документів, а саме договору «Про надання юридичних послуг» від 06.05.2004 року укладеного між юристом Овсієнко Р.М. і ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Згідно норми ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подавши до суду клопотання заявник не довів, що витребуванні документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ніким не було визнано, що порушено право ОСОБА_1 на захист, а тому відповідно до ч.6 ст.46 КПК України, документи, пов’язані з виконанням захисником його обов’язків, без його згоди не підлягають огляду, вилученню чи розголошенню слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 32, 46, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Слідчий суддя:                                                            Гончарук О.П.