Справа № 1-257-2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Сускові А.О.,

з участю:

прокурора Шидловського В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

29.12.2008р. на ринку «Урожай» в м. Вінниці, ОСОБА_2, маючи умисел на придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту, придбав шляхом привласнення знайденого, пакунок з речовиною рослинного походження, після чого незаконно зберігаючи його при собі перевіз громадським транспортом до вул. 50 річчя Перемоги в м. Вінниці, де під час особистого огляду, працівниками міліції в присутності понятих, в нього був виявлений та вилучений вищевказаний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №162 від 14.02.2009 р. надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є-особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 13,74 г у висушеному стані.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:

- адміністрацією Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1) характеризується посередньо (а.с. 61 );

- раніше не судимий ( а.с. 58);

- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка (а.с. 59) та на диспансерному наркологічному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с. 60);

- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи  № 305 від 25.06.2009 р. ОСОБА_2 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання коноплею, витяжкою з маку, клеєм «Момент», алкоголем. Примусового лікування не потребує. (а.с. 54).

Обставинами, які пом’якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом’якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що достатнім й необхідним для виправлення та попередження нових злочинів підсудному ОСОБА_2 буде покарання у виді арешту в розмірі, передбаченому санкцією статті за якою кваліфіковано його діяння.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення досліджень та експертиз (а.с. 10,33).

Речові докази по справі знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 38 - 40).

При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 – ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 – ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 06 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертиз, в розмірі 600 (шістсот) грн. 96 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попередній - «тримання під вартою».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Суддя: