Справа № 2-2650/09  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року                  Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді  Черновського Г.В.

       при секретарі - Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Причорномор’я» про повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ВАТ «Комерційний банк Причорномор'я» на її користь: 18557 грн. суму банківського внеску за договором № 1288/16 від 20 листопада 2008 року та судові витрати: держмито 185,57 грн. і оплату послуг інформаційно технічного забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти:

20 листопада 2008 року ВАТ «Комерційний банк Причорномор’я» в особі першого заступника Правління ОСОБА_2 з одного боку, і фізична особа ОСОБА_1 з іншого боку, відповідно до вимог ст.ст.1058-1060 ЦК України уклали договір № 1288/16 термінового банківського внеску «Осінній». За даною угодою згідно квитанції № 035337 від 20 листопада 2008 року позивачка передала, а відповідачка прийняла на збереження гроші в сумі 18557 грн. строком до 25 листопада 2009 року.

У зв'язку з хворобою і необхідністю операції 03 лютого 2009 року  позивачка письмово звернувся до відповідача з проханням достроково розірвати договір і повернути внесок.

Проте Відповідач до теперішнього часу внесок не повернув, посилаючись на мораторій.

Суд вважає доводи відповідача такими, що протирічать діючому законодавству, а саме:

Постанова Правління НБУ від 11.10.2008 не встановлює заборону на дострокове розірвання договору банківського вкладу та видачу грошових коштів при такому розірванні. В Постанові вказуєтьс лише: «...проводити, з метою недопущення дострокового зняття коштів, роз'яснювальну роботу зі своїм клієнтами. Активно проводити стимулюючу роботу із залучення готівки на депозити та пролонгації депозитних договорів».

Згідно Закону України «Про Національний банк України» Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень.

Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національної банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національної банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України.

Нормативно-правові акти Національного банку підлягають обов'язковій державній реєстрації Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.

Відповідно до статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного Кодексу України.

Таким чином, в цих нормах відтворюється принцип ієрархічності нормативно-правових актів відповідно до якого вищою юридичною силою наділена Конституція України, якій мають відповідати всі інші нормативно-правові акти, прийняті в України, а також Цивільний кодекс України, якому не повинні суперечити інші підзаконні нормативно-правові акти стосовно цивільних відносин.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки суму банківського внеску за договором № 1288/16 від 20 листопада 2008 року 18557 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 185,57 грн. і оплату послуг інформаційно технічного забезпечення процесу у розмірі 30,00 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст.1058 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,        

                                      ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк Причорномор'я» на користь ОСОБА_1 суму банківського внеску за договором № 1288/16 від 20 листопада 2008 року у розмірі 18557 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк Причорномор'я» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі  215 грн. 57 грн.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                Суддя: