Справа № 2-424/09
РІШЕННЯ
(заочне, в порядку гл.8 розділу III ЦПК України)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2009 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді Черновського Г.В.
при секретарі – Вобліковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго», третя особа – житлово-будівельний кооператив №15 «Наука» про визнання частково недійсним договору №465 на відпуск теплової енергії для опалення та повернення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 року позивачка звернулася з позовом в якому просила суд:
- визнати частково недійсним договір №465 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, укладений у ОСОБА_2 16.10.2006 року між житлово-будівельним кооперативом №15 «Наука» та комунальним підприємством «Теплоенерго» ОСОБА_2 міської ради в частині розрахунку кількості теплової енергії по площі сходових маршів (лестничных клеток) площею 492,9 кв.м.;
- зобов'язати відповідача повернути кошти у сумі 10548,05 грн. мешканцям ЖБК №15 «Наука» переплачені за договором №465 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, укладений у м.Дніпропетровську 16.10.2006 року.
-всі витрати по справі покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання у справі свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі є докази. За таких обставин,на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
В ссудовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги підтримав.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти:
ОСОБА_1, є головою ініціативної групи житлово-будівельного кооперативу №15 «Наука».
16.10.2006 року житлово-будівельний кооператив №15 «Наука» в особі голови правління ОСОБА_3, з однієї сторони та комунальне підприємство «Теплоенерго» ОСОБА_2 міської ради в особі директора ОСОБА_4 з іншої сторони уклали договір №465 на відпуск теплової енергії для потреб опалення.
За цим договором ЖБК №15 «Наука» виступає як споживач послуги, а КП «Теплоенерго» як постачальник послуги. Вказаний договір набув чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2009 року.
Предметом договору слугує відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення для ЖБК №15 «Наука» по об'єктах розміщених за адресою: пр.Гагаріна, 99 від джерела постачання розташованого по вул.М.Кюрі, 13.
Розрахунок кількості теплової енергії до договора № 465 від 16.10.2006 року.
Це не розрахунок, а рахунок щомісячного планового нарахування за теплову енергію.
Площа
Ціна
Квартири Сходові клітини Підвал
9055,00 кв.м. х 4,28 38755,40
492,9 кв.м. х 4,28 2109,61
36,88 кв.м. х 4,28 157,85
9584,78 кв.м. х 4,28 41022,86 грн.
П.7.1. Договору - споживач, щомісячно здійснює оплату за теплову енергію у розмірі 80 % від планового місячного нарахування.
П.7.2. Договору - споживач зобов'язаний щомісячно до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги.
У фактичні послуги враховують зміни, які надає метерологічна служба. Голова ЖБК № 15 «Наука» у відповіді на наше звернення, повідомляє (цитую): «Коэффициентов уменьшения за отопительный период 2006-2007 года не было».
14.03.2007 року, позивачка разом з членом ініціативної групи, звернулася до голови ЖБК-15 «Наука» ОСОБА_3 з листом у якому вказувала, що у тарифі на опалення 428 грн. вже врахована площа опалювальних сходових маршів.
У зв'язку з нарахуванням за опалення додаткової площі 492,9 кв.м., зменшувалась нарахована пільга і на цю ж суму збільшувалась оплата, і кожний, кому вона призначена, переплачував.
На підставі викладеного, вони визнали необхідним провести перевірку цих нарахувань. Голова і досі не доручила ревізійній комісії провести перевірку, порушуючи статут кооперативу.
30.05.2007 року позивачка отримала відповідь від голови ЖБК № 15 «Наука» ОСОБА_3, згідно з якою позивачці було процитовано додаток 1 до договору № 465.
Згідно до статуту ЖБК № 15 «Наука»:
П.3.2. Перелік майна, що перебуває у спільній сумісній власності співвласників будинку житлового кооперативу (неподільне майно): 3.2.1. До неподільного майна належать:
В тому числі і конструктивні елементи будинків (міжповерхові перекриття, сходові марші тощо), які не можуть бути поділені між
власниками приміщень будинку та без яких не може бути належного утримання будинку кооперативу.
Сходові клітки перебувають у загальному користуванні і спільній власності, тому опалення їх враховано у ціні 1 кв.м. загальної опалювальної площі - 4,28 грн. для населення.
Площа 36,88 кв.м., це опалювальні у підвалі кімнати для правління і архіву, тому до тарифу додали 0,02 грн. 4,28 грн. + 0,02 грн. = 4,30 грн.
По рахункам, мешканцям щомісячно нараховується на 492,9 кв.м. х 4,28 грн. = 2109,61 грн. Щоб зібрати цю суму, до тарифу додали 0,30 грн. 4,30 грн. + 0,3 грн. = 4,60 грн.
Крім додатка використовуються ще пільги.
Після приведених пояснень, стає зрозумілим, що площа 492,9 кв.м. зайва, використовується з корисною метою і для більшої довіри платників, названа «сходовими маршами».
У зв'язку з цим, мешканця ЖБК № 15 «Наука», по розрахункам за оплату послуг з теплопостачання, необхідно підрахувати переплату за площу 492,9 кв.м., починаючи з дня дії договору №465.
Оскільки дія договору у період опалення становить 5 місяців, то 5 х 2109,61 = 10548,05 грн.
Зазначена сума підлягає поверненню мешканцям ЖБК №15 «Наука», оскільки була ними переплачена за послуги з теплопостачання, починаючи з дня дії договору №465.
Таким чином, суд вважає можливим, задовльнити позов ОСОБА_1 до КП «Теплоенерго», третя особа – ЖБК №15 «Наука» про визнання частково недійсним договору №465 на відпуск теплової енергії для опалення та повернення коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Визнати частково недійсним договір №465 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, укладений у м.Дніпропетровську 16.10.2006 року між житлово-будівельним кооперативом №15 «Наука» та комунальним підприємством «Теплоенерго» ОСОБА_2 міської ради в частині розрахунку кількості теплової енергії по площі сходових маршів (лестничных клеток) площею 492,9 кв.м.
Зобов'язати комунальне підприємство «Теплоенерго» повернути кошти у сумі 10548,05 грн. мешканцям ЖБК №15 «Наука» переплачені за договором №465 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, укладений у м.Дніпропетровську 16.10.2006 року.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя:
- Номер: 22-ц/819/1203/19
- Опис: позовна заява Досенко Івана Степановича до Досенко Вячеслава Павловича про збільшення часток у праві спільної часткової власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-424/09
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Черновськой Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер: 2-п/766/7/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-424/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Черновськой Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 10.03.2020
- Номер: 2/766/7123/20
- Опис: збільшення часток у праві спільної часткової власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-424/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Черновськой Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 2-п/766/7/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-424/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Черновськой Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 2/766/7357/21
- Опис: збільшення часток у праві спільної часткової власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-424/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Черновськой Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 25.06.2021