Справа №333/1732/14-ц

Провадження № 2/333/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           14.12.2016 р.                                                                             м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0710/0608/55-023 від 24 червня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі, у зв’язку з тим, що на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя (суддя Фунжий О.А.) перебуває цивільна справа №333/7574/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк», Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», ОСОБА_1 про захист невизнаного права та визнання поруки припиненою. Відповідач вважає, що рішення у справі про визнання поруки припиненою прямо впливає на права та обов'язки сторін у справі про стягнення заборгованості, а у випадку визнання поруки припиненою, позовні вимоги банку до поручителя у справі про стягнення заборгованості будуть безпідставними.

Отже, зазначає позивач без вирішення питання стосовно визнання поруки припиненою. Неможливо вирішити справу про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та дату слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та дату слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі у випадку передбаченому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, в провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, суддя Фунжий О.А., знаходиться цивільна справа №333/7574/14-ц (Пр.2/333/2285/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк», Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що до розгляду цивільної справи №333/7574/14ц (2/333/2285/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк», Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою неможливо розглянути цивільну справу №333/7574/14ц (пр.2/333/2/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0710/0608/55-023

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 201, 202, ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 333/7574/14-ц (пр.2/333/2/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0710/0608/55-023 від 24 червня 2008 року - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №333/7574/14-ц (Пр.2/333/2/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОмегаБанк», Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», ОСОБА_1 про захист невизнаного права та визнання поруки припиненою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя                                                                                                   А.І. Боровікова