справа № 1309/3314/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року . Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуюючого - судді: Боровкова Д.О.,

при секретарі: Рущак Т.О.,

з участю прокурора: Замараєва Р.М., Теличка О.О., Чипа В.М.,

захисників (адвокатів): Русенка Р.І., Савки Я.І., Роюк Л.Ю., Тимощука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середня-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ПП «Гайль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів, вул. Любінська,21в кв.8, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

в с т а н о в и в:

Восени 2009 року ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для систематичного вчинення на протязі тривалого часу на території Львівської області попередньо спланованих та озброєних нападів з метою заволодіння чужим майном та привласнення його для особистого збагачення, організували стійке, стабільне, згуртоване та озброєне вогнепальною зброєю мобільне злочинне угрупування - банду.

Організована банда мала наступні ознаки: наявність більше 5 осіб - членів банди; стійкість; загальна мета; чітка організаційна структура та розподіл у ній злочинних ролей і функцій, високий рівень внутрішньої організації та дисципліни; елементи постійної конспірації та приховування злочинної діяльності цього стійкого озброєного угрупування та кожного окремого члена; попереднє тривале вивідування даних та відомостей про майбутні об'єкти таких нападів та потерпілих осіб; наявністю транспортних засобів, зброї, засобів для подолання опору потерпілих, а також шляхів проникнення в об'єкт нападу та втечі після його вчинення; чітке узгодження дій по застосуванню у ході нападів фізичного та психічного насильства до потерпілих, пошкодженню майна та заволодінню майном, підготовка шляхів та способів втечі після нападів та запобігання затриманню правоохоронними органами; конспіративний та прихований збут викраденого майна, розподіл викрадених під час нападів грошових коштів, майна та отриманих від реалізації викраденого майна грошових коштів чи інших матеріальних цінностей між членами наведеного злочинного угрупування.

Зокрема, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 до складу банди залучили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлених досудовим слідством осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, і розробили плани вчинення злочинів.

Так, у відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма членами банди плану, з метою вивчення способу життя потерпілих, їхніх звичок, для забезпечення можливості прибуття учасників групи на місце події та забезпечення відходу після вчинення злочину, ОСОБА_5 забезпечив учасників банди автомобілем марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_8, а залучений до складу банди ОСОБА_9 - автомобілем марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_11, а також з цією метою члени банди використовували інші транспортні засоби, якими їх забезпечували невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження..

З метою забезпечення успіху проведення операцій, визначення способів під'їзду та відступу з місця вчинення злочинів, вивчення об'єкту майбутніх злочинних посягань та способу життя потерпілих особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 залучили до проведення розвідки обстановки місць майбутніх злочинів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлених досудовим слідством інших членів банди, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

У відповідності до попередньо-розробленого плану вчинення злочинів члени банди, а саме: особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вживали заходів до усунення перешкод та проникнення у житло потерпілих, забезпечували подолання їх опору, здійснювали протиправне заволодіння чужим майном, після чого група по заздалегідь вивчених маршрутах, здійснювала від'їзд з місць вчинення злочинів, а в подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження здійснювала розподіл викрадених грошових коштів між членами банди, здійснювала збут ювелірних виробів, здобутих злочинним шляхом, та розподіляла отримані від їх реалізації грошові кошти між членами банди.

У відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма учасниками групи плану, для подолання можливого опору потерпілих чи очевидців подій, залякування вказаних осіб, ОСОБА_5 забезпечив групу зброєю - пістолетом системи «ТТ», залучений до складу банди ОСОБА_6 - пістолетом угорського виробництва моделі «РА-63» з нештатним стволом під патрон Браунінга кал. 9 мм. (короткий) зі знищеними номерними позначеннями, а залучена невстановлена слідством особа - револьвером невстановленої марки, яку мали готовність застосувати. Крім цього, із вказаною метою членами банди використовувались ніж, клейка стрічка (надалі скотч) пластикові хомути, виявлені під час вчинення злочинів підручні засоби, електроприлади та підручні матеріали.

У відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма учасниками групи плану, для забезпечення можливості проникнення в житло потерпілих заздалегідь приготували інструменти, а саме: паяльник, ніж, ручний дриль та інше.

Для запобігання залишення на місцях вчинення злочинів біологічних слідів, а також, з метою недопущення їх опізнання потерпілими та іншими можливими очевидцями злочинної діяльності банди, за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5, всі члени банди забезпечили себе рукавицями, шапочками з прорізами для очей, жіночими колготами, з яких виготовлялись шапочки, спеціальним одягом та взуттям.

Діючи у складі стійкої озброєної злочинної групи (банди), маючи єдиний умисел на вчинення у складі банди нападів на жителів Львівської області з метою заволодіння чужим майном особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у період з листопада 2009 року по лютий 2011 року спланували та вчинили бандитські напади.

Так, 25 листопада 2009 року, приблизно о 06 год. 15 хв., ОСОБА_5 в складі організованої групи із ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого в момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила бандитизм, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_11 та її малолітнього сина - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, які в той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_9, наступним чином.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя ОСОБА_11 та її чоловіка ОСОБА_13, ведучи у листопаді 2009 року спостереження за будинком потерпілої, 25.11.2009, приблизно о 05 год. 00 хв., прибули невстановленим транспортним засобом на вулицю Білогорща, де у заздалегідь вибраному місці, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 у зв'язку з виходом на роботу має покинути будинок, почали спостерігати за об'єктом.

Після того, як ОСОБА_13 покинув будинок, залишивши двері будинку незачиненими на замок, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження про можливу небезпеку, а ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та невстановлені досудовим слідством інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці і, близько 06 год. 15 хв., шляхом вільного доступу через відчинені двері зайшли в приміщення будинку ОСОБА_11 в м. АДРЕСА_9.

Після входу в приміщення ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 та її малолітній син ОСОБА_12 сплять, увірвалися в кімнату, в якій знаходилась ОСОБА_11, де вже після цього, вони, згідно з розподілом ролей та наперед розробленого плану нападу, несподівано для потерпілої напали на неї, повалили її на ліжко та, з метою конспірації, ламаною російською мовою, почали вимагати видачі грошей та матеріальних цінностей.

ОСОБА_11, реально відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та загрозу для свого життя та здоров'я і життя та здоров'я свого сина, погодилася показати місцезнаходження майна та запропонувала спуститись у вітальню на першому поверсі будинку, де, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно з розподілом ролей та наперед розробленого плану нападу, зв'язали ОСОБА_11, та заволоділи грошима і ювелірними виробами, котрі знаходились в приміщенні будинку.

У зв'язку з тим, що вартість виявленого майна їх не влаштувала, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи застосовувати до потерпілої фізичне та психічне насильство небезпечне для життя та здоров'я в момент заподіяння, розпочали наносити їй удари по різних ділянках тіла, здавлювати шию, спричиняючи фізичні та душевні страждання, а також висловлювати погрози, які потерпіла розцінювала як реальні, про заподіяння шкоди її здоров'ю її сину ОСОБА_12, принісши при цьому для підтвердження своїх намірів знайдений у будинку ніж.

Отримавши від потерпілої відповідь про відсутність в будинку сейфу, грошей та ювелірних виробів, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи висловлювати потерпілій погрози про застосування насильства небезпечного для життя і здоров'я, привели ОСОБА_11, в кімнату сина на другому поверсі будинку, де роздягнули його, взяли знайдені ножиці, та замахнулись ними з метою нанесення удару ОСОБА_12, у зв'язку з чим потерпіла побоюючись за життя свого сина, усвідомлюючи, що видати додаткових грошових коштів та дорогоцінностей вона не може, ставлячи під загрозу безпеку власного життя і здоров'я вчинила активні дії, внаслідок яких вирвалась від нападників, які її тримали та накинулась на невстановлену слідством особу, яка хотіла нанести удар її сину, завадивши тим самим його нанесенню.

Після цього, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесли ОСОБА_11 удари по тулубу, здавили шию, спричиняючи їй фізичні та душевні страждання і, усвідомивши, що будь-якими іншим майном ОСОБА_11, вони не заволодіють, близько 07 год. 15 хв. із грошима та ювелірними виробами, якими вони заволоділи під час вчинення нападу, з місця злочину скрилися, а в подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном ОСОБА_11, а саме: грошима в сумі: 4200 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 33558 грн., 200 польських злотих, що згідно курсу НБУ становило 581 грн. 30 коп.; 4000 гривень; золотими прикрасами, а саме: перстнем та двома сережками із вставками з гранату загальною вагою 17 грам (перстень вагою 7 грам, сережки вагою по 5 грам) загальною вартістю 5000 гривень; золотим набором (перстень та дві сережки із вставками хризоліту зеленого кольору, у формі квіток) загальною вагою 20 грам (перстень вагою 10 грам, сережки вагою по 5 грам) загальною вартістю 20000 гривень; золотим набором (перстень та сережки оздоблені соняхами зі смарагдів) загальною вагою 20 грам, (перстень вагою 10 грам, сережки вагою по 5 грам) загальною вартістю 15000 гривень; золотим набором (ланцюжок та браслет), у вигляді переплетених золотих ланцюжків з різних видів золота (білого, жовтого та червоного) загальною вагою 22 грами (ланцюжок вагою 15 грам, браслет вагою 7 грам) загальною вартістю 8000 гривень; золотим набором (перстень та дві сережки із вставками з цитрин) загальною вагою 10 грам (перстень вагою 4 грами, сережки вагою по 3 грами) загальною вартістю 5000 гривень, спричинивши останній матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 91139 грн. 30 коп.

Крім того, 18 лютого 2010 року, приблизно о 4 год. 20 хв., ОСОБА_5 в складі організованої групи із ОСОБА_6, та невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого в момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_15. та малолітнього ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_18, які в той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_10, наступним чином.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у лютому 2010 року візуальне спостереження за будинком, в якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повинні вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення в будинок потерпілих, вчиняти активні дії по подоланню їх опору та заволодівати чужим майном, та одночасно спостерігати в міру можливості за навколишньою обстановкою з метою попередження про можливу небезпеку, 18 лютого 2010 року прибули до будинку ОСОБА_14, що знаходиться по АДРЕСА_10, де, з метою проникнення в будинок, на подвір'ї ОСОБА_17 підшукали драбину, і приставили її до балконного виступу будинку, піднялись на нього, та шляхом пошкодження балконних дверей проникли на горище, звідки спустились в житлові приміщення, де використовуючи, з метою унеможливлення їх впізнання, попередньо придбані та виготовлені шапки чорного кольору із прорізами для очей та матерчаті рукавиці, приблизно о 4 год. 20 хв. напали на ОСОБА_14, ОСОБА_15 та малолітнього ОСОБА_18, вибивши двері спальної кімнати, в якій знаходились ОСОБА_14 та ОСОБА_15, раптово накинулись на ОСОБА_14 та почали наносити йому удари в різні частини тіла, нанесли удар праскою по голові, використовуючи попередньо заготовлений скотч зв'язали його, і почали вимагати видачі грошей та матеріальних цінностей.

Потім, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою подолання опору ОСОБА_15 та малолітнього ОСОБА_16 зв'язали останніх, наперед заготовленим скотчем спричиняючи їм фізичні та психічні страждання.

Після цього, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочину діяльність, з метою заволодіння грошовими коштами, розпочали прикладати розігріту праску до тіла ОСОБА_14. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_14 були заподіяні синці в ділянці обличчя та тулубу, крововилив та рану на слизовій оболонці верхньої губи, рану на слизовій оболонці нижньої губи, садно в ділянці лівої гомілки, опікові поверхні в ділянці живота та стегон, термічний опік 2 ступеня живота і обох стегон, струс головного мозку, перелом кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я відповідно до висновку експертизи №84/2011 від 19.05.2011, заподіяно.

Крім цього, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, пригрозивши ОСОБА_14 відрубати пальці його малолітньому сину, у випадку відмови видати грошові кошти, яку потерпілий сприйняв реально, заволоділи грошима і ювелірними виробами, котрі знаходилися в приміщенні будинку та на тілі потерплих.

Після цього, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження із грошима та ювелірними виробами, якими вони заволоділи під час вчинення нападу, з місця злочину скрились, а згодом реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи відкрито заволоділи майном ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_18 а саме: грошима в сумі 1000 гривень; золотою обручкою вагою 7 грамів вартістю 2000 гривень; золотим браслетом вагою 12 грамів вартістю 4000 гривень; золотим ланцюжком вагою 15 грамів вартістю 4500 гривень; золотим перстенем вагою 8 грамів вартістю 2400 гривень; золотою обручкою вагою 7 грамів вартістю 2000 гривень; золотим браслетом вагою 10 грамів вартістю 3000 гривень; золотим браслетом вагою 7 грамів вартістю 1800 гривень; золотим ланцюжком вагою 4 грами вартістю 1200 гривень; заподіявши потерпілим збитків у великих розмірах на загальну суму 21900 гривень.

Також, 5 березня 2010 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 в складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого в момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, які в той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_11, наступним чином.

ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у лютому 2010 року візуальне спостереження за будинком, в якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення в будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, в ніч з 4 на 5 березня 2010 року, на автомобілі марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_8 та автомобілі марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_11, якими членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечили ОСОБА_5 та ОСОБА_9, прибули в заздалегідь обумовлене місце на окраїні с. Бісковичі, Самбірського району Львівської області, де залишили автомобілі та направились до заздалегідь обраного ними для спостереження за будинком потерпілого недобудованого будинку, в якому, дочекавшись доки потерпілі заснуть, ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та погодженого всіма учасниками плану, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці, та близько 02 год. 00 хв., після пошкодження ОСОБА_7 вікна першого поверху будинку, проникли в будинок потерпілих, де знаючи, що потерпілі вже сплять піднялись на другий поверх будинку.

Після цього, вони, увірвавшись в кімнату до ОСОБА_19 та ОСОБА_20, та в кімнату, в якій знаходився ОСОБА_21, діючи згідно розподілу ролей та наперед розробленого плану нападу, несподівано для потерпілих напали на них, зокрема повалили ОСОБА_19 на ліжко, придавили останньому грудну клітку та зв'язали його руки і ноги наперед заготовленим скотчем, а також за допомогою скотчу зв'язали руки і ноги потерпілої ОСОБА_20 та потерпілого ОСОБА_21, накривши його голову подушкою, після чого, почали вимагати від потерпілих видачі грошових коштів та матеріальних цінностей.

Після цього, ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження продовжили застосовувати до потерпілого ОСОБА_19 насильство небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння, зокрема, посадили його в крісло, прив'язали скотчем, повторно нанесли неодноразові удари по тулубу та голові, спричиняючи останньому фізичні та душевні страждання, а також нанесли удар по голові потерпілому ОСОБА_21, здійснюючи при цьому, у відповідності до розподілу ролей, пошук в будинку грошей і цінностей.

Після виявлення сейфу, в якому знаходились грошові кошти, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знову нанесли удари по тулубу та голові потерпілому ОСОБА_19, заволоділи грошима, котрі знаходилися в тумбочці біля спального ліжка та в сейфі, скрились з місця вчинення злочину по заздалегідь спланованому маршруту, а також з метою унеможливлення їх викриття знищили маски, рукавиці, скотч та частково одяг в якому вчиняли злочин, а згодом реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження заволоділи майном потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, а саме: грошима в сумі: 52105 гривень; 2700 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 21557 гривень 34 копійки; 700 євро, що згідно курсу НБУ становило 7638 гривень 96 копійок; а також ювелірними виробами, а саме: золотим ланцюжком вагою 150 грам вартістю 10 тисяч гривень; золотим ланцюжком вагою 15 грам вартістю 3000 гривень; золотими сережками вагою 15 грам вартістю 2500 гривень; двома золотими чоловічими печатками вагою по 15 грам кожна загальною вагою 30 грам загальною вартістю 3000 гривень; чотирма золотими кільцями загальною вартістю 7500 гривень; браслетом золотим вагою 10 грам вартістю 5500 гривень; обручкою золотою вагою 2 грами вартістю 500 гривень; браслетом золотим чоловічим вагою 50 грам вартістю 7000 гривень, золотим ланцюжком вагою 10 грам вартістю 4000 гривень, золотим браслетом вагою 20 грам вартістю 8000 гривень, а також кросівками фірми «Аdidas» вартістю 800 гривень та одеколоном «Аngel schlesser» вартістю 400 гривень, всього на загальну суму 129501 гривня 30 копійок, заподіявши потерпілим матеріальних збитків у великих розмірах.

Окрім того, 12 травня 2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 в складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого в момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_22 та його дружину ОСОБА_23, які в той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_12, наступним чином.

ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у квітні 2010 року візуальне спостереження за будинком, в якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення в будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, в ніч з 11 на 12 травня 2010 року, прибули в заздалегідь визначене місце на вул. Білогорща в м. Львові, де невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у відповідності до наперед розробленого та погодженого всіма учасниками банди плану, залишилась на в'їзді на вул. Білогорща спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження членів банди про можливу небезпеку, а ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 направились у заздалегідь обране місце для спостереження за будинком потерпілих. Перебуваючи у обраному місці, вони, дочекавшись доки потерпілі заснуть, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у відповідності до попередньо розробленого та погодженого всіма учасниками плану, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці, близько 03 год., після пошкодження ОСОБА_7 вікна першого поверху будинку, проникли в будинок потерпілих, що знаходиться в АДРЕСА_12.

Після входу в приміщення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаючи, що в будинку знаходяться лише потерпілі ОСОБА_23 та ОСОБА_22 і що останні вже сплять, направились до них, піднявшись на другий поверх будинку, де вони, увірвавшись в кімнату, в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_23, напали на неї, застосували до неї насильство небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння та висловили погрози про застосування такого насильства, зокрема, зв'язали руки і ноги потерпілої за допомогою наперед заготовленого скотчу та знайдених в будинку підручних засобів, пригрозили їй пістолетом та почали вимагати, видачі грошових коштів та ювелірних виробів. Перебуваючи в небезпечному для життя та здоров'я становищі потерпіла повідомила про місце знаходження в будинку грошей та ювелірних виробів, однак виявлена сума не влаштувала останніх, у зв'язку з чим вони почали наносити їй удари по голові та тулубу наперед заготовленою резиновою палкою, стискати шию за допомогою проводу від зарядного пристрою мобільного телефону та прикладати до тіла розпечену праску, спричиняючи останній фізичні та душевні страждання.

Крім цього, увірвавшись в кімнату, в якій знаходився ОСОБА_24 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи згідно розподілу ролей та наперед розробленого плану нападу несподівано для потерпілого напали на нього, застосували до потерпілого насильство небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння та висловили погрози про застосування такого насильства, зокрема пригрозили наявним в учасників нападу пістолетом, накрили голову подушкою, зв'язали руки і ноги потерпілого, за допомогою наперед заготовленого скотчу і знайдених в будинку підручних засобів, та почали вимагати видачі грошових коштів та ювелірних виробів, в тому числі грошових коштів, отриманих від реалізації автомобіля, наносячи при цьому потерпілому руків'ям пістолету удари по голові, а також удари в інші частини тіла, та прикладати до нього розпечену праску, спричиняючи останньому фізичні та душевні страждання.

Після того, вони, віднайшовши сейф, заволоділи наявними в ньому мисливськими рушницями, та переконавшись у відсутності в будинку інших цінностей, якими вони могли заволодіти, вийшли з будинку, по заздалегідь спланованому маршруту, дістались до автомобіля марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_8 та невстановленого слідством автомобіля, на яких з місця вчинення злочину скрились, викинувши по дорозі, маски, рукавиці, скотч в яких вчиняли злочин, а в подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу, а ОСОБА_5, обернув на власну користь викрадені рушниці.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа заволоділи майном потерпілих ОСОБА_25, та ОСОБА_24 а саме: грошима в сумі: 1400 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 11096 грн. 26 коп.;, 17200 гривень; ювелірними виробами, а саме: каблучкою золотою із синім камінцем вагою 5 грамів вартістю 2500 гривень; каблучкою золотою із янтарним камінцем вагою 6 грамів вартістю 3000 гривень; каблучкою золотою вагою 4 грами вартістю 2000 гривень; каблучкою золотою із двома перлинами вагою 4 грами вартістю 2000 гривень; золотим ланцюжком вагою 10 грамів вартістю 5000 гривень; золотим кулоном з камінцем бірюзового кольору вагою 2 грами вартістю 1000 гривень; золотими кульчики з камінцем коричневого кольору вагою 5 грамів вартістю 2500 гривень; золотими сережки з камінцями топазу загальною вагою 9 грамів вартістю 4500 гривень; жіночим перснем зі срібла з двома камінцями синього кольору вагою 15 грам вартістю 500 гривень; мисливською рушницею марки ,, ІЖ'', двохствольною з горизонтальним положенням стволів, калібру 12 мм. вартістю 3000 грн., мисливським карабіном ,, СКС'' п'ятизарядним, калібру 7,62 мм., вартістю 8000 грн., всього на загальну суму 62296 грн. 26 коп., заподіявши потерпілим матеріальних збитків у великих розмірах.

Крім того, 12 травня 2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 в складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого в момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_26, його дружину ОСОБА_27 та їх доньку ОСОБА_28, які в той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_13, наступним чином.

ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у травні - на початку 2010 року візуальне спостереження за будинком, в якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення в помешкання потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, а ОСОБА_9 - спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження членів банди про можливу небезпеку, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, в ніч з 14 на 15 червня 2010 року, на автомобілі марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_11, яким членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечив ОСОБА_9, а також за допомогою іншого невстановленого досудовим слідством транспортного засобу, прибули в заздалегідь обумовлене, однак точно не встановлене досудовим слідством місце у м. Львові, де залишили автомобілі, та направились до будинку АДРЕСА_14 де зайшовши в подвір'я будинку, та переконавшись, що потерпілі заснули, з метою унеможливлення доступу на подвір'я будинку зачинили металеву браму, через яку здійснювався в'їзд, та, з метою забезпечення шляху втечі з місця вчинення злочину, за допомогою спеціально заготовлених ножиців зробили в сітці огорожі території будинку отвір, після цього, приставили драбину до відкритого вінка квартири, яка знаходилась на другому поверсі будинку, після чого ОСОБА_9 залишився біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження членів банди про можливу небезпеку, а інші члени банди, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці і, близько 3 год. 00 хв., шляхом вільного доступу проникли в приміщення вищевказаної квартири.

Увірвавшись в кімнату, в якій знаходились ОСОБА_27, ОСОБА_26, та їхній малолітній син ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали застосовувати насильство небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння та погрожувати застосуванням такого насильства, зокрема: стягнули потерпілого ОСОБА_26 з ліжка, нанесли останньому удари по голові, після чого зв'язали його руки і ноги наперед заготовленим скотчем, заподіявши йому, своїми умисними діями, фізичний біль; нанесли удари по тулубу та голові потерпілій ОСОБА_27 та вчинили активні дії спрямовані на зв'язування потерпілої, в результаті чого останній буди заподіяні синці в ділянці лівого ока, на правій половині обличчя, на нижній губі, на шиї, на слизовій оболонці щоки справа і зліва, на лівій молочній залозі, на грудях з права, на руках, в поперековій ділянці з права, в ділянці правого кульшового суглобу, на лівій гомілці; крововилив в білковій оболонці лівого ока; садна на слизовій оболонці щоки справа і зліва, на шкірі верхньої губи зліва, в ділянці правого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження відповідно до згідно висновку експертизи № 287 від 14.02.2012 року а також подавили волю потерпілого ОСОБА_29 шляхом застосування психічного насильства та погроз фізичною розправою.

Крім цього, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, несподівано для потерпілої ОСОБА_28, напали на неї, почали застосовувати насильство небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння та погрожувати застосуванням такого насильства, зокрема затулили потерпілій ОСОБА_28, рота рукою, з метою унеможливлення покликати допомогу, спробували заклеїти його скотчем, стискаючи при цьому її шию, зв'язали руки наперед заготовленим скотчем, одночасно наносячи удари по тулубу і голові, чим заподіяли їй синці у лівій завушній ділянці, на слизовій оболонці десни в проекції 2.3 зуба з права, на нижній щелепі, на шиї, на спині, на руках, на лівій сідниці, садна у правій привушній ділянці, на обличчі, на нижній губі, на правій руці, на стопах, на лівій кисті, забій-розтяг зв'язково-м'язевого апарату шиї, забій м'яких тканин кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження відповідно до висновку експертизи № 288 від 14.02.2012 року.

Одночасно з вищевказаними діями ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимагали від потерпілих видачі грошових коштів та ювелірних виробів та здійснювали їх активний пошук в квартирі, в результаті чого заволоділи грошима, які знаходились в барсетці та поліетиленовому пакеті в спальній кімнаті та ювелірними виробами, які знаходились на тілі потерпілих.

В подальшому, у зв'язку з тим, що потерпіла ОСОБА_28 вибігла на вулицю, та почала кликати допомогу, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою уникнення, близько 3 год. 50 хв., покинули квартиру потерпілих, дістались до транспортних засобів, на яких з місця вчинення злочину скрилися, викинувши по дорозі, маски та рукавиці, в яких вчиняли злочин, а в подальшому розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу, реалізували викрадені під час нападу ювелірні вироби та розділили отримані від реалізації грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошима в сумі 50000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 395745 гривень, грошима в сумі 8000 гривень, мобільним телефоном Самсунг Е220, вартістю 750 гривень, золотим ланцюжком вагою 12,18 грам вартістю 2000 гривень, золотою сережкою вартістю 4000 гривень, спричинивши останнім матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 406025 гривень.

Крім того, 27 липня 2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 в складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого в момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_30, його дружину ОСОБА_31, тещу ОСОБА_32 та доньку ОСОБА_33, які в той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_15, наступним чином.

ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у липні 2010 року візуальне спостереження за будинком, в якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення в будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, в ніч з 26 на 27 липня 2010 року, на автомобілі марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_8 та автомобілі марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_11, якими членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечили ОСОБА_5 та ОСОБА_9, прибули в заздалегідь обумовлене місце на окраїні села, після чого переодягнулись у привезений із собою одяг, взяли попередньо заготовлені знаряддя вчинення злочину та засоби для його вчинення і направились до заздалегідь обраного ними для спостереження за будинком потерпілих місця - пагорбу поряд з будинком. Перебуваючи у зазначеному місці, дочекавшись доки потерпілі заснуть, вони у відповідності до попередньо розробленого та погодженого всіма учасниками плану, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці і, 27 липня 2010 року, близько 03 год. 00 хв., після пошкодження заздалегідь приготовленими інструментами, вікна першого поверху будинку та вхідних дверей другого поверху, проникли в будинок потерпілих, що на АДРЕСА_15

Після входу в приміщення ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що потерпілі сплять, спальних кімнат швидко направились до спальних кімнат, в яких знаходилися потерпілі. Увірвавшись у кімнати, в яких знаходились потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розподілу ролей, зв'язали ОСОБА_31, нанесли ОСОБА_30 удари по голові та тулубу, накинули на шию спеціально заготовлену мотузку та зв'язали його, після чого, погрожуючи викруткою, застосуванням ножа, гарячої праски та відрізанням вуха дочки, почали вимагати видачі грошових коштів та ювелірних виробів, наказуючи при цьому потерпілим не дивитись на них. У зв'язку з цим потерпіла ОСОБА_31 відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя та здоров'я, а також реальну загрозу для життя і здоров'я своїх близьких, повідомила нападникам місцезнаходження грошей, які знаходились під шухлядою комоду, розташованого в спальної кімнаті та ювелірних виробів, частина з яких була на тілі потерпілих.

Крім цього, всі члени банди, увірвавшись в кімнати в яких знаходились потерпілі ОСОБА_34 та ОСОБА_32, де застосувавши до потерпілих психічне насильство, відкрито заволоділи ювелірними виробами ОСОБА_34 Після цього, вони вийшли з будинку, пригрозивши потерпілим ОСОБА_30 та ОСОБА_31 кинути гранату в кімнату дочки, у випадку написання ними заяви про вчинення злочину у правоохоронні органи, та діставшись до транспортних засобів, на яких з місця вчинення злочину скрились, викинувши по дорозі, маски та рукавиці, в яких вчиняли злочин, а, в подальшому, розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу, реалізували викрадені під час нападу ювелірні вироби та розділили отримані від реалізації грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33, а саме: грошима в сумі 15000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 118428 грн.; золотою цепочкою з медальйоном овальної форми вагою 25 гр. вартістю 5000 грн.; золотою цепочкою з хрестиком вагою 35 гр. вартістю 5700 грн.; золотою цепочкою вагою 15 гр. вартістю 3500 грн.; золотою сережкою вагою 7 гр. вартістю 1300 грн.; золотим ланцюжком вагою 7 гр. вартістю 1400 грн.; золотим хрестиком вагою 5 гр. вартістю 1000 грн.; золотим браслетом вагою 7 гр. вартістю 1500 грн.; чотирма золотими кільцями загальною вартістю 1500 грн.; золотою цепочкою вагою 18 гр. вартістю 2000 грн., спричинивши останнім матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 147328 грн.

Також, 01 грудня 2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 в складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого в момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_35, його дружину ОСОБА_36 та їх сина ОСОБА_37, які в той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_16, наступним чином.

ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи у листопаді 2010 року візуальне спостереження за будинком, в якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких всі вищевказані члени банди, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення в будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, в ніч з 30.11.2010 на 01.12.2010 року на автомобілі марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_8 та автомобілі марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_11, якими членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечили ОСОБА_5 та ОСОБА_9, прибули в заздалегідь обумовлене місце на вул. Чукаріна у м. Львові, де діючи у відповідності до наперед розробленого та погодженого всіма учасниками банди плану, залишили автомобілі, після чого переодягнулись у привезений із собою одяг, взяли попередньо заготовлені знаряддя вчинення злочину і засоби для його вчинення та направились до заздалегідь обраного ними для спостереження за будинком потерпілих місця - лісосмуги, яка знаходиться поряд із будинком, де дочекавшись доки потерпілі заснуть, всі вказані члени банди, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці та, 01 грудня 2010 року близько 02 год. 15 хв., після пошкодження заздалегідь приготовленими інструментами вікна першого поверху будинку, проникли в будинок потерпілих по АДРЕСА_16.

Після проникнення в приміщення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направились до спальних кімнат потерпілих.

Увірвавшись в кімнату потерпілого ОСОБА_37, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками плану нападу, спричиняючи удари руками по тулубу, зв'язали руки та ноги потерпілого скотчем, та почали вимагати видачі грошових коштів та ювелірних виробів.

Після цього, всі вказані члени банди, увірвавшись шляхом вільного доступу в приміщення літньої кухні, в якому знаходились потерпілі ОСОБА_35 та ОСОБА_36, несподівано для останніх напали на них, та пригрозили ОСОБА_35, наявним в учасників банди пістолетом, обладнаним пристроєм безшумної стрільби, скерувавши дуло пістолета в напрямку потерпілого, після чого нанесли потерпілим удари руками та ногами в різні частини тіла, зв'язали їхні руки та ноги за допомогою наперед заготовленого скотчу та почали вимагати видачі грошей та матеріальних цінностей, продовжуючи при цьому застосовувати до останніх фізичне та психічне насильство небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння, в результаті чого ОСОБА_36 отримала синці на лівій половині обличчя, на руках, в ділянці правого кульшового суглобу, крововилив в білковій оболонці лівого ока, садна на слизьовій оболонці верхньої губи, на лівій кисті, на правому передпліччі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження відповідно до висновку експертизи №3131 від 02.12.2010 року.

В свою чергу ОСОБА_35, реально відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та загрозу для свого життя та здоров'я і життя та здоров'я членів своєї сім'ї повідомив нападників про місце знаходження в будинку ювелірних виробів та грошових коштів. У зв'язку з тим, що вартість виявленого майна не влаштувала учасників нападу, всі вищевказані члени банди, продовжуючи застосовувати до потерпілих фізичне та психічне насильство небезпечне для життя та здоров'я в момент заподіяння, стали бити та прикладати до тіла потерпілого ОСОБА_35 розпечену праску, спричиняючи йому фізичний біль та душевні страждання, в результаті чого потерпілий ОСОБА_35 отримав синці в навколо очних ділянках, на чолі, садна на лівому передпліччі, в ділянках правої брови, у лівій привушній ділянці, в білковій оболонці правого ока, контактний опік 2-3А-3Б ступеня, що складає 8 відсотків ділянки площі живота, лівого стегна, правої верхньої кінцівки та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я відповідно до згідно висновків експертизи № 3130 від 30.12.2010 року та № 3105 від 24.11.2011 року.

Крім цього, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, привели в кімнату до потерпілих ОСОБА_35 та ОСОБА_36, з метою вчинення на них психологічного тиску, їх сина ОСОБА_37, та пригрозили позбавити його життя, яку потерпілі сприйняли реально, розпочали прикладати до тулубу ОСОБА_37 розпечену праску, внаслідок чого останньому було заподіяно садна у лобно-тімяній ділянці зліва, на чолі, на правій руці, в ділянці лівого кульшового суглобу, в ділянці лівого надпліччя, в ділянках обох колінних суглобів, синці в ділянках лівого ока, лівого кульшового суглобу, на лівому плечі, контактний опік 2-3А-3Б ступеня, що складає 1 відсоток ділянки площі тіла та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, відповідно до висновків експертизи № 3129 від 30.12.2010 року та № 3106 від 24.12.2011 року. Однак будь-яким іншим майном потерпілих не заволоділи, у зв'язку з його відсутністю.

Після цього, всі члени банди із грошима та ювелірними виробами, якими вони заволоділи під час вчинення нападу, з місця злочину скрились, а в подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлена слідством особа відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_35, ОСОБА_37, та ОСОБА_36 а саме: грошима в сумі: 18000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 143496 грн.; 7000 євро, що згідно курсу НБУ становило 80850 грн.; ланцюжком на шию з медальйоном у вигляді Матері Божої з платини вагою 107 грамів вартістю 40000 гривень, золотою печаткою з ініціалами «САП» вагою 10 грамів вартістю 4000 гривень; золотим браслетом вагою 25 грам вартістю 10000 гривень; ланцюжком золотим з медальйоном у вигляді Матері Божої вагою 12 грамів вартістю 5000 гривень; золотими сережками з трьома каменями вагою 3 грами вартістю 1200 гривень; золотими сережками вагою 7 грамів вартістю 2500 гривень; золотим кільцем з трьома кільцями вагою 2 грами вартістю 1000 гривень; золотим ланцюжком вагою 22 грами вартістю 9000 гривень; золотим браслетом вагою 16 грамів вартістю 6400 гривень, спричинивши останнім матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 303446 гривень.

Окрім того, 30 грудня 2010 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 в складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого в момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_39, його дружину ОСОБА_40. та їх доньку ОСОБА_41, які в той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_17, наступним чином.

ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленими досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи протягом осені 2010 року візуальне спостереження за будинком, в якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких вказані члени банди, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення в будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, 29 грудня 2010 року, близько 22 години, на автомобілі марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_8 та автомобілі марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_11, якими членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечили ОСОБА_5 та ОСОБА_9, прибули в заздалегідь обумовлене місце в м. Бориславі, де діючи у відповідностоі до наперед розробленого та погодженого всіма учасниками банди плану, залишили автомобілі та розпочали проводити візуальне спостереження за будинком, дочекавшись доки потерпілі заснуть, всі вказані члени банди, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці, та, 30 грудня 2010 року близько 2 год. 00 хв., підійшли до будинку ОСОБА_39, де приставивши до балкону будинку драбину, пошкодили за допомогою наперед приготованих інструментів двері балкону, після чого проникли в приміщення будинку.

Після проникнення в приміщення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, усвідомлюючи, що потерпілі сплять, направились до спальних кімнат потерпілих. Увірвавшись в кімнату, в якій знаходились потерпілі ОСОБА_39 та ОСОБА_40, всі вищевказані члени банди накинулись на ОСОБА_39 та на його дружину, нанесли удари ОСОБА_39 по різних частинах тіла, після чого, подолавши його опір зв'язали руки та ноги наперед заготовленими скотчем, вимагаючи при цьому видачі грошових коштів, а також з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_40 зв'язали руки і ноги останньої наперед заготовленим скотчем, силою вивели її з кімнати в інше приміщення будинку, почали наносити їй удари в різні частини тіла, приставили ніж в ділянку горла, і почали вимагали видачі грошових коштів та ювелірних виробів, припікаючи її руки за допомогою гарячого повітря фену для сушіння волосся, внаслідок чого ОСОБА_40 отримала черепно-мозгову травму у вигляді струсу головного мозгу, синці на обох верхніх кінцівках, спині, на обох стегнах, поверхневі опіки в ділянках обох променево-запясткових суглобах, обох плечових суглобах, на спинковій поверхні лівої китиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я відповідно до висновку експерта №90 від 31.01.2011 року.

Відчуваючи реальну загрозу для свого життя і здоров'я та життя і здоров'я членів своєї сім'ї ОСОБА_39 на вимогу нападників повідомив місце знаходження сейфу, після чого ОСОБА_40, відчинила його, внаслідок чого нападники заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами, що знаходились в ньому, а також заволоділи грошовими коштами з куртки та сумки, які знаходились в спальній кімнаті та грошовими коштами з салону автомобіля марки «Мерседес С-компресор», який знаходився у гаражному приміщенні будинку.

У зв'язку з тим, що вартість виявленого майна та ювелірних виробів не влаштовувала учасників нападу, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розпочали прикладати розпечений утюг до тіла ОСОБА_39, спричиняючи йому фізичні та психічні страждання, внаслідок чого ОСОБА_39 отримав синці на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, опікових поверхонь на передній поверхні грудної клітки та на спині з переходом на обидва плечові суглоби та плечі, рубця на великому пальці правої стопи, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я відповідно до висновку експертизи № 91 від 31.01.2011 року.

Крім цього, всі вищевказані члени банди увірвались у кімнату в якій знаходились потерпіла ОСОБА_42, приставили їй до горла ніж та почали вимагати видачі грошових коштів, після чого кинули її на ліжко, наказавши не вставати з нього.

Після цього, нападники, близько 5 год. 30 хв., із грошима та ювелірними виробами, якими вони заволоділи під час вчинення нападу, з місця злочину скрились по заздалегідь підготовленому, однак точно не встановленому слідством маршруті, а в подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби, та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_5, ОСОБА_6, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_103 та ОСОБА_40 а саме: грошима у сумі: 8925 євро, що згідно курсу НБУ становило 93266 грн. 25 коп.; 17450 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 138884 грн. 55 коп.; 55500 чеських крон, що згідно курсу НБУ становило 20650 грн.; 70 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом становило 184 грн. 45 коп.; 40 хорватських кун, що згідно курсу НБУ становило 62 грн. 40 коп.; золотими сережками з каменем «діамант» вагою 8 гр. вартістю 10000 грн.; золотим ланцюжком вагою 16 гр. вартістю 6400 грн.; золотими сережками вагою 10 гр. вартістю 4000 грн.; золотим браслетом вагою 14 гр. вартістю 5600 грн.; золотим браслетом вагою 8 гр. вартістю 3200 грн.; золотою печаткою з чорним каменем вагою 6 гр., вартістю 2400 грн.; п'ятьма золотими кільцями загальною вартістю 6000 грн., 10 пляшками алкогольних напоїв імпортного виробництва, загальною вартістю 2500 грн.; спортивною сумкою вартістю 150 грн.; кухонним ножем вартістю 240 грн.; сокирою вартістю 80 грн.; трьома упаковками духів: «Арман-Базіль» ємністю 100 мл. вартістю 800 грн., «Оріфлейм» ємністю 50 мл. вартістю 150 грн., «Босс» ємністю 75 мл. вартістю 100 грн.; двома мобільними телефонами «Нокія» вартістю по 1700 грн. кожний; двома мобільними телефонами «Нокіа» вартістю по 1000 грн. кожний, всього, внаслідок вчинення розбійного нападу потерпілим завдано майнової шкоди у особливо великих розмірах на загальну суму 302 242 грн. 44 коп.

Крім того, 05 січня 2011 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 в складі організованої групи із особою, ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого в момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_43., його дружину ОСОБА_44, сина ОСОБА_45 та мати ОСОБА_46, які в той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_18, наступним чином.

ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи в грудні 2010 року візуальне спостереження за будинком, в якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких вказані члени банди, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення в будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, в ніч з 4 на 5 січня 2011 року, прибули невстановленим транспортним засобом в селище Великий Любінь Городоцького району Львівської області, де залишили його у заздалегідь обраному місці, переодягнулись, взяли попередньо заготовлені знаряддя вчинення злочину та засоби для його вчинення і направились до заздалегідь обраного ними для спостереження за будинком потерпілих місце. Перебуваючи у зазначеному місці, дочекавшись доки потерпілі заснуть, всі вищевказані члени банди, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей і рукавиці та, 05.01.2011 року, близько 04 год. 00 хв., після пошкодження заздалегідь приготовленими інструментами вікна першого поверху будинку, проникли в будинок потерпілих, на АДРЕСА_19.

Після проникнення в приміщення кухні будинку ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, несподівано для себе натрапили на ОСОБА_43, котрий прокинувся, та нанесли удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілого, повалили його на підлогу та за допомогою пластикових хомутів зв'язали йому руки і ноги, після чого, згідно розподілу ролей, направились в спальну кімнату де знаходилась ОСОБА_44, де напали на неї, застосували фізичне насильство та зв'язали її за допомогою наперед приготовлених пластикових хомутів руки і ноги, внаслідок чого ОСОБА_44 отримала синець на тильній поверхні лівої стопи, чотири садна на нижніх третинах обох гомілок та нижніх третинах обох передпліч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку експертизи №10/11 від 10.01.2011 року.

Після цього, всі вищевказані члени банди напали на потерпілого ОСОБА_45, нанесли останньому удари по тілу, подолали його фізичний опір та зв'язали наперед заготовленими пластиковими хомутами, внаслідок чого ОСОБА_45 отримав три синці на правому плечі, обох повіках правого та лівого ока, рубець - слід від заживної рани на правій брові, крововилив в білкову оболонку правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку експерта №11/11 від 11.01.2011 року. Крім того, вони шляхом застосування психічного насильства подолали опір потерпілої ОСОБА_46 та унеможливили вчинення нею перешкод у заволодінні майном.

Після подолання опору потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, почали вимагати від потерпілих, видачі грошей та матеріальних цінностей, у зв'язку з чим потерпіла ОСОБА_44, реально відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та загрозу для свого життя і здоров'я та життя і здоров'я членів своєї сім'ї повідомила нападникам про місце знаходження грошових коштів в сумі 1000 гривень.

У зв'язку з тим, що виявлена сума не влаштувала учасників нападу, всі вищевказані члени банди, продовжуючи застосовувати до потерпілих фізичне та психічне насильство небезпечне для життя та здоров'я в момент заподіяння, розпочали наносити потерпілому ОСОБА_43 удари по різних ділянках тіла, спричиняючи фізичні та душевні страждання, внаслідок чого потерпілому було спричинено п'ять синців на нижній повіці правого ока, правій вушній раковині, обох плечах, три садна на правому лікті, зовнішній поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу, крововиливи в білкові оболонки обох очей, забій, підшкірні гематоми правої половини обличчя, правого плечового суглобу, грудної клітки справа, правої кисті, субконюктивні крововиливи обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку експертизи № 09/11 від 10.01.2011 року.

Крім цього, нападниками потерпілим були висловлені погрози, які останні розцінювали як реальні, про заподіяння шкоди їхньому здоров'ю у вигляді нанесення опіків гарячою праскою та спричинення ножових поранень. У зв'язку з чим потерпіла ОСОБА_44, реально відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та загрозу для свого життя і здоров'я та життя і здоров'я членів своєї сім'ї повідомила нападникам місцезнаходження сейфу, в якому знаходились грошові кошти та ювелірні вироби, якими останні відкрито заволоділи, та після того, нападники, близько 04 год. 00 хв., із грошима та ювелірними виробами, якими вони заволоділи, з місця злочину скрились, а в подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, з врахуванням ролі кожного з них у вчиненні нападу.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_44, ОСОБА_43, ОСОБА_45, а саме: грошима в розмірі: 10000 євро, що згідно курсу НБУ становило 105731 гривень; 4700 доларами США, що згідно курсу НБУ становило 37419 грн. 99 коп.; 11500 гривень; годинником "Apella" вартістю 3500 гривень та ювелірними вироби, а саме: золотою обручкою вагою 5 грамів вартістю 2000 гривень; золотим перснем у формі павука з рожевим каменем вагою 10 грамів вартістю 4000 гривень; золотим перснем з червоним рубіном вагою 8 грамів вартістю 3200 гривень; золотим ланцюжком вагою 10 грамів вартістю 4000 гривень; золотим ланцюжком з кулоном у вигляді Матері Божої вагою 10 грамів вартістю 4000 гривень; золотим браслетом вагою 7 грамів вартістю 2800 гривень; золотим галстукотримачем вагою 25 грамів вартістю 10000 гривень; золотим перснем з чорним каменем вагою 6 грамів вартістю 3200 гривень, спричинивши останнім матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 191350 гривень 99 копійок.

Також, 19 лютого 2011 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 в складі організованої групи із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення нападів на помешкання громадян із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я потерпілого в момент заподіяння та з погрозою застосування такого насильства, будучи особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, скоїли розбійний напад на потерпілих ОСОБА_47, його дружину ОСОБА_48 та їх сина ОСОБА_49, які в той час знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_20 наступним чином.

ОСОБА_5, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо вивчивши спосіб життя потерпілих, ведучи взимку 2011 року візуальне спостереження за будинком, в якому мешкали потерпілі, та попередньо розподіливши між собою ролі, у відповідності до яких всі вищевказані члени банди, повинні були вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення в будинок потерпілих та по подоланню їх опору, заволодівати чужим майном, 18.02.2011 року, близько 22 год., автомобілем марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_11, яким членів банди у відповідності до розподілу ролей та наперед розробленого і погодженого всіма учасниками банди плану нападу, забезпечив ОСОБА_9 та невстановленим слідством автомобілем прибули в заздалегідь обумовлене місце, де переодягнулись та розпочали проводити спостереження за будинком, та дочекавшись доки потерпілі заснуть, всі вищевказані члени банди, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вогнепальної зброї, яку останні були готові застосувати з метою подолання опору потерпілих, одягнулись у заготовлені шапки із прорізами для очей та рукавиці та, 19.02.2011 року, близько 2 год. 00 хв., після пошкодження дверей балкону будинку, проникли в будинок, що на АДРЕСА_20.

Після проникнення в приміщення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим слідством особа, усвідомлюючи, що потерпілі сплять, направились до спальних кімнат потерпілих. Увірвавшись в кімнату потерпілого ОСОБА_49, всі члени банди раптово напали на нього, застосували фізичне насильство, небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння, зв'язали наперед заготовленим скотчем, засунули в рот вату, одягнули на голову наволочку, та розпочали наносити удари в різні частини тіла, вимагаючи при цьому видачі грошових коштів та ювелірних цінностей, внаслідок чого, ОСОБА_49 втратив свідомість. Прийшовши через деякий час до тями, потерпілий ОСОБА_49 вчинив дії спрямовані на розв'язання рук, у зв'язку з чим йому був нанесений удар руків'ям невстановленого слідством револьверу в лобну частину голови, після чого всі члени банди висловили погрозу заподіяти смерть, яку потерпілий сприйняв реально, і перестав чинити опір. Внаслідок отриманих побоїв ОСОБА_49 було спричинено синець в ділянці мушлі, який відноситься до легкого тілесного ушкодження відповідно до висновку експертизи №36/2011 від 21.02.2011 року.

Крім цього, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, напали на ОСОБА_47 та ОСОБА_48, зв'язали їх за допомогою наперед заготовленого скотчу та почали вимагати видачі грошей та матеріальних цінностей, ведучи при цьому в будинку їх активний пошук, та застосовуючи до потерпілої насильство небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння, що супроводжувалось нанесенням ОСОБА_48 ударів по руках і ногах заздалегідь приготовленим молотком, та ударів руками по голові, від яких потерпіла втратила свідомість та як наслідок ОСОБА_48 отримала синці на обличчі, на кистях, на нозі, поверхневої рани в ділянці нігтевої фаланги 5-го пальця, які відносяться до легкого тілесного ушкодження відповідно до висновку експертизи 34/2011 від 21.02.2011 року.

Крім цього, всі вищевказані члени банди пригрозили ОСОБА_47 застосуванням щодо його дружини насильства небезпечного для життя і здоров'я в момент заподіяння, у вигляді відрізання їй вуха, після чого, застосували до нього насильство небезпечне для життя і здоров'я в момент заподіяння, обливши його кип'ятком, внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_47 було спричинено синці та садна на правій руці, синці на спині, синець та садно в ділянці тазу, опікові поверхні на нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження відповідно до висновку експертизи №35/2011 від 21.03.2011 року. В зв'язку з чим ОСОБА_47, відчуваючи з боку нападників психологічний тиск та загрозу для свого життя і здоров'я та життя і здоров'я членів своєї сім'ї видав наявні в будинку грошові кошти та ювелірні вироби які знаходилися у сховку на горищі будинку.

Після цього, нападники близько 4 год. 00 хв. із грошима та ювелірними виробами, якими заволоділи під час вчинення нападу, з місця злочину скрились по заздалегідь підготовленому маршруту, а в подальшому реалізували викрадені ювелірні вироби та розділили між собою награбовані грошові кошти, у відповідності до ролі кожного із них у вчиненні нападу.

В результаті вчинення розбійного нападу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, та ОСОБА_50 а саме: грошима в сумі: 21800 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 173129 грн., 06 коп.; 5000 Євро, що згідно курсу НБУ становило 53844 грн. 50 коп.; золотим ланцюжком у вигляді переплетень «Бісмарк» вагою 15 гр. вартістю 6000 грн., медальйоном у вигляді голови барана вагою 3 гр. вартістю 120 грн., золотим перснем з написом «спаси и сохрани» вагою 2 гр. вартістю 800 грн., золотою обручкою вагою 2 гр. вартістю 800 грн.; золотим жіночим перснем у вигляді квіточки вагою 3 гр. вартістю 1600 грн.; золотим жіночим перснем з каменем «фіоніт» вагою 6 гр. вартістю 3200 грн.; золотим жіночим перснем з камінчиками вагою 2 гр. вартістю 800 грн.; золотим жіночим перснем у вигляді гілочки з каменями вагою 2 гр. вартістю 800 грн.; золотими сережками вагою 2 гр. вартістю 800 грн.; золотим перснем у вигляді косички вагою 3 гр. вартістю 1200 грн.; комплектом срібних виробів «ніфертіті» вартістю 400 грн., комплектом срібних виробів - сережки, ланцюжок з кулоном та колечко з каменем «бірюза» вартістю 800 грн.; золотим ланцюжком вагою 25 гр. вартістю 10000 грн.; золотим хрестиком вагою 8 гр. вартістю 3200 грн.; золотою ланцюжок вагою 12 гр. вартістю 4800 грн.; медальйоном у вигляді єгипетського хреста вагою 3 гр. вартістю 1200 грн.; золотим перстнем «Версаче» вагою 4 гр. вартістю 1600 грн.; золотим перснем з каменем «агат» та камінцями вагою 12 гр. вартістю 4800 грн.; золотим браслетом вагою 40 гр. вартістю 16000 грн., спричинивши останнім матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 285893 грн. 56 коп.

Окрім цього, 10 листопада 2010 року, приблизно о 23 год. 45 хв., ОСОБА_9 за попередньою змовою в групі осіб із невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження вікна, проникли у приміщення магазину, розташованого на першому поверсі санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_19», який знаходиться в АДРЕСА_21, яке орендувалося у ТзОВ «Трускавецьінвест» приватним підприємцем ОСОБА_51, після чого із вказаного приміщення таємно викрали товарно-матеріальні цінності належні приватному підприємцю ОСОБА_51, а саме: металевий сейф вартістю 400 гривень із грошима у сумі 2000 гривень, одяг іноземного виробництва вартістю 200000 гривень та валізу вартістю 200 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_51 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 202 600 гривень.

Крім цього, в червні 2011 року ОСОБА_5 у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та у невстановленому досудовим слідством місці, придбав без мети збуту у особливо великих розмірах кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого (без домішок) становила 20,7337 грама, та частину вказаного кокаїну масою (без домішок) 8,0471 грама, зберігав та перевозив в автомобілі марки «DACIA LOGAN» з державним номерним знаком НОМЕР_8, а іншу частину зберігав та переміщав у прозорому поліетиленовому пакеті в правій боковій кишені своїх джинсів, та із якою 24.06.2011 року в м. Львові по вул. Науковій, 50 був затриманий працівниками міліції.

Також, ОСОБА_5 за не встановлених досудовим слідством обставин у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав пістолет «ТТ»», який незаконно зберігав у невстановленому досудовим слідством місці та яким, як організатор банди, забезпечив її учасників для вчинення нападів.

Крім цього, ОСОБА_5, незаконно придавши пістолет марки «ТТ» та зберігаючи його, вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї переміщуючи зазначений пістолет з місця зберігання на місця вчинення в складі банди розбійних нападів, з метою подолання опору потерпілих, зокрема: 04.03.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_23 для вчинення розбою на ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21; 12.05.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_22 для вчинення розбою на ОСОБА_24 та ОСОБА_25; 14.06.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_24 для вчинення розбою на ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_28 та ОСОБА_29; 25.07.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_25 для вчинення розбою на ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_52; 31.11.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_27 для вчинення розбою на ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_37; 29.12.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_26 для вчинення розбою на ОСОБА_39 та ОСОБА_40, 16.02.2011 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_28 для вчинення розбою на сім'ю ОСОБА_49

Окрім цього, ОСОБА_6, у невстановлений досудовим слідством період часу, в невстановленому місці, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав, зберігав та переміщав пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з нештатним стволом під патрон Браунінга кал. 9 мм. (короткий) зі знищеними номерними позначеннями, з саморобним приладом для безшумної безполум'яної стрільби, який згідно з висновком експертизи №5/460 від 10.08.2011 року є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, має несправність, однак придатний до стрільби, а також незаконно придбав, зберігав та переміщав два коротких патрони кал. 9 мм. Браунінга, які, згідно з висновком експертизи №5/460 від 10.08.2011 року, є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї і, придатні до стрільби, в тому числі із вилученого у ОСОБА_6 пістолета.

Крім цього, ОСОБА_6, незаконно придбавши пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» та зберігаючи його, вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї переміщуючи зазначений пістолет з місця зберігання на місця вчинення в складі банди розбійних нападів, з метою подолання опору потерпілих, зокрема: 04.03.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_23 для вчинення розбою на ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21; 12.05.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_22 для вчинення розбою на ОСОБА_24 та ОСОБА_25; 14.06.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_24 для вчинення розбою на ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_28 та ОСОБА_29; 25.07.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_25 для вчинення розбою на ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_52; 31.11.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_27 для вчинення розбою на ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_37; 29.12.2010 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_26 для вчинення розбою на ОСОБА_39 та ОСОБА_40, 16.02.2011 - з невстановленого місця зберігання на АДРЕСА_28 для вчинення розбою на сім'ю ОСОБА_49

Крім цього, ОСОБА_6, вчинивши в складі банди протягом 2010 року організовані розбійні напади, під час яких заволодів грошовими коштами потерпілих, вчинив фінансові операції та правочини з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, за яке кримінальним кодексом України передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, придбавши в листопаді 2010 року за вказані кошти автомобіль INFINITI FX 35, д.н.з. НОМЕР_4 (номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_12) за ціною, згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, 180900 грн. та використав зазначені кошти під час проведення процедури реєстрації автомобіля.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 своєї вини не визнав та дав показання про те, що він не вчиняв розбійних нападів на потерпілих, серед підсудних до свого затримання він знав лише ОСОБА_6, ні зі ОСОБА_7, ні з ОСОБА_8, ні з ОСОБА_9 він не був знайомий. Наркотики йому підкинули працівники міліції під час його затримання, яке відбувалося в першій половині дня 24.06.2011 року. Його затримували працівник УБОЗ ОСОБА_53 та працівники ВКР ЛМУ ОСОБА_54 та ОСОБА_55, які застосували до нього фізичну силу, після чого відвезли його у Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Вже у райвідділі міліції він робив заяви, що йому щось підкинули у бокову кишеню джинсів, проте на це ніхто не реагував. В приміщенні кабінету працівники міліції за участю понятих провели його особистий огляд, під час огляду в нього у боковій кишені джинсів був виявлений полімерний пакет з білим порошком. Він повідомив відразу ж всіх, що цей пакет не його. Після цього, працівники міліції провели змив з обох його долонь за допомогою ватних тампонів. Наркотичний засіб в його крові міг з'явитися в результаті того, що працівники міліції давали йому пити воду зі склянки. Ніяких злочинів він не вчиняв, потерпілі говорять не правду, покази останніх, які вони давали відразу після скоєння злочину різняться від тих показів, які вони вже давали слідчим УБОЗ та прокуратури.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 своєї вини не визнав та дав показання про те, що він не вчиняв розбійних нападів на потерпілих, серед підсудних до свого затримання він знав лише ОСОБА_5, він не був до затримання знайомий ні зі ОСОБА_7, ні з ОСОБА_8, ні з ОСОБА_9 24.06.2011 року він був затриманий працівниками міліції на автостоянці «Аквопарку» по вул. Кн.Ольги в м. Львові, де він тримав свій автомобіль марки «Інфініті». Працівники міліції посадили його в свій автомобіль, а ключі від його автомобіля «Інфініті» вони забрали, і тому, вважає, що саме в цей час вони підкинули йому в його автомобіль пістолет. Під час його затримання йому заламали назад руки та надягли кайданки, після чого він відчув, що до його рук щось прикладають, зараз він зрозумів що це був пістолет, який працівники міліції прикладали з метою того, щоб на пістолеті залишилися його відбитки пальців. Так, саме були сфальсифіковані його відбитки пальців, які нібито були виявлені в будинку сім'ї ОСОБА_11, що знаходиться в с. Білогорща. Він не здійснював розбійні напади ні на сім'ю ОСОБА_11, ні на сім'ї інших потерпілих, які говорять не правду, коли пояснюють, що впізнають його, як особу, яка брала участь в розбійних нападах на них.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину визнав частково та дав показання про те, що він в складі групи осіб здійснив напад в листопаді 2009 року на мешканців будинку в с. Білогорща - сім'ю ОСОБА_11; в березні 2010 на мешканців будинку в с. Бісковичі Самбірського району; в липні 2010 року на мешканців будинку в с. Старе Село Дрогобицького району; в листопаді 2010 року на мешканців будинку в с. Зубра Пустомитівського району; в грудні 2010 року на мешканців будинку в м. Борислав та в лютому 2011 року на мешканців будинку в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області. Прізвища осіб з ким вчиняв злочини повідомляти не бажає, до свого затримання він не знав ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_6, а з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був знайомий візуально. Особисто він ніяких побоїв під час розбійних нападів не наносив, а також, не бачив, щоб це робив хтось інший.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину визнав частково та дав показання про те, що він підтримує всі покази, які він давав на досудовому слідстві, крім тих, що він знав ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оскільки про існування останніх він лише дізнався під час досудового розслідування, а зі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 був знайомий візуально. Він визнає, що брав участь у всіх розбійних напад, в яких його обвинувачують, тобто він не брав участь в нападі на сім'ї ОСОБА_11, ОСОБА_105 та ОСОБА_18. Від дачі інших показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину визнав частково та дав показання про те, що він на своєму автомобілі підвозив ОСОБА_8 до трьох місць скоєння злочинів, а саме: в с. Старе Село Дрогобицького району, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області та в м. Бориславі. Безпосередньо в нападах він участі не брав. До свого затримання він не знав ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_6, а з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був знайомий. На досудовому слідстві його було викрадено з Франківського суду м. Львова працівниками міліції, які вивезли його в м. Трускавець, де в міському відділі міліції до нього були застосовані тортури, після чого він почав оговорювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки постійно знаходився, як під фізичним, так і під психологічним тиском працівників міліції.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини у скоєних злочинах не визнали, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину визнали частково, їх вина у вчиненні злочинів повністю підтверджуються наступними доказами у справі.

По епізоду вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в складі банди розбійного нападу на ОСОБА_11 та її малолітнього сина ОСОБА_12, який мав місце 25 листопада 2009 року в м. АДРЕСА_9:

даними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_11, про те, що 25 листопада 2009 року о 6 год. ранку її чоловік ОСОБА_13 поїхав на роботу, після цього в приміщення кімнати, де вона спала, забігло троє невідомих осіб, які одразу ж напали на неї. Взагальному нападників було четверо, нападники були вдягнуті в темний одяг, на обличчі мали маски чорного кольору, а на руках рукавиці. Двоє з нападників, кинувшись до неї, подолали її опір та повалили на ліжко, зламавши останнє. Вона погодилася віддати всі цінні речі та гроші, тільки щоб вони не спричинили шкоди здоров'ю її сина, тоді вони спуститись на перший поверх будинку. У приміщенні вітальні нападники зв'язали її руки та ноги пластиковими хомутами, один із них почав вимагати повідомити місце знаходження сейфу. Один з нападників був високого зросту, 182- 185 см, карі очі, брюнет. Другий нападник мав 176 см - 178 см зросту, звичайної тілобудови. Третій нападник мав зріс 176-180 см, та мав світлі очі. У вітальній нападники розпочали застосовувати до неї фізичне насильство і вимагати видачі грошей. Зокрема її били по обличчю та здавлювали шию. У зв'язку з цим вона вказала нападникам місце, де знаходяться грошові кошти та ювелірні вироби. Хтось із нападників повідомив, що виявлених грошей мало та приніс ножа, яким їй погрожували відрізати пальці. Вона сказала нападникам, що віддала їм всі гроші, наявні в будинку, і яке б насильство вони до неї не застосовували інших грошових коштів вона видати не зможе. Однак на її слова нападники не відреагували, та продовжували пошук грошей та цінностей, продовжуючи наносити їй удари та здавлювати шию. Один із нападників усвідомивши, що інших грошових коштів вона не видає, сказав, що вони за допомогою ножа розріжуть живіт її сина. Після цього вони силою завели її на другий поверх у кімнату, де знаходився син. У вказаній кімнаті вона побачила четвертого нападника, який весь час до того знаходився у кімнаті з сином. Він був низького зросту, але вище 155 см, звичайної тілобудови. Два нападники тримали її за руки, а інший роздягнув її сина, після чого, взяв великі ножиці та замахнувся ними з метою нанесення йому удару. У зв'язку з цим вона вирвалась від нападників, які її тримали та кинулась на особу, яка хотіла нанести шкоду сину та перешкодила йому зробити вказані дії. Після цього, її знову почали бити та здавлювати шию руками. Після цього нападники зв'язали її підручним засобами, позбавивши можливості рухатись, та покинули будинок. Серед нападників вона на сто відсотків пізнає підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Щодо ОСОБА_7, то його вона впізнає теж, але на сто відсотків вона не впевнена, останній не застосовував до неї фізичної сили, їй здалося, що він всім керував. В результаті вчинення розбійного нападу нападники заволоділи грошима та золотими виробами, перелік яких чітко вказаний в її показах, які вона давала на досудовому слідстві на загальну суму 91139 грн. 30 коп.;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що 25.11.2009 о 06.00 год. він поїхав на роботу, а дружина з сином продовжили спати. Виїжджаючи він вхідні двері в будинок на замок не зачинив. Приблизно о 7 год. 20 хв. йому зателефонувала дружина і повідомила, що чотири невідомі чоловіки проникли в їхнє житло і застосувавши до неї погрози та насильство відкрито заволоділи майном;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56 згідно яких, він працює ювелірним монтувальником і протягом 2010 року ОСОБА_57 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів;

протоколом пред'явлення особи для впізнання під час проведення якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала по голосу, очах, бровах та статурі ОСОБА_7, як особу, яка вчинили розбійний напад на неї /Т-13 а.с. 261-264/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання під час проведення якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала по голосу, очах та статурі ОСОБА_6, як особу, яка вчинили розбійний напад на неї /Т-13 а.с.266-268/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання під час проведення якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала по зросту, очах та вимові ОСОБА_5, як особу, яка вчинили розбійний напад на неї /Т-13 а.с.271-273/;

протоколом очної ставки проведеної між потерпілою ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час проведення якої потерпіла в категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на неї та повністю викрила його у вчиненні злочину /Т- 13 а.с.289,290/;

протоколом очної ставки проведеної між потерпілою ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_6 під час проведення якої потерпіла в категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_6 вчинив розбійний напад на неї та повністю викрила його у вчиненні злочину /Т-13 а.с.287,288/;

протоколом очної ставки проведеної між потерпілою ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час проведення якої потерпіла в категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на неї та повністю викрила його у вчиненні злочину /Т-13 а.с.285,286/;

протоколом огляду місця події житлового будинку ОСОБА_11 від 25.11.2009, під час проведення якого встановлено факт вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 та її малолітнього сина, вилучено клейкі стрічки з відбитками слідів рук, слід структури матеріалу, клейкі стрічки зі слідами взуття, залишки ґрунту, пояс та ремінь зав'язані на вузол /Т-13 а.с.12-15/;

висновком експертизи № 4/386 від 30.06.2011 року згідно якого, слід пальця руки відкопійований на відрізку клейкої стрічки, вилучений 25.11.2009 року при огляді місця події по АДРЕСА_29 залишений мізинним пальцем правої руки ОСОБА_6 /Т-13 а.с.74-85/;

речовими доказами - клейкими стрічками з відбитками слідів рук, слідом структури матеріалу, клейкими стрічки зі слідами взуття, залишками ґрунту, поясом та ременем /Т-13 а.с.246/;

явкою з повинною ОСОБА_7 про те, що він спільно з іншими співучасниками злочину, 25.11.2009, вчинив пограбування будинку в АДРЕСА_30 під час якого заволоділи грошима і ювелірними виробами /Т-13 а.с.246/;

витягом з бази даних НБУ про курси гривні до іноземних валют станом на 25.11.2009 року, згідно якого 4200 доларів США становило 33558 грн., а 200 польських злотих - 581 грн. 30 коп. /Т-13 а.с.242/.

По епізоду вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в складі банди розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_14, який мав місце 18 лютого 2010 року в АДРЕСА_31:

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_14, про те, що 18.02.2010, біля 4 год. 20 хв., на його помешкання напало шість чоловіків, які всі були в масках, рукавицях та чорних куртках. Він прокинувся від ударів, які йому наносили невідомі особи, в кімнаті був увімкнутий телевізор. Невідомі зв'язали його руки та ноги скотчем, а також зв'язали сина, дружину (на час нападу співмешканку) та вимагати видачі грошей, під час чого обпікали його тіло розігрітою праскою і погрожували фізичною розправою. Один із нападників, який мав зріст близько 190 см., саме цей нападник обпікав його тіло розігрітою праскою. Він чітко впізнає підсудного ОСОБА_5, оскільки один з нападників був ростом близько 160 см, крім того, під час шарпанини, йому вдалося зняти маску та роздивитись риси обличчя ОСОБА_5 Під час нападу у нього, сина та співмешканки було викрадено золоті речі та грошові кошти, перелік яких він зазначив на досудовому слідстві. Під час нападу тілесні ушкодження було спричинено тільки йому. Цивільний позов підтримує, просить його задовольнити;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_14.), про те, що 18.02.2010, біля 4. год. 20 хв., вона прокинулася від сильного удару в двері спальні, в якій вона перебувала разом із ОСОБА_14 Вона побачила в кімнаті трьох незнайомих нападників, які почали наносити чоловіку удари та вимагати видачі їм грошей, після чого зв'язали їх. Нападники зірвали з неї золотий ланцюжок, зв'язали її руки та катували ОСОБА_14, обпікаючи його тіло розігрітою праскою. Не витримавши таких знущань вона розповіла нападникам про місце знаходження ювелірних виробів. В результаті вчинення злочину нападники заволоділи грошима та золотими виробами, перелік яких її чоловік та вона зазначала на досудовому слідстві. Цивільний позов підтримує, просить його задовольнити;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_18, який повідомив, що 18.02.2010, біля 4 год. 20 хв., прокинувся від шуму в будинку та побачив, що невідомий чоловік світив на нього ліхтариком. В цей час до вказаної особи підійшли ще двоє чоловіків. Всі вони були одягнуті в чорні куртки, на голові мали чорні маски, а на руках рукавиці. Вказані особи зв'язали його за допомогою скочу. В цей час він бачив, як двоє інших невідомих осіб заходили в спальну, де знаходився його батько. Серед нападників він роздивився трьох осіб, один із нападників був ростом біля 175 см., худорлявої тілобудови, другий - ростом приблизно 190 см, повної тілобудови, а третій - ростом приблизно 180 см., середньої тілобудови. Один із нападник зірвали з його шиї та руки золоті ланцюжки з кулоном та хрестиком, а коли він повідомив, що кулон з хрестиком це подарок його матері, яка померла то один із нападників повернув кулон із хрестиком. Після цього, нападники взяли ключі від будинку закрили будинок ззовні та зникли в невідомому напрямку /Т-12 а.с.56-58,242,243,286-288,317/;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56 згідно яких, він працює ювелірним монтувальником і протягом 2010 року ОСОБА_57 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_58, яка повідомила що 18 лютого 2010 року, о 5 год. 10 хв. до неї додому прибіг син ОСОБА_14 разом із внуком та розповіли, що приблизно о 4 год. 20 хв. шестеро невідомих осіб здійснили розбійний напад на них /Т-12 а.с.232,233/;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_59 про те, що 18 лютого 2010 року йому зателефонувала мама ОСОБА_58 і повідомила про пограбування його брата, зі слів якого йому відомо, що приблизно о 4 год. 20 хв. до нього в будинок через горище зайшло шестеро невідомих осіб, які зв'язали його та членів сім'ї. Під час нападу, невідомі особи заволоділи ювелірними виробами та грошима /Т-12 а.с.234,235/;

протоколом впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав по очах, носу та по рисах обличчя ОСОБА_5, як особу з якої він зняв маску під час вчинення розбійного нападу на нього /Т-12 а.с.292/;

протоколом впізнання, згідно якого неповнолітній потерпілий ОСОБА_18 впізнав по голосу та рухах ОСОБА_6, як особу яка була учасником розбійного нападу на нього /Т-12 а.с.295/;

протоколом очної ставки проведеної між потерпілим ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_5, під час якої потерпілий в категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на нього та повністю викрив останнього у вчиненні злочину /Т-12 а.с.308,309/;

протоколом очної ставки проведеної між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_6 під час якої потерпілий в категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_6 вчинив розбійний напад на нього та повністю викрив останнього у вчиненні злочину /Т-12 а.с.310,311/;

протоколом огляду місця події житлового будинку ОСОБА_14 від 18.02.2010 року, під час проведення якого встановлено, що до балконного виступу другого поверху будинку приставлена драбина, а двері балкону пошкоджені, а також вилучено фрагменти скочу, за допомогою яких зв'язували потерпілих, праску, якою спричиняли тілесні пошкодження ОСОБА_14, відбитки рук та сліди структури матеріалу /Т-12 а.с.8-11/;

протоколом огляду залишків скочу та праски за допомогою яких зв'язували потерпілих та спричиняли тілесні пошкодження ОСОБА_14 /Т-12 а.с.85/;

речовими доказами - залишками скотчу та праскою /Т-12 а.с.86/;

висновком експертизи №84/2011 від 19.05.2011 року, згідно з даними якої в ОСОБА_14 виявлено: синці в ділянці обличчя та тулубу, крововилив та рану на слизовій оболонці верхньої губи, рану на слизовій оболонці нижньої губи, садно в ділянці лівої гомілки, опікові поверхні в ділянці живота та стегон, термічний опік 2 ступеня живота і обох стегон, струс головного мозку, перелом кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, які могли утворитись 18.02.2010. Опіки шкіри є наслідком термічної дії гарячого предмету, і могли утворитись від дії робочої поверхні розігрітої праски, а інші тілесні ушкодження спричинені дією тупих предметів /Т-12 а.с.94,95/.

По епізоду вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в складі банди розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_19, який мав місце 05 березня 2010 року в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області:

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_19, який повідомив, що в ніч з 4 на 5 березня 2010 року, близько 02.00 год., його розбудила дружина, та розповіла, що чує шум в будинку. Він встав, включив світло, відкрив двері та побачив, що перед ним стоять п'ятеро невідомих осіб, які були вдягнені в чорному спортивному одязі, чорні маски. Один з нападників був малого зросту, інші середнього, і ще один був високого росту. Вони напали на нього та зв'язали руки мотузкою. Дружину також зв'язали. Від нього вимагали гроші, наносили йому удари по різних частинах тіла, вдягнули на обличчя мішок, погрожували життю рідних, щоб він не міг нічого бачити та продовжували наносили удари руками та ногами по різних частинах тіла, паралельно здійснюючи пошук грошей в будинку. Він, побоюючись за життя рідних виказав їм, де були 10000 дол. США, 5000 грн. та певна сума злотих, яким нападники заволоділи, після чого пішли з будинку. На досудовому слідстві він пізнав підсудного ОСОБА_5, як особу яка приймала участь в розбійному нападі на нього. Цивільний позов підтримує, просить задовольнити;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_20, про те, що в ніч з 4 на 5 березня, близько 02.00 год., вона прокинулась від шуму в будинку. Вона розбудила свого чоловіка і сказала йому про це. Підійшовши до дверей і відкривши їх, чоловік побачив, що перед ним стоять п'ятеро невідомих осіб, які були вдягнені в чорні маски, темний одяг, та мали рукавиці на руках. Невідомі нападники миттєво заштовхали чоловіка всередину кімнати, де почали його зв'язувати скотчем. Перший нападник був високого зросту 190 см, худої тілобудови, вдягнутий в чорну маску та чорні рукавиці на руках. Спілкувався він російською мовою з акцентом. Другий нападник був низького зросту 160 см, худої тілобудови, в чорній масці на голові та в рукавицях на руках, а на спині мав рюкзак. Троє інших нападників були практично однакового середнього зросту, одягнуті в чорні маски та рукавиці. На вимогу нападників чоловік з тумбочки біля ліжка витягнув гроші в сумі 2000 грн. Нападники обурились та продовжили вимагати видачі інших грошових коштів. При цьому чоловіку наносили удари в різні частини тіла. Нападники також зв'язали її та силою перемістили в іншу кімнату. З помешкання нападники викрали гроші в сумі 50 тисяч гривень, 2700 доларів США та 700 євро, які лежали в сейфі, в комірці на 2-му поверсі, двері до якої вони зламали, а також заволоділи ювелірними виробами, які знаходились в спальній кімнаті та на тілі сина, а саме: золотим ланцюжком вагою 150 грам вартістю 10 тисяч гривень, золотим ланцюжком вагою 15 грам вартістю 3000 гривень, золотими сережками вагою 15 грам вартістю 2500 гривень, двома золотими чоловічими печатками вагою по 15 грам кожна, загальною вартістю 3000 гривень; чотирма золотими кільцями загальною вартістю 7500 гривень, браслетом вагою 10 грам вартістю 5500 гривень, обручкою золотою вагою 2 грами вартістю 500 гривень, браслетом вагою 50 грам вартістю 7000 гривень, ланцюжком вагою 10 грам вартістю 4000 гривень, браслетом вагою 20 грам вартістю 8000 гривень, а також кросівками фірми «Адідас» вартістю 800 гривень та одеколоном вартістю 400 гривень. Всього нападники заволоділи майном на суму 129501 гривня 30 коп. /Т-11 а.с.161-162,183/;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_21, про те, що в ніч з 4 на 5 березня 2010 року, від того, що почув як хтось відкриває двері він прокинувся та побачив у кімнаті трьох невідомих чоловіків, один з яких освітив його світлом ліхтарика. Вказані особи мали на голові чорні маски з прорізами для очей. Вони зв'язали його руки скотчем та накрили подушкою. Один із нападників залишився біля нього, він був одягнутий в куртку чорного кольору з білими вставками, його зріст приблизно 170 см. Під час нападу невідомі особи включили телевізор, який розвернули лицевою стороною до шафи. Це він побачив висунувши голову з-під подушки, у зв'язку з чим невідомий нападник вдарив його в обличчя та почали вимагати гроші, згодом, по голосу нападників, який було чути з іншої кімнати він почув вислови про те, що нападники знайшли гроші, тому через короткий проміжок часу нападники втекли. Йому вдалось розв'язатись самому та розв'язати батьків. Під час нападу нападник вдарив його один раз в обличчя. Під час розбійного нападу, з кишені його штанів нападники викрали 105 грн. та зірвали з руки та шиї два золоті ланцюжки /Т-11 а.с.65,67,182/;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56, про те, що працює ювелірним монтувальником і протягом 2010 року ОСОБА_57 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів із золота;

протоколом пред'явлення для особи для впізнання під час якого потерпілий ОСОБА_19 впізнав по зросту та статурі ОСОБА_5, як особу, яка вчинила на нього розбійний напад /Т-11 а.с.179/;

протоколом пред'явлення для особи для впізнання під час якого потерпілий ОСОБА_19 вказав на ОСОБА_8, як на особу дуже схожу на учасника розбійного нападу по голосу, статурі та тілобудові /Т-23 а.с.279,280/;

явкою з повинною ОСОБА_8 про те, що він спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та іншими вчинив розбійний напад в с. Бісковичі Самбірського району, звідки викрали гроші та ювелірні вироби /Т-23 а.с.25-28/;

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_8, які він давав під час досудового слідства про те, що він 05.03.2010 року приймав участь у вчиненні розбійного нападу на родину ОСОБА_19 по вул. Тихій в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області. Вказаний злочин він вчинив спільно з: ОСОБА_60, ОСОБА_5, ОСОБА_57, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 /Т-23 а.с.171-173/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_8, під час проведення якого останній показав місце знаходження будинку потерпілих, детально розповів про обставини вчинення злочину, а також про участь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні вказаного злочину /Т-23 а.с.302-304/;

відеозаписом до протоколу відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_8 на якому зафіксовано, як останній, перебуваючи на території недобудованої будівлі, котра частково межує з подвір'ям потерпілого ОСОБА_19, вказав на паркан, який відділяє будинки та розповів, що через даний паркан вони перелізли на подвір'я та додав, що частини паркану на момент вчинення злочину не було, а була частина з іншої конструкції, що присутній потерпілий ОСОБА_19, підтвердив, додавши, що дійсно в частково паркан був відсутній, а замість нього знаходилися дерев'яні щити. Крім цього, перебуваючи біля будинку потерпілого ОСОБА_8 вказав на вікно першого поверху будинку та повідомив, що через нього вони проникли в помешкання, що підтвердив потерпілий. Перебуваючи на другому поверсі будинку обвинувачений, повідомив, що гроші знайшли на цьому поверсі в металевому ящику /Т-23 а.с.305/;

протоколами впізнання по фотознімках під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, як на співучасників вчинення розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_19 /Т-23 а.с.195-215/;

протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, під час проведення якої ОСОБА_8 підтвердив, що разом із ОСОБА_9 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_19 /Т-23 а.с.312-315/;

протоколом огляду місця події житлового будинку ОСОБА_19 від 16.03.2010 року під час проведення якого встановлено факт пошкодження із зовнішньої сторони пластикового вікна, вилучено навісний замок та коробку з-під одеколону ,,Angel Schlesser'' /Т-11 а.с.68/;

протоколом огляду предметів: коробки з-під одеколону ,,Angel Schlesser'' та навісного замка, вилучених під час огляду місця події /Т-11 а.с.68/;

висновком експертизи №33 від 01.04.2010року, з якої вбачається, на зовнішній поверхні корпуса та дужки навісного замка наявні пошкодження у вигляді вм'ятин різних форм та розмірів. Замок відчинено шляхом прикладання поперечного зусилля до корпуса замка, що призвело до виривання дужки з корпуса /Т-11 а.с.110-115/;

речовим доказом - навісним замком /Т-11 а.с.69/;

явкою з повинною ОСОБА_7 про те, що він спільно з іншими співучасниками, яких відмовляється назвати, 05.03.2010 року вчинив пограбування будинку в с. Бісковичі Самбірського району, звідки викрали гроші та золоті вироби /Т-11 а.с.159/;

витягом з бази даних НБУ про курси гривні до іноземних валют станом на 05.03.2010 року, згідно якого 2700 доларів США становило 21557 гривень 34 копійки, а 700 євро - 7638 гривень 36 коп. /Т-11 а.с.159/.

По епізоду вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в складі банди розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_25, який мав місце 12 травня 2010 року в АДРЕСА_12:

даними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_25, про те, що 12 травня 2010 року, в період часу з 3 год. до 4 год., вона проснулась від того, що хтось включив світло у її кімнаті та побачила трьох невідомих осіб в масках. Один з нападників був вищий на зріст, один з них тримав пістолет. Невідомі особи зв'язали її та почали вимагати видати їм гроші. Один з нападників був мали на зріст, він був дуже жвавий. Вона сказала, що гроші знаходять в халаті, там було 1000 дол. США та 13000 грн., також нападники забрали золоті вироби, а той, що був нижчого зросту зняв з неї сережки. Потім їй стало погано, і один з нападників, здається це був ОСОБА_8, приніс їй води. Потім нападники почали питати її за гроші, а той, що був найменший на зріст почав пекти її утюгом. Також, вони били її чоловіка. Зрозумівши, що в будинку немає більше ніяких цінностей нападники пішли з будинку. Вона пізнала на досудовому слідстві під час проведення впізнання ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Цивільний позов підтримує в повному обсязі;

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_24, який повідомив, що 12.05.2010, приблизно о 3 год. він проснувся від того, що хтось ходив у спальні, потім він почув запитання на суржику: «Тихо, де гроші». Він сказав, що грошей немає, але нападники стверджували, що він має мати гроші, оскільки його зять продав машину. Він повідомив, що машину зять так і не продав. Він помітив в одного з нападників пістолет, після цього на нього накинули покривало, і він нічого не бачив, його били по голові, пекли утюгом, опіки завдавав той з нападників, хто був менший на зріст. В нього забрали 300-400 дол. США, гривні, зброю, а також золоті прикраси в дружини і доньки;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56 про те, що він працює ювелірним монтувальником і протягом 2010 року ОСОБА_57 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів із золота;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_61, про те, що зі слів ОСОБА_24 йому, що 12.05.2010 року на нього було вчинено розбійний напад невідомими особами /Т-14 а.с.228-230/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_25 на досудовому слідстві впізнала по статурі, очах та ходьбі ОСОБА_5, як особу, яка вчинила на неї розбійний напад /Т-14 а.с.234/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_25 на досудовому слідстві вказала на ОСОБА_8 і повідомила, що вказана особа дуже схожа на учасника розбійного нападу по тілобудові та розміру ноги /Т-23 а.с.96-98/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_25 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої потерпіла в категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на неї /Т-14 а.с.237,238/;

явкою з повинною ОСОБА_8 згідно якої він, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та іншими вчинив розбійний напад в АДРЕСА_30, звідки викрали гроші та дві гвинтівки /Т-23 а.с.25-28/;

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_8, які він давав під час досудового слідства про те, що 12.05.2010 брав участь у вчиненні розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_25 в АДРЕСА_12. Напад він вчиняв спільно з ОСОБА_57, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_62 та ОСОБА_7 /Т-23 а.с.55-59/;

протоколами впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, як на співучасників вчинення розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_25 /Т-23 а.с.174-194/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_8, під час проведення якого останній показав місце знаходження будинку потерпілих, детально розповів про обставини вчинення злочину і повністю викрив у його вчиненні своїх співучасників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 /Т-23 а.с.111-113/;

відеозаписом до протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_8, згідно якого останній, перебуваючи в приміщенні будинку потерпілих, а саме в спальній кімнаті на другому поверсі, котра розташована в кінці коридору ліворуч вказав на ліжко, котре розташоване праворуч від дверей та повідомив, що саме на ньому знаходилась потерпіла під час вчинення розбійного нападу, що підтвердила присутня ОСОБА_25 /Т-23 а.с.114/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, під час проведення якої ОСОБА_8 підтвердив, що разом із ОСОБА_9 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_25 /Т-23 а.с.312-315/;

протоколом огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_25 від 17.05.2010 року під час проведення якого встановлено факт пошкодження вікна із зовнішньої сторони будинку та вилучено слід інструменту злому вікна /Т-14 а.с.5-16/;

витягом з бази даних НБУ про курси гривні до іноземних валют станом на 12.05.2010 року, згідно якої 1400 доларів США становило 11096 гривень 26 коп. /Т-14 а.с.233/.

По епізоду вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в складі банди розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_27, який мав місце 15 червня 2010 року в АДРЕСА_32:

даними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_27, про те, що розбійний напад на неї та її сім'ю стався 14.06.2010 року, о 3.00 год. Їх квартира розташована на другому поверсі. Вони в цей час спали. В кімнату заскочило двоє людей. Почали зв'язувати її чоловіка ОСОБА_26 Один з нападників сидів на ній і намагався зв'язати її. Інші нападники забігли до її дитини. Всього нападників було четверо, при наймі вона бачила чотирьох нападників. Вони зв'язали її чоловіка, зв'язали її, а дочку не змогли зв'язати. Нападники дитину притягнули до них в кімнату за волосся і говорили щоб ми віддали гроші і нам нічого не буде. Видимість в кімнаті була погана. Нападники були в чорних масках, той що сидів на ній був одягнений в спортивний костюм коричневого кольору, чорні маски мали прорізи для очей. Один з нападників, який підходив до неї був дуже низького зросту і мав морщини біля очей, за тілобудовою він був такий кріпиш, а нападник, який сидів на ній спортивної тілобудови, всі вони були в масках. Вона добре запам'ятала високого на зріст нападника, але його взагалі немає серед підсудних. На досудовому слідстві вона пізнала ОСОБА_5, який постійно бігав по хаті, а також, пізнає ОСОБА_9, як особу, яка за неї спостерігала вдень перед самим нападом на її сім'ю. Цивільний позов підтримує;

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_26, про те, що 15.06.2010 року, вночі до нього в кімнату знайшло троє або четверо невідомих. Його вдарили. Скинули з дивану, також зв'язали дружину. Нападники вимагали гроші, при цьому били його по обличчю, згодом нападники зайшли гроші. Взагалі нападників було або четверо, або п'ятеро. Один з нападників, який наносив йому удари, був високий на зріст, другий невисокого росту, 150-160 см, двоє з нападників були приблизно його росту - 180 см. В нього викрали 50000 дол. США, проте цивільний позов заявила дружина;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_28, яка повідомила, що приблизно о 2.45 год. вона почула лаяння собаки. Проснувшись, підійшла до дверей, де її зустрів невідомий нападник, який схопив її та затягнув у велику кімнату, де вона побачила, що на матері сидить інший нападник, брата тримає ще один із них, а вітчим знаходився зв'язаним у кутку. Після цього, нападник повалив її на підлогу та тримав, закрив її рот рукою, в зв'язку з чим вона вкусила його за руку та почала вириватись. Нападник намагався її зв'язати за допомогою скотчу, однак вона вирвалась та почала кричати, він вдарив її рукою по спині після чого зірвав з шиї золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою 12,18 гр. В цей час вона побачила, що її маму троє нападників тримають на підлозі і вона вдарила ногою одного із них. Один із нападників шукав по квартирі гроші та цінності і вона почула, як її мама просила води, у зв'язку з чим вона попросила нападників пройти на кухню, набрати матері води, а вона за це покаже місцезнаходження грошей. Після цього, один із нападників відкрив вікно і сказав, що в низу «кіпіш». Нападник, який її утримував відволікся, вона вирвалась і вибігла на вулицю, а нападник кинувся за нею. На вулиці під вікном вона побачила драбину, за яку, нападник, який біг за нею, зачепився, і їй вдалось зняти з нього маску. Вона вирвала з його рук сумку та впала із цією сумкою на землю. До неї підбігли троє нападників та почали бити і вирвали сумку, після чого втекли. Перший нападник, який її тримав був високого росту, близько 185 см., спортивної статури, мав на голові чорну маску, а на ногах кросівки з білою підошвою, одягнений був у одяг темного кольору, висловлював наступні фрази: «як собаку звати, не кричи, все буде добре». Другий нападник з якого вона зняла маску був круглолиций, коротке світле волосся, вузький розріз очей, опухлі повіки, крупної тілобудови, зростом близько 175 см. Третій нападник, який бігав по квартирі та шукав гроші, був дуже низького росту приблизно 160 см., середньої тіло будови, одягнений в темний одяг, мав темні очі, висловлював фразу: «Малий тихо». Четвертий нападник дуже високий, приблизно 190 см., спортивної статури, одягнутий в темний одяг та висловлював фразу: «Где деньги лежат?». Всі нападники були в чорних масках з прорізами для очей. Під час нападу невідомі особи погрожували її побиттям та наносили удари по тілу /Т-15 а.с.68-71,236,237,295,296/;

даними у судовому засіданні свідка ОСОБА_56, який повідомив, що працює ювелірним монтувальником, і ОСОБА_57 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_26 впізнав по голосу, очах та рухах ОСОБА_5, як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-15 а.с.238/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_27 впізнала по голосу та очах ОСОБА_5, як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-15 а.с.241/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_27 впізнала по статурі, кольору волосся та формі обличчя ОСОБА_9, як особу, яка напередодні розбійного нападу слідкувала за нею /Т-15 а.с.297,298/;

протоколом впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_28 впізнала по очах, рухах та голосу ОСОБА_5, як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-15 а.с.244/;

протоколом впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_28 впізнала по очах та голосу ОСОБА_6, як особу, яка вчинила на неї розбійний напад /Т-15 а.с.247/;

протоколом впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_28 впізнала по статурі та характерних рисах обличчя ОСОБА_7, як особу, яка вчинила на неї розбійний напад /Т-15 а.с.302,303/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_26 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої потерпілий запевнив, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на нього /Т-15 а.с.252,253/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_27 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої потерпіла запевнила, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на неї /Т-15 а.с.250,251/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_27 та обвинуваченим ОСОБА_9 під час якої потерпіла запевнила, що саме ОСОБА_9 слідкував за нею напередодні розбійного нападу /Т-15 а.с.300,301/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_28 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої потерпіла запевнила, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на неї /Т-15 а.с.254,255/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_28 та обвинуваченим ОСОБА_6 під час якої потерпіла запевнила, що саме ОСОБА_6 вчинив розбійний напад на неї /Т-15 а.с.256,257/;

явкою з повинною ОСОБА_8 згідно якої, він спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_9 та іншими вчинив розбійний напад в м. Львові по вул. Фіалковій, звідки викрали гроші та ювелірні вироби /Т-23 а.с.25-28/;

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_8, які він давав під час досудового слідства про те, що 15.06.2010 брав участь у вчиненні розбійного нападу на родину ОСОБА_27, ОСОБА_26 та ОСОБА_28 який знаходиться на вулиці АДРЕСА_32 Разом з ним у його вчиненні приймали участь: ОСОБА_9, ОСОБА_57, ОСОБА_7, ОСОБА_60, а сам напад запропонував здійснити ОСОБА_9 /Т-23 а.с.81-83/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_8, під час проведення якого останній показав місце знаходження будинку потерпілих, детально розповів про обставини вчинення злочину і повністю викрив у його вчиненні своїх співучасників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 /Т-23 а.с.106-108/;

відеозаписом протоколу відтворення обстановки та обставин події, на якому зафіксовано, що ОСОБА_8, перебуваючи в квартирі потерпілих, а саме в спальній кімнаті чітко і достовірно вказав на місце розташування ліжок на яких спали потерпілі/Т-23 а.с.109/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, під час проведення якої ОСОБА_8 підтвердив, що разом із ОСОБА_9 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_27 /Т-23 а.с.312-315/;

протоколами впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 як співучасників вчинення розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_27 /Т-23 а.с.147-167/;

висновком експертизи №5/555 від 08.10.2011 року згідно з даними якого, один слід низу взуття, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки загальними розмірами, 145х110 мм, який був вилучений за фактом розбійного нападу на помешкання ОСОБА_27 по АДРЕСА_32 залишений таким же візерунком взуття, як і взуття вилучене у ОСОБА_5 /Т-15 а.с.163-171/;

висновком експертизи № 288 від 14.02.2012 року, згідно з даними якого у ОСОБА_28 виявлено: синці у лівій завушній ділянці, на слизовій оболонці десни в проекції 2.3 зуба з права, на нижній щелепі, на шиї, на спині, на руках, на лівій сідниці, садна у правій привушній ділянці, на обличчі, на нижній губі, на правій руці, на стопах, на лівій кисті, забій-розтяг зв'язково-м'язевого апарату шиї, забій м'яких тканин кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження /Т-15 а.с.284,285/;

висновком експертизи № 287 від 14.02.2012 року, згідно з даними якого у ОСОБА_27 виявлено: синці в ділянці лівого ока, на правій половині обличчя, на нижній губі, на шиї, на слизовій оболонці щоки справа і зліва, на лівій молочній залозі, на грудях з права, на руках, в поперековій ділянці з права, в ділянці правого кульшового суглобу, на лівій гомілці; крововилив в білковій оболонці лівого ока; садна на слизовій оболонці щоки справа і зліва, на шкірі верхньої губи зліва, в ділянці правого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження /Т-15 а.с.271,272/;

протоколом огляду місця події - квартири ОСОБА_27 від 15.06.2010 року під час проведення якого виявлено моток шнура, фрагменти прозорої липкої стрічки, яким зв'язували потерпілих, а також слід низу взуття /Т-15 а.с.7-9/;

протоколом огляду мотка шнуру та фрагментів прозорої липкої стрічки, яким зв'язували потерпілих, вилучених під час огляду місця події /Т-15 а.с.228/;

протоколом обшуку в ОСОБА_5 під час проведення якого було вилучено взуття ОСОБА_5 /Т-20 а.с.29,30/;

речовим доказом - взуттям, вилученим під час обшуку в ОСОБА_5 /Т-22 а.с.162/;

витягом з бази даних НБУ про курси гривні до іноземних валют станом на 15 червня 2010 року, згідно якого 50000 доларів США становило 395745 грн. /Т-15 а.с.235/.

По епізоду вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в складі банди розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_31, який мав місце 27 липня 2010 року в с. Старе Село Дрогобицького району Львівської області:

даними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_31, яка повідомила, що 27 липня 2010 року, вона прокинулась від шуму в кімнаті, оскільки нападники напали на її чоловіка, який почав чинити опір та повалив одного з нападників. Тоді інший нападник накинув на шию чоловіка мотузку та почав його душити, коли чоловік відпустив того з нападників, який знаходився під ним, його перестали душити. Нападники почали питати де знаходиться сейф, потім включили в кімнаті телевізор, та накинули одіяло їй на голову, чоловіку теж накинули на голову одіяло. Вона бачила п'ять нападників, один низького росту запам'ятався їй найбільше, він всім керував. Другий нападник на зріст 178-180 см тримав її. Нападники сказали, що зараз принесуть вухо її доньки, і тоді вона віддала відала їм гроші та золоті вироби. З нападників вона пізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Цивільний позов підтримує, просить задовольнити;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_33, про те, що приблизно о 03 год. 00 хв. вона проснулась від крику баби, яка запитувала про те, що в неї хочуть. В цей час до неї в кімнату зайшов невідомий мужчина, одягнутий в чорну маску, чорні штани, чорну куртку, віком приблизно 20-30 років та зростом приблизно 180 см. Він наказав їй бути тихо, після чого включив настільну лампу, наказавши не дивитись на нього. Після цього він завів її в кімнату до баби, в якій вона побачила ще одного нападника. Згодом один із них вийшов із кімнати, і замість нього в неї прийшов інший, який розмовляв російською мовою та обшукував кімнату. Через деякий час нападники наказали їм одягнутись та відвели їх у ванну кімнату, двері якої закрили шафою. Через вікно вона побачила як невідомі особи втікали в сторону центральної дороги, їх було приблизно 8 чоловік. Під час нападу невідомі викрали із шкатулки її золоті вироби а саме: ланцюжок вагою 7 г. вартістю 1400 гривень, хрестик із зображенням «Ісуса Христа» вагою 5 грамів вартістю 1000 гривень, браслет вагою 7 грамів вартістю 1500 грн., чотири кільця загальною вартістю 2500 гривень на загальну суму 6400 грн. /Т-6 а.с.252-254/;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_32, яка повідомила, що в ніч з 26 на 27 липня 2010 року, приблизно о 03 год. вона прокинулась від шуму в будинку, та побачила як до її ліжка підбіг невідомий чоловік, який був одягнений в чорний одяг та мав на голові чорну маску. Вона почала кричати, на що останній наказав не робити цього. Згодом один з нападників привів у кімнату онуку та наказав сидіти тихо, а в подальшому закрили їх двох у ванній кімнаті /Т-6 а.с.257,258/;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_30, який повідомив що 27 липня 2010 року, приблизно о 03 год. він проснулась від крику дружини та побачив, що над ним стоять три чоловіка в масках і чорному одязі. Невідомі накинулись на нього, а він почав чинити опір. Під час боротьби один з нападників опинився під ним, тому хтось із них накинув йому шнурок на шию, і вони почали зв'язувати його, наносячи удари руками та ногами по тілу. В кімнаті він бачив четверо чоловіків, віком приблизно від 20 до 30 років, худощаві, ростом приблизно 180-185 см., а один з них - середнього росту приблизно 170 см., крупної тіло будови. Включивши телевізор один з нападників спитав де знаходиться сейф, на що дружина відповіла, що в будинку його немає, у зв'язку з чим він почав їм погрожувати, кажучи, що візьме ніж або праску та почне їх катувати. Почувши погрози дружина відповіла, що гроші лежать в комоді під шухлядою у спальній кімнаті. Знайшовши гроші в сумі 15000 доларів США, нападники продовжували погрожувати фізичною розправою і розпитували про решту грошей, однак дружина відповіла, що більше їх у них немає. Після чого нападники покинули будинок /Т- 6 а.с.52,53,264/;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56, який повідомив, що працює ювелірним монтувальником і протягом 2010 року ОСОБА_57 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_63, який повідомив, що був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю хлопця та бачив, як під час проведення в селі, перед заїздом в м. Борислав, відтворення обстановки та обставин події, як цей хлопець показував руками хто де зупинявся, хто де стояв, показував він все чітко, тиск на цього хлопця ніхто не чинив. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він підписав;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_64 про те, що він був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю ОСОБА_9 та бачив як під час проведення відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_9 чітко орієнтувався на місцевості в с. Старе Село Дрогобицького району та розповідав про всі обставини вчинення ним та його спільниками злочину. Покази ОСОБА_9 були послідовними, логічними та добровільними. А під час проведення впізнання ОСОБА_9 впізнав осіб зображених на фото таблиці, як своїх спільників. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він уважно прочитавши, підписав /Т-4, а.с.264-267/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_31 впізнала по голосу, очах, тілобудові та зросту ОСОБА_5, як особу, яка вчинила на неї розбійний напад /Т-4 а.с.283-287/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_30 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої потерпіла запевнила, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад /Т-6 а.с.245-247/;

протоколом впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_31 впізнала по очах, статурі та голосу ОСОБА_8, як особу, яка вчинила на неї розбійний напад /Т-6 а.с.259,260/;

явкою з повинною ОСОБА_8 згідно якої, він спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та іншими вчинив розбійний напад в с. Старе Село Дрогобицького району Львівської області, звідки викрали гроші та ювелірні вироби /Т-23 а.с.25-28/;

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_8, який повідомив, що 27 липня 2010 року брав участь у вчиненні розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_31 в АДРЕСА_33. Разом з ним участь в його вчиненні брали: ОСОБА_60, ОСОБА_65, ОСОБА_57, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 /Т-23 а.с.55-59,66-70/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_8, під час проведення якого останній показав місце знаходження будинку потерпілих, детально розповів про обставини вчинення злочину і повністю викрив у його вчиненні своїх співучасників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 /Т-23 а.с.292-294/;

відеозаписом до протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_8, на якому зафіксовано, що з метою вчинення нападу на подвір'я будинку вони потрапили через металеву хвіртку, котра була не зачинена, що підтвердила присутня потерпіла ОСОБА_31, Також відображено факт наявності вольєру та собаки, показав вікно через яке проникали на перший поверх будинку та факт наявності в будинку собаки породи «йорк» /Т-23 а.с.295/;

протоколами впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, як на співучасників вчинення розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_31 /Т-23 а.с.258-278/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, під час проведення якої ОСОБА_8 підтвердив, що разом із ОСОБА_9 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_31 /Т-23 а.с.312-315/;

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_9, згідно яких у липні 2010 ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняли злочин в с. Старе Село Дрогобицького району /Т-6 а.с.215-217/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_7, під час проведення якої ОСОБА_9 повідомив, що привозив ОСОБА_7 в с. Старе Село для вчинення злочину /Т-5 а.с.69-73/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_66 під час проведення якої ОСОБА_9 підтвердив, що ОСОБА_6 брав участі у вчиненні злочину /Т-5 а.с.76-80/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_5 під час проведення якої ОСОБА_9 підтвердив, що ОСОБА_5 брав участь у вчиненні злочину /Т-5 а.с.83-87/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_9 на місцевості, виходячи із обраної тактики захисту та з метою не викриття своєї дійсної ролі у вчиненні злочину, показав місце в яке привіз в с. Старе Село Дрогобицького району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та місце в якому перед вчиненням злочину вони зустрілись із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою його вчинення /Т-6 а.с.218-219/;

протоколом огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_31 від 27.07.2010 року під час проведення якого встановлено факт проникнення в нього, шляхом пошкодження дверей другого поверху та порушення під час пошуку грошей обстановки в будинку, а також вилучено куски мотузки, якими зв'язували потерпілих /Т-6 а.с.11,12/;

протоколом огляду чотирьох кусків мотузки, якими зв'язували потерпілих, вилученої під час огляду місця події /Т-22 а.с.169-170/;

речовими доказами - чотирма кусками мотузки, якими зв'язували потерпілих /Т-22 а.с.173/;

явкою з повинною ОСОБА_7, згідно якої він спільно з іншими співучасниками, яких відмовляється назвати, 27.07.2010 року вчинив пограбування будинку в с. Старе Село Дрогобицького району, звідки викрали гроші та золоті вироби /Т-6 а.с.231/;

витягом з бази даних НБУ про курси гривні до іноземних валют станом на 27.07.2010 року, згідно з яким 15000 доларів США становило 118428 грн. /Т-6 а.с.213/.

По епізоду вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в складі банди розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_35, який мав місце 1 грудня 2010 року в с. Зубра Пустомитівського району Львівської області:

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_35, про те, що 01.12.2010, приблизно о 2 год. 15 хв., на другому поверсі літньої кухні до нього підбігло двоє невідомих озброєних осіб в масках. Один із невідомих осіб, приставив йому до голови пістолет з глушником. Другий стояв в дверях з пістолетом. Один з пістолетів, які мали нападники, був марки «ТТ». Вони нанесли йому декілька ударів, і він втратив свідомість, коли прийшов до тями то він з дружиною вже були зв'язані, нападники почали тоді їх бити. Думає, що удари наносив йому ОСОБА_8, якого він впізнав на досудовому слідстві. Він з дружиною сказали нападникам місця, де заховані гроші, заволодівши грошима вони сказали, що це мало. Після цього вони принесли їх сина та почали бити сина ногами, а його почали пекти утюгом, він впевнений, що пік його утюгом ОСОБА_5. Зрозумівши, що грошей більше немає, нападники пішли з будинку. Взагалі нападники завдали йому шкоди на суму 18500 дол. США та 7000 євро, а також викрали золоті вироби. Цивільний позов підтримує, просить задовольнити;

даними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_36, про те, що вночі вона спала, коли хтось вдарив її в лице. Вона бачила трьох нападників,четвертого лише чула, вони були вдягнуті в чорні куртки, штани, мали маски з прорізями для очей. Один з нападників був високого росту, один малого, а інші нападники постійно бігали. Їй наносили побої, били кулаком в обличчя. проснулась від болю завданого їй невідомою особою ударом в лице. Цивільний позов підтримує;

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_37, про те, що приблизно о 02 год. 00 хв. він проснувся від шуму та побачив ліхтарі синього кольору, троє нападників почали зв'язувати йому руки. Потім занесли його в будинок до батьків, де били та обпекли утюгом стегно. Взагалі він бачив п'ять нападників, один з них був низького росту. Потім один з нападників сказав, що жінка сказала де гроші, і вони пішли з будинку;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56, який повідомив, що працює ювелірним монтувальником і протягом 2010 року ОСОБА_57 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів із золота;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_35 впізнав по голосу, тілобудові та рухах ОСОБА_5, як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-10 а.с.178-180/;

протоколом пред'явлення особи для під час якого потерпілий ОСОБА_35 впізнав по тілобудові та зросту ОСОБА_8, як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-23 а.с.99,100/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_35 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої потерпілий запевнив, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад /Т-10 а.с.191,192/;

висновком експертизи №3130 від 03.12.2010 року про те, що у ОСОБА_35 виявлено: синці в навколо очних ділянках, на чолі садна на лівому передпліччі, в ділянках правої брови, у лівій привушній ділянці, в білковій оболонці правого ока, які утворились від дії тупих предметів та могли виникнути 1 грудня 2010 року. Крім цього, на тілі останнього є марлеві пов'язки, які прикривають опікові поверхні /Т-9 а.с.89/;

висновком експертизи №3105 від 24.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_35 заподіяно: контактний опік 2-3А-3Б ступеня, що складає 8 відсотків ділянки площі живота, лівого стегна, правої верхньої кінцівки та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я /Т-9 а.с.104,105/;

висновком експертизи №3131 від 02.12.2010 року про те, що у ОСОБА_36 виявлено: синці на лівій половині обличчя, на руках, в ділянці правого кульшового суглобу, крововилив в білковій оболонці лівого ока, садна на слизовій оболонці верхньої губи, на лівій кисті, на правому передпліччі, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 1 грудня 2010 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження /Т-9 а.с.124/;

висновком експертизи №3129 від 02.12.2010 року про те, що у ОСОБА_37 виявлено: садна у лобно-тімяній ділянці зліва, на чолі, на правій руці, в ділянці лівого кульшового суглобу, в ділянці лівого надпліччя, в ділянках обох колінних суглобів, синці в ділянках лівого ока, лівого кульшового суглобу, на лівому плечі, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 1 грудня 2010 року /Т-9 а.с.136/;

висновком експертизи №3106 від 24.12.2011 року, згідно якого, ОСОБА_37 заподіяно контактний опік 2-3А-3Б ступеня, що складає 1 відсоток ділянки площі тіла та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я /Т-9 а.с.148,149/;

протоколом огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_35 від 01.12.2010 року під час проведення якого встановлено факт проникнення в будинок, шляхом пошкодження вікна ззовні, факт виймання в гаражі бетонних плиток і наявності заглиблення під ними, а також вилучено праску «CIATRNIK», якою заподіювали тілесні ушкодження та десять клейких прозорих стрічок, якими зв'язували потерпілих /Т-9 а.с.12-27/;

протоколом огляду праски «CIATRNIK», якою обпікали тіло потерпілих /Т-10 а.с.150/;

протоколом огляду десятьох клейких прозорих стрічок , якими зв'язували потерпілих /Т-10 а.с.152/;

речовими доказами - праскою «CIATRNIK» та десятьма клейкими прозорими стрічками /Т-10 а.с.151/;

явкою з повинною ОСОБА_8 про те, що він спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та іншими вчинив розбійний напад на будинок в с. Зубра Пустомитівського району, звідки викрали гроші та ювелірні вироби/Т-23 а.с.25-28/;

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_8, які він давав під час досудового слідства про те, що він 01.02.2010 брав участь у вчиненні розбійного нападу на родину ОСОБА_35, що по АДРЕСА_38 Разом з ним даний злочин вчиняли ОСОБА_60, ОСОБА_5, ОСОБА_57, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 /Т-23 а.с.102-104/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_8 на місцевості показав всі обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_57, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_35 в с. Зубра Пустомитівського району, звідки вони викрали гроші та ювелірні вироби /Т-23 а.с.121-123/;

протоколами впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, як співучасників вчинення розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_35 /Т-23 а.с.126-146/;

відеозаписом до протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_8 на якому зафіксовано, що останній чітко вказав у будинку кімнату та диван на якому спав син потерпілих, і ОСОБА_35 даний факт підтвердив /Т-23 а.с.124/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, під час проведення якої ОСОБА_8 підтвердив, що разом із ОСОБА_9 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_35 /Т-23 а.с.312-315/;

явкою з повинною ОСОБА_7 про те, що він спільно з іншими співучасниками, яких він відмовляється назвати, 01.12.2010 року вчинив пограбування будинку в с. Зубра Пустомитівського району, звідки викрали гроші та золоті вироби /Т-10 а.с.163/;

протоколом огляду місця події від 24.06.2011 року, а саме: автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_6, під час проведення якого виявлено та вилучено пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з знищеними номерними позначеннями, з магазином та двома патронами, а також пристрій для безшумної стрільби /Т-18 а.с.6-8/;

протоколом огляду пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з знищеними номерними позначеннями, з магазином та двома патронами, а також циліндричного предмета (глушника до пістолета), які були вилучені 24.06.2011 року з автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_6 /Т-18 а.с.92,93/;

протоколом впізнання предметів під час якого потерпілий ОСОБА_35 впізнав по світлому кольору металу в нижній частині пістолета, по формі пістолета та глушника та по темному кольору пістолета у верхній частині - пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з циліндричним предметом (глушником до пістолета), які були вилучені 24.06.2011 року з автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6 /Т-10 а.с.184-186/;

речовим доказом - пістолетом виробництва моделі «РА-63» з знищеними номерними позначеннями /Т-18 а.с.92,93/;

висновком експерта №4/460 від 10.08.2011 року згідно якого, що пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з нештатним стволом під патрон Браунінга кал. 9 мм. (короткий) з знищеними номерними позначеннями, вилучений 24.06.2011 року з автомобіля «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, на території розважально-відпочинкового комплексу «Аквапляж», що на вул.Кн.Ольги в м. Львові - є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю, має несправність, однак придатний до стрільби вказаними боєприпасами. Два пістолетні патрони Браунінга кал.9 мм (короткі) є боєприпасами до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, в тому числі із наданого пістолета. В дульній частині на стволі пістолета наявна шайба, на яку вкручується наданий предмет. Наданий циліндричний предмет є саморобним приладом для безшумної безполум'яної стрільби (ПББС), конструкція якого дозволяє закріпити ПББС на стволі даного пістолета. Магазин є штатним магазином для пістолетів даної моделі /Т-18 а.с.71-75/;

витягом з бази даних НБУ про курси гривні до іноземних валют станом на 01.12.2010 року, згідно якого встановлено, 18000 доларів США становило 143496 грн., а 7000 євро - 80850 грн. /Т-10 а.с.161/.

По епізоду вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в складі банди розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_39, який мав місце 30 грудня 2010 року в АДРЕСА_34:

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_39, який повідомив, що 30 грудня 2010 року, приблизно 02:00 год., нападники, яких було до 6 чоловік залізли в його будинок. Нападники були в масках та були вдягнуті в кросівки, спортивні штани. Нападники катували його та його дружину, зокрема його різав ножем ОСОБА_9. На зріст нападники були 160 см, 170 см, 185 см. Також, він впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_7. В нього викрали гроші (євро, долари, крони, куни), золоті вироби, алкогольні напої та парфуми. Також, нападники забрали в нього конверт з грошима, який передав йому кум ОСОБА_67, конверт мав забрати чоловік на ім'я ОСОБА_21, оскільки вказані гроші він повинен був передати даній особі. На впізнанні він пізнав викрадені в нього алкогольні напої та парфуми. Цивільний позов підтримує;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_40, згідно яких, приблизно о 02 год. вона побачила, що декілька невідомих осіб налетіли на неї і чоловіка та почали її зв'язати скотчем, а чоловікові наносити удари руками і ногами по тілу та зв'язували скотчем, який вони принесли з собою. Двоє нападників вхопили її та вивели в коридор-кухню, а чоловік залишився у спальні. Всього нападників було шестеро. Всі вони були в чорних полотняних масках з вирізами для роту та очей та чорних матерчатих рукавицях та коротких темного кольору курточки. Один з невідомих був ростом близько 160 см та середньої тілобудови, був. Добре запам'ятала голос, рухи та погляд цього нападника. Двоє невідомих чоловіків, які знаходилися біля неї, наділи їй на голову халат та зв'язали його на шиї. Наносили їй удари ремінцем, приставили до шиї ніж та почали вимагати гроші, а також погрожували, фізичною розправою з дочкою та вимагали її адрес у м. Львові. Біля неї постійно знаходився невідомий чоловік віком біля 30 років, ростом приблизно 175 см., плотної тіло будови, у нього були яскраво виражені очі і вона добре запам'ятала його погляд та голос. Також пам'ятає його рухи, оскільки він ходив біля неї. Цей нападник висловлював фрази «Где деньгі, открой сейф, где деньгі». Двоє чоловіків, які постійно знаходилися біля чоловіка, поводилися агресивно та постійно били його. Один з них був низького росту, біля 160 см.,середньої тіло будови. Запам'ятала його рухи та голос. Інший мав зріст близько 185 см., худорлявої тілобудови, запам'ятала також його голос та характерні рухи. Не витримуючи знущань та погроз, під впливом завданого болю, вона взяла ключі від металевого сейфу, який вмонтований у стіну у спальній кімнаті, відчинила його і нападники забрали з нього гроші у сумі 7000 євро та 1000 доларів США, а також та вироби із золота, а саме два браслети вагою 14 грам вартістю 5600 грн. та 8 грам вартістю 3200 грн., чоловічу печатку з чорним каменем вагою 6 грам вартістю 2400 грн. та 5 жіночих золотих кілець вагою по 3гр. кожне загальною вартістю 6000 грн. Крім цього, нападники знайшли та забрали з куртки чоловіка, 50 000 чеських крон, 930 євро, 1850 доларів США та 200 євро у конверті білого кольору, а також 600 доларів США, 200 Євро, 5000 чеських крон та 70 польських злотих. З спальної кімнати з під ковдри забрали 180 євро, 4000 доларів США та запечатаний конверт білого кольору в якому знаходилось 10000 доларів США. Вказаний конверт чоловікові передали в Чехії для передачі «ОСОБА_21 з Івано-Франківської області». На конверті, він зробив запис номеру телефону та ім'я даної. Також нападники витягнули 400 Євро з під матрацу ліжка у спальній. З автомобіля марки Мерседес С-компресор, який знаходився у гаражному приміщенні, забрали 40 хорватських кун з попільнички та 15 Євро. У викрадену спортивну сумку, вартістю 150 грн., вони поскладали близько 10 пляшок алкогольних напоїв, серед яких були лікер із зображенням на етикетці лимона з іноземною акцизною маркою, бренді з написом «501» з акцизною маркою іноземного виробництва, темна горілка з написом червоного кольору, ємністю 1 л., коняки «Alexx», «Red Label», «Hennessy» та горілка Фінляндія, загальною вартістю 2500 грн. Вказані напої були імпортного виробництва, чоловік привіз їх з Республіки Чехія. Крім того, з кухні викрали один кухонний ніж вартістю 240 грн. сокиру з червоним металом та лакованою дерев'яною ручкою вартістю 80 грн., три упаковки духів: «Арман-Базіль» ємністю 100 мл. вартістю 800 грн., «Оріфлейм» ємністю 50 мл. вартістю 150 грн., «Бос» ємністю 75 мл. вартістю 100 грн. Також нападники викрали 4 мобільних телефони, однак в подальшому, він знайшов за будинком у полі у снігу два мобільних телефони Нокія, вартістю по 1700 грн., кожен. Два інші мобільні телефони були також Нокіа, вартістю по 1000 грн. кожен. Крім цього, нападники зняли з його дружини та викрали золоті сережки з каменем «діамант», вагою 8 гр. вартістю 10000 грн., а також ланцюжок вагою 16 гр., вартістю 6400 грн. та золоті сережки вагою 10 гр. вартістю 4000 грн. /Т-4 а.с.40-43, Т-5 а.с.90-92,99,100,200,201/

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_42, про те, що приблизно о 2 год. в кімнату, в якій вона спала, увірвались двоє невідомих чоловіка в масках. Вони приставили її до горла ніж та вимагали видати гроші, які є у будинку. Також невідомі нападники розпитували де проживає внучка. Нападники повалили її на ліжко і один із них залишився біля неї /Т-4 а.с.45,46/;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56 про те, що він працює ювелірним монтувальником і протягом 2010 року ОСОБА_57 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів.

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_63, про те, що був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю хлопця та бачив, як під час проведення в селі, перед заїздом в м. Борислав, відтворення обстановки та обставин події, як цей хлопець показував руками хто де зупинявся, хто де стояв, показував він все чітко, тиск на цього хлопця ніхто не чинив. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він підписав;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_64 про те, що він був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю ОСОБА_9 та бачив як під час проведення відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_9 чітко орієнтувався на місцевості та розповідав про всі обставини вчинення ним та його спільниками злочину. Покази ОСОБА_9 були послідовними, логічними та добровільними. А під час проведення впізнання ОСОБА_9 впізнав осіб зображених на фото таблиці, як своїх спільників. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він уважно прочитавши, підписав /Т-4, а.с.264-267/;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_68, про те, що вранці 30 грудня 2010 року, біля 6 год. батько повідомив їй, що вночі невідомі особи скоїли напад на їхній будинок та заволоділи грошима /Т-4 а.с.91,92,191,192/;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_69, яка повідомила, що близько 06:00 год. син повідомив їй, що в ночі на нього та дружину невідомі особи скоїли напад та забрали гроші з будинку, з метою отримання від нього грошей його обпікали праскою та наносили удари руками і ногами по тілу /Т-4 а.с.200-202/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_39 впізнав по голосу, очах, тілобудові та рухах ОСОБА_7, як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-5 а.с.58-60/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_39 впізнав по голосу, тілобудові та рухах ОСОБА_5, як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-5 а.с.64-66/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_40 впізнала по голосу, погляду та рухах ОСОБА_7, як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-5 а.с.93,94/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_40 впізнала по очах ОСОБА_5, як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-5 а.с.96,97/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_39 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої потерпілий в категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад /Т-5 а.с.185,186/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_39 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої потерпілий в категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад /Т-5 а.с.189-191/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_40 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої потерпіла в категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад /Т-5 а.с.187,188/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_40 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої потерпіла запевнила, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад /Т-5 а.с.192,193/;

протоколом обшуку під час проведення якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: пляшку темної горілки з написом червоного кольору «Blavod» ємністю 1 л. із зірваною акцизною маркою та пляшку лікеру жовтого кольору з зображенням лимону ємністю 0.5 л. з акцизною маркою іноземного виробництва з написом «Cremandi limoncino» та чоловічі духи «ARMAND BASI IN BLUE» ємністю 0,75 мл. /Т-5 а.с.29,30/;

протоколом обшуку під час проведення якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено пляшку бренді з написом «501» ємністю 0.7 л. з акцизною маркою іноземного виробництва /Т-5 а.с.60,61/;

протоколом пред'явлення предметів для впізнання під час якого потерпілий ОСОБА_39 впізнав викрадені у нього під час розбійного нападу алкогольні напої по зображеннях на етикетках, іноземних акцизних марках, формі та ємності пляшок та їх кольору, а саме: пляшку темної горілки з написом червоного кольору «Blavod», ємністю 1 л. із зірваною акцизною маркою, в запечатаному вигляді, яку було вилучено у ОСОБА_5, пляшку лікеру жовтого кольору з зображенням лимону ємністю 0,5 л. з акцизною маркою іноземного виробництва з написом «Cremandi limoncino», в запечатаному вигляді, вилучену у ОСОБА_5, пляшку бренді з написом «501» ємністю 0,7 л. з акцизною маркою іноземного виробництва, в запечатаному вигляді, що було вилучену у ОСОБА_8 /Т-5 а.с.105-108/;

протоколом пред'явлення предметів для впізнання під час якого потерпілий ОСОБА_39 впізнав викрадені у нього під час розбійного нападу чоловічі духи по логотипу, по формі флакону та ємкості духів у флаконі, а саме чоловічі духи «ARMAND BASI IN BLUE», ємністю 0.75 мл. у скляному флаконі прямокутної форми із синім пластмасовим ковпачком, що були вилучені у ОСОБА_5 /Т-5 а.с.113,114/;

протоколом пред'явлення предметів для впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_40 впізнала викрадені у неї та чоловіка під час розбійного нападу алкогольні напої по зображеннях на етикетках, іноземних акцизних марках, формі та ємності пляшок та кольору, а саме: пляшку темної горілки з написом червоного кольору «Blavod» ємністю 1 л. із зірваною акцизною маркою в запечатаному вигляді, що була вилучена у ОСОБА_5, пляшку бренді з написом «501», ємністю 0.7 л. з акцизною маркою іноземного виробництва, в запечатаному вигляді, що було вилучена у ОСОБА_8 /Т-5 а.с.109-112/;

протоколом пред'явлення предметів для впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_40. впізнала викрадені у чоловіка під час розбійного нападу належні духи по логотипу, формі флакону та ємкості духів у флаконі, а саме чоловічі духи «ARMAND BASI IN BLUE», ємністю 0.75 мл. у скляному флаконі прямокутної форми із синім пластмасовим ковпачком, що були вилучені у ОСОБА_5 /Т-5 а.с.115,116/;

явкою з повинною ОСОБА_8, згідно якої він, спільно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та іншими в грудні 2010 року вчинив розбійний напад в м. Борислав, звідки викрали гроші /Т-23 а.с.25-28/;

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_8, які він давав під час досудового слідства про те, що 30.12.2010 брав участь у вчиненні розбійного нападу на родину ОСОБА_70 в м. Бориславі. Даний злочин він вчинив спільно з ОСОБА_57, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_60 та ОСОБА_7 /Т-23 а.с.66-70/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_8, під час проведення якого останній показав місце знаходження будинку потерпілих, детально розповів про обставини вчинення злочину і повністю викрив у його вчиненні своїх співучасників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 /Т-23 а.с.297-299/;

відеозаписом до протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_8 на якому зафіксовано, що останній чітко орієнтується в будинку, показав кімнату у якій знаходилась потерпіла разом з ним та шухляду в якій зберігались спиртні напої. В свою чергу потерпіла ОСОБА_40 показання обвинуваченого підтвердила /Т-23 а.с.300/;

протоколами впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, як на співучасників вчинення розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_40 /Т-23 а.с.237-257/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, під час проведення якої ОСОБА_8 підтвердив, що разом із ОСОБА_9 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_40 та повністю викрив ОСОБА_9 в співучасті у злочині /Т-23 а.с.312-315/;

протоколами впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, як на осіб, які вчинили злочин /Т-4 а.с.245-249/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_7, під час проведення якої ОСОБА_9 підтвердив, що ОСОБА_7 вчиняв злочин /Т-5 а.с.69-73/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_66 під час проведення якої ОСОБА_9 підтвердив, що ОСОБА_6 вчиняв злочин /Т-5 а.с.76-80/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_5 під час проведення якої ОСОБА_9 підтвердив, що ОСОБА_5 вчиняв злочин /Т-5 а.с.83-87/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_9 на місцевості, виходячи із обраної тактики захисту, та з метою не викриття своєї дійсної ролі у вчиненні злочину, показав місце в яке привіз в м. Борислав ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вчинення злочину та в якому чекав їх /Т-5 а.с.230-243/;

висновком експертизи №4/387 від 01.07.2011 року згідно якого, слід пальця руки відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №1 розмірами 24х68 мм., вилучений 30.12.2010 року при огляді місця події за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_39 по АДРЕСА_34 залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 /Т-5 а.с.21-26/;

висновком експертизи №91 від 31.01.2011 року, згідно якого у ОСОБА_39 виявлено: синці на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, опікові поверхні на передній поверхні грудної клітки та на спині з переходом на обидва плечові суглоби та плечі, рубець на великому пальці правої стопи, які спричинені незадовго до звернення за медичною допомогою, внаслідок дії твердих тупих предметів (синці), та високої температури (опікові поверхні), можливо і в результаті контакту з нагрітою праскою. Рубець, як наслідок загоєної рани міг бути заподіяний гострим предметом. По ступеню тяжкості вищевказані ушкодження відносяться: синці і рана (рубець) до категорії легких тілесних ушкоджень, а опікові поверхні - до категорії середньої тяжкості ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я /Т-4 а.с.171,172/;

висновком експертизи №90 від 31.01.2011 року, згідно якого у ОСОБА_39 виявлено: черепно-мозкова травму у вигляді струсу головного мозку, синці на обох верхніх кінцівках, спині, на обох стегнах, поверхневі опіки в ділянках обох променево-зап'ясткових суглобів, обох плечових суглобів, на спинковій поверхні лівої китиці. Тілесні ушкодження спричинені незадовго до звернення за медичною допомогою, внаслідок дії: синці та черепно-мозкова травма - ударної взаємодії з твердим тупим предметом; поверхневі опіки - високої температури, можливо і в результаті контакту з нагрітою частиною «плойки», що підтверджується смугастою формою рубців, на місці загоєння опікових ран. По ступеню тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться: синці і поверхневі опіки до категорії легких тілесних ушкоджень; черепно-мозкова травма до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я /Т-4 а.с.184,185/;

протоколом огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_39 від 30.12.2010 року під час проведення якого встановлено факт пошкодження вікна другого поверху будинку ззовні, проникнення в нього та виявлено і вилучено слід пальця руки /Т-4 а.с.11-21/;

протоколом обшуку в ОСОБА_7 під час проведення якого було вилучено конверт білого кольору з написом «ОСОБА_69 НОМЕР_5» /Т-20 а.с.54,55/;

протоколом огляду конверту білого кольору з написом «ОСОБА_69 НОМЕР_5», який було викрадено разом із грошима в потерпілого, вилученого під час обшуку в ОСОБА_7 /Т-22 а.с.182/;

висновком експертизи №6/451 від 09.09.2011 року, згідно якого, короткий рукописний напис «ОСОБА_69 НОМЕР_5», який міститься на наданому на дослідження конверті, виконаний ОСОБА_39 /Т-5 а.с.175-178/;

явкою з повинною ОСОБА_7 про те, що він спільно з іншими співучасниками, яких він відмовляється назвати, 30.12.2010 року вчинив пограбування будинку в м. Бориславі, звідки викрали гроші, золоті вироби та алкогольні напої /Т-5 а.с.34/;

Речовими доказами /Т-5 а.с.182/ - відбитком пальця руки, конвертом, алкогольними напоями, одеколоном, які були оглянуті в судовому засіданні, зокрема, алкогольні напої були оглянути в присутності ОСОБА_39, який категорично впізнав в цих алкогольних напоях саме ті, якими нападники заволоділи під час розбійного нападу на його будинок;

Витягом з бази даних НБУ про курси гривні до іноземних валют станом на 30 грудня 2010 року, згідно якого 8925 євро становило 93266 грн. 25 коп., 17450 доларів США - 138884 грн. 55 коп., 55500 чеських крон - 20650 грн.; 70 польських злотих 184 грн. 45 коп., 40 хорватських кун - 62 грн. 40 коп. /Т-5 а.с.13/.

По епізоду вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_7 в складі банди розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_43, який мав місце 05 січня 2011 року в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області:

даними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_44, про те, що в ніч з 04 на 05 січня 2011 року, приблизно о 4 год. чоловік розбудив її, бо почув якісь шум, та він пішов з'ясувати хто там знаходиться. Згодом почула крик чоловіка, тоді вона спробувала зайти в їдальню, однак двері були заблоковані з середини кімнати. Після цього, в з кімнати вийшов з один з нападників, повалив її на ліжко, вдаривши при цьому її, та почав її зв'язувати. В кімнаті з чоловіком залишилося 5-6 нападників. Вдягнені нападники були в чорний одяг, вони бігали по будинку, шукали гроші. Вона чула, як нападники погрожують її чоловіку та сину, і тому вона вирішила віддати їм гроші, як зберігалися в сейфі. Вона відкрила їм сейф, звідки нападники забрали гривні, долари, євро та золоті вироби. Під час досудового слідства на впізнанні вона впізнала ОСОБА_7. Цивільний позов підтримує, просить задовольнити.

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_43, про те, що 5 січня 2011 року, приблизно о 4 год. він почув в сусідній кімнаті звук, зайшовши в кімнату побачив на підвіконнику із середини кімнати чоловіка в масці та чорному костюмі. Незнайомець крикнув до спільників, що він прокинувся та одразу накинувся на нього і почав наносити удари в обличчя. В кімнату через вікно вліз ще один нападник, який також був в масці, який теж почав його бити. З одного з нападників він здер маску до очей, проте його били ногами та руками, і тому підвестися з підлоги він не міг. Нападники погрожували дружині, що будуть наносити їм удари, якщо вона не повідомить код від сейфу, після того як дружини сказала їм код, вони забрали зі сейфу гроші та ювелірні вироби на загальну суму 300000 грн., і пішли з будинку. З нападників він пізнав ОСОБА_5;

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_45, який повідомив, що 5 січня приблизно о 4 год. він почув крик матері та спустився по сходах на перший поверх побачив нападника ростом 160 см. Усі нападники були з масками на голові. До нього підбіг один з нападників та почав штовхати його. Він спробував покласти його на підлогу, у зв'язку нападник покликав на допомогу своїх спільників, які повалили його на підлогу, зв'язали та почали вимагати видати гроші. Йому почали погрожувати розправою. Мати не витерпівши знущань сказала, що гроші в сейфі. Забравши гроші та золоті вироби, нападники втекли. Всього нападників було п'ятеро. Він серед нападників пізнав ОСОБА_5;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56, який повідомив, що працює ювелірним монтувальником і ОСОБА_57 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_44 впізнала по голосу, рухах та тілобудові ОСОБА_7, як особу, яка вчинила розбійний напад /Т-17 а.с.128/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_45 впізнав по зросту та погляду ОСОБА_5, як особу, яка вчинила на нього розбійний напад /Т-17 а.с.131/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_43 впізнав по зросту та голосу ОСОБА_5, як особу, яка вчинила на нього розбійний напад /Т-17 а.с.134/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_44 впізнала по голосу, рухах та тілобудові ОСОБА_5, як особу, яка вчинила на неї розбійний напад /Т-17 а.с.137/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_45 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої потерпілий в категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад /Т-17 а.с.197,198/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_43 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої потерпілий в категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на нього /Т-17 а.с.199,200/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_44 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої потерпіла в категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на неї /Т-17 а.с.201,202/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_44 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої потерпіла в категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на неї /Т-14 а.с.174/;

висновком експертиза №10/11 від 10.01.2011 року згідно з даними якого у ОСОБА_44 виявлено: синець на тильній поверхні лівої стопи, 4 садна на нижніх третинах обох гомілок та нижніх третинах обох передпліч, які могли утворитися 05.01.2011 року від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень /Т-14 а.с.174/;

висновком експертизи №11/11 від 11.01.2011 року, згідно з даними якого, у ОСОБА_45 при виявлено: 3 синці на правому плечі, обох повіках правого та лівого ока, рубець - слід від заживної рани на правій брові, крововилив в білкову оболонку правого ока, які могли утворитися 05.01.2011 року від дії тупих твердих предметів, не могли утворитися при падінні з висоти власного росту та відносяться до легких тілесних ушкоджень /Т-14 а.с.186/;

висновком експерта №09/11 від 10.01.2011 року, згідно з даними якого у ОСОБА_43 виявлено: 5 синців на нижній повіці правого ока, правій вушній раковині, обох плечах, 3 садна на правому лікті, зовнішній поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу, крововиливи в білкові оболонки обох очей, забій, підшкірні гематоми правої половини обличчя, правого плечового суглобу, грудної клітки справа, правої кисті, субкон'юктивні крововиливи обох очей. Дані ушкодження могли утворитися 05.01.2011 року від дії тупих твердих предметів, не могли утворитися при падінні з висоти власного росту і відносяться до легких тілесних ушкоджень /Т-14 а.с.198/;

протоколом огляду місця події житлового будинку ОСОБА_43 від 05.01.2011 року під час проведення якого встановлено факт пошкодження вікна будинку ззовні, проникнення в нього та виявлено пластмасові хомути, яким зв'язували потерпілих /Т-14 а.с.7-12/;

протоколом огляду пластмасових хомутів, яким зв'язували потерпілих, вилучених під час огляду місця події /Т-17 а.с.104,105/;

речовими доказами - пластмасовими хомутами, вилученими під час огляду місця події /Т-17 а.с.116,117/;

витягом з бази даних НБУ про курси гривні до іноземних валют станом на 05 січня 2011 року, згідно якого 10000 євро становило 105731 гривень, а 4700 доларів США - 37419 грн. 99 коп. /Т-17 а.с.121/.

По епізоду вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в складі банди розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_48, який мав місце 19 лютого 2011 року в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області:

даними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_48, про те, що в ніч з 18 на 19 лютого 2011 року, прокинулась від шуму та побачила перед собою чотирьох невідомих осіб в чорному одязі та масках, які почали наносити удари. Вони розпитували де знаходяться гроші, після чого двоє осіб зв'язали її руки та ноги скотчем, а також зв'язали чоловіка. Вона декілька разів втрачала свідомість від ударів. Вона та чоловік відповіли, що в будинку грошей не має, тоді один з нападників наказав іншому принести кип'ятку та почав його обливати кип'ятком, її в той час били молотком по руках і ногах, тоді чоловік не витримав катувань та сказав їм де на горищі зберігаються гроші. Нападники затягнули її чоловіка на горище, де заволоділи грошима та після чого пішли з будинку. Точно пізнає серед нападників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, щодо ОСОБА_9, то точно сказати, що вона його впізнає не може. Цивільний позов підтримує;

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_47, про те, що він в ніч прокинувся від шуму, і тоді в кімнату увірвалися декілька нападників, двоє з яких накинулися на нього. Він намагався чинити опір, тоді підбіг третій нападник, який почав його душити. Після цього нападники повалили його на підлогу, зв'язали та розпочали наносити йому удари руками та ногами. Нападники зазначили, що знають, що в будинку є гроші та чітко вказували, суму 20000 доларів США, при цьому один з нападників взяв чайник з щойно кип'яченою водою та почав лити кип'яток на нього, що спричиняло сильну біль, а інший нападник почав включати плойку. Він зрозумів, що без грошей вони з будинку не підуть, а тому розповів, що гроші знаходяться на горищі. Нападники почали тягнути його на горище, серед нападників, які тягнули його впізнає ОСОБА_8,. На горищі, він показав нападникам місцезнаходження грошей в сумі 25000 доларів США та п'яти тисяч євро. Крім цього, нападники забрали золоті вироби знявши їх з тіла дружини. Після заволодіння грошима один із нападників залишився з ним на горищі, а згодом закрив його там. Всього нападників було близько 6 чоловік, проте він бачив чітко лише 4-ох. Цивільний позов підтримує, просить задовольнити;

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_49, який повідомив, що 19.02.2011 року, близько 02.00 год. він спав. Проснувшись побачив як в кімнату забігло троє невідомих, які були одягнуті в чорний одяг з масками на голові, напали на нього та почали наносити удари по різних ділянках тіла, намагаючись подолати його опір та повалити на землю. Під час нанесення ударів один з нападників сів йому на груди, а другий почав зв'язувати руки та ноги скотчем. При цьому, невідомі особи погрожували фізичною розправою і намагались подушкою затулити обличчя, чим перекривали доступ повітря в організм. Один з нападників, зняв у нього з ший дві золотих ланцюжка та забрав їх. Також нападники забрали два золотих кільця та золотий браслет. Він чув крики батьків і зрозумів, що їх катують, після чого батько сказав, що віддасть гроші, і вони потягнули його на горище. Серед нападників пізнає ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_50, яка повідомила, що в ніч на 19 лютого, приблизно о 04.30 год. зателефонувала мама і повідомила, що на невідомі особи вчинили розбійний напад та попросила викликати міліцію. Під час нападу невідомі особи заволоділи її майном а саме: золотим жіночим перснем у вигляді гілочки з камінцям вагою 2 гр. вартістю 800 грн., золотими сережками вагою 2 гр. вартістю 800 грн., золотим перснем у вигляді плетеної косички вагою 3 гр. вартістю 1200 грн., комплектом срібних виробів - ланцюжком та кулоном із зображенням богині «ніфіртіті» вартістю 400 грн., комплектом срібних виробів - сережками та ланцюжком з кулоном та колечком з каменем «бірюза» вартістю 800 грн. /Т-8 а.с.287,288/;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_56 про те, що він працює ювелірним монтувальником і протягом 2010 року ОСОБА_57 неодноразово приносив йому для переплавки на пластини значну кількість ювелірних виробів.

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_63, про те, що був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю хлопця та бачив , як цей хлопець показував руками хто де зупинявся, хто де стояв, показував він все чітко, тиск на цього хлопця ніхто не чинив. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він підписав;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_64 про те, що він був понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин події, а також під час впізнання осіб по фотознімках з участю ОСОБА_9 та бачив як під час проведення відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_9 чітко орієнтувався на місцевості та розповідав про всі обставини вчинення ним та його спільниками злочину. Покази ОСОБА_9 були послідовними, логічними та добровільними, а під час проведення впізнання ОСОБА_9 впізнав осіб зображених на фото таблиці, як своїх спільників. Вказані слідчі дії документувались протоколами, які він уважно прочитавши, підписав /Т-4 а.с.264-267/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання під час якого потерпілий ОСОБА_49 впізнав по голосу та тілобудові ОСОБА_7, як особу, яка вчинила на нього розбійний напад /Т-8 а.с.253-255/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_48 впізнала по голосу, тілобудові та по рухах ОСОБА_7, як особу, яка вчинила на неї розбійний напад /Т-8 а.с.248-250/;

протоколом пред'явлення особи для впізнання під час якого потерпіла ОСОБА_48 впізнала по очах та по голосу ОСОБА_6, як особу, яка вчинила на неї розбійний напад /Т-8 а.с.258-260/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілим ОСОБА_49 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої потерпілий в категоричній формі запевнив, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на нього /Т-8 а.с.265,266/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_48 та обвинуваченим ОСОБА_6 під час якої потерпіла в категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_6 вчинив розбійний напад на неї /Т-8 а.с.263,264/;

протоколом очної ставки, проведеної між потерпілою ОСОБА_48 та обвинуваченим ОСОБА_7 під час якої потерпіла в категоричній формі запевнила, що саме ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на неї /Т-8 а.с.267,268/;

явкою з повинною ОСОБА_8, згідно якої, він спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та іншими в лютому 2011 року вчинив розбійний напад в с. Зимна Вода /Т-22 а.с.341-343/;

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_8, які він давав під час досудового слідства про те, що 19 лютого 2011 року брав участь у вчиненні розбійного нападу на родину ОСОБА_48, що в с. Зимна Вода Пустомитівського району. Разом з ним участь у його вчиненні приймали: ОСОБА_57, ОСОБА_61, ОСОБА_43, ОСОБА_9, ОСОБА_60, ОСОБА_7 та ОСОБА_37 на прізвисько «ОСОБА_37» /Т-23 а.с.74-77/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_8 на місцевості показав всі обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_57, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_48 в с. Зимна Вода Пустомитівського району /Т-23 а.с.116-118/;

відеозаписом до протоколу відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_8, на якому зафіксовано, що останній чітко орієнтується у розташуванні кімнат в будинку та повідомив, що після обпікання потерпілого кип'ятком, останній вказав місце схову грошей на горищі будинку куди вони зв'язаного потерпілого затягнули та показав на дірку в стелі будинку, яка веде на нього, що підтвердила присутня потерпіла /Т-23 а.с.119/;

протоколами впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, як на співучасників вчинення розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_49 /Т-23 а.с.216-236/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, під час проведення якої ОСОБА_8 підтвердив, що разом із ОСОБА_9 та іншими співучасниками вчинив розбійний напад на ОСОБА_48 /Т-23 а.с.315/;

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні первинними показаннями обвинуваченого ОСОБА_9, який повідомив, що участь у вчиненні злочину в с. Зимна Вода брали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та інші /Т-8 а.с.224-226/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_9 на місцевості, виходячи із обраної тактики захисту та з метою не викриття своєї дійсної ролі у вчиненні злочину, показав місце в яке привіз ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вчинення злочину та в якому чекав їх. /Т-8 а.с.227/;

протоколами впізнання по фотознімках під час якого обвинувачений ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, як на осіб, які вчиняли злочин /Т-8 а.с.228-237/;

протоколом очної ставки, проведеної між обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_7, під час проведення якої ОСОБА_9 викрив ОСОБА_7 у вчиненні злочину /Т-5 а.с.69-73/;

висновком експертизи №5/553 від 21.09.2011 року згідно з даними якого, один слід низу взуття, виявлений та сфотографований при огляді місця події 19.02.2011 року за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_47, ОСОБА_48 та ОСОБА_49 в с. Зимна Вода Пустомитівського району, за груповою належністю, а саме за формою, розмірами, типом візерунку, будовою та розміщенням деталей візерунку, залишений таким же взуттям із візерунком низу підошви, як і спортивні кросівки з маркувальними позначеннями «CLIMA COOL» «adidas», що вилучені у ОСОБА_5 /Т-8 а.с.105-119/;

висновком експертизи №3630 від 02.11.2011 року, згідно з даними якого, в представленій на дослідження золі, яка була вилучена під час проведення огляду місця події 19.02.2011 року в с. Зимна Вода Пустомитівського району, виявлено п'ять деталей фурнітури (пістонів), які використовуються в елементах одягу, взуття та галантерейних виробах /Т-8 а.с.148-150/;

висновком експертизи №34/2011 від 21.02.2011 року, згідно з даними якого у ОСОБА_48 виявлено: синці на обличчі, на кистях, на нозі, поверхневу рану в ділянці нігтевої фаланги 5-го. пальця. Виявлені ушкодження утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути 19 лютого 2011 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Характер та локалізація ушкоджень, їх різноплощинне розміщення вказують на те, що вони не могли утворитися внаслідок падіння на площину з висоти власного росту. Беручи до уваги локалізацію ушкоджень, те, що вони розміщені на передніх та бокових поверхнях тіла, можна вважати, що ОСОБА_48 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень була повернута передньою поверхнею тіла /Т-7 а.с.172,173/;

висновком експертизи №35/2011 від 21.03.2011 року, згідно з даними якого у ОСОБА_47 виявлено: синці та садна на правій руці, синці на спині, синець та садно в ділянці тазу, опікові поверхні на нозі. Синці та садна утворились від дії тупих предметів, опікові поверхні від дії гарячої рідини, могли виникнути 19 лютого 2011 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Характер та локалізація ушкоджень вказують на те, що вони не могли утворитися внаслідок одноразового падіння на площину з висоти власного росту. Враховуючи характер, локалізацію ушкоджень, характер опікових поверхонь на нозі, можна вважати, що ОСОБА_47 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень був повернутий задньою поверхнею тіла та враховуючи горизонтальне розміщення опікових поверхонь, міг знаходитися в горизонтальному чи близькому до такого положенні тіла /Т-7 а.с.159,160/;

висновком експертизи №36/2011 від 21.02.2011 року, згідно якого у ОСОБА_49 при огляді виявлено: синець в ділянці мушлі, який утворився від дії тупого предмету, міг виникнути 19 лютого 2011 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження /Т-7 а.с.185/;

протоколом огляду місця події - житлового будинку ОСОБА_48 від 19.02.2011 року під час проведення якого встановлено факт проникнення в будинок шляхом пошкодження вікна балкону ззовні, та виявлено і вилучено мотки і залишки скотчу, яким зв'язували потерпілих, слід низу взуття, а також по слідах та за допомогою розшукової службової собаки, встановлено галявину зі сторони вул. Білогорща, що в м. Львові, де виявлено та вилучено обгорівши золу та товарний чек з магазину «Євро Секенд-Хенд» від 18.02.2011 року про придбання одягу» /Т-7 а.с.9-27/;

протоколами огляду товарного чеку з магазину «Євро Секенд-Хенд» від 18.02.2011 року про придбання одягу, мотків та залишків скотчу, яким зв'язували потерпілих, вилучених під час огляду місця події /Т-7 а.с.80,81/;

речовими доказами - мотком шнурка та залишками скотчу /Т-7 а.с.133,134/;

протоколами огляду та виїмки комп'ютерного диску із зображенням відеоспостереження відвідувачів магазину «Євро Секенд-Хенд» за 18.02.2011 року в період з 18 до 19 год. під час огляду якого виявлено силуети трьох осіб чоловічої статі, які придбали одяг /Т-7 а.с.148/;

актом про застосування розшукової собаки кінологічного центру ГУМВСУ у Львівській області від 19.02.2011 року згідно якого, молодший інспектор - кінолог прапорщик міліції ОСОБА_71, ознайомившись із місцем пригоди, застосував розшукову собаку «Дельта», яка взявши слід привела учасників слідчої дії з місця вчинення злочину до галявини, що в напрямку вул. Білогорща в м. Львові, де було виявлено та вилучено обгорівшу золу та товарний чек з магазину «Євро Секенд-Хенд» від 18.02.2011 року про придбання одягу» /Т-20 а.с.29,30/;

протоколом обшуку в ОСОБА_5 під час проведення якого було вилучено спортивні кросівки з маркувальними позначеннями «CLIMA COOL» «adidas» /Т-20 а.с.29,30/;

речовими доказами - спортивні кросівки з маркувальними позначеннями «CLIMA COOL» «adidas» /Т-22 а.с.161/; явкою з повинною ОСОБА_7 про те, що він спільно з іншими співучасниками, яких він відмовляється назвати, 19.02.2011 року вчинив пограбування будинку в с. Зимна Вода Пустомитівського району, де заволоділи грошима та золотими виробами /Т-22 а.с.239/;

По епізоду вчинення ОСОБА_9 крадіжки з приміщення магазину, розташованого в будинку санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_19» в АДРЕСА_35, яке орендує ОСОБА_51:

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_51, який повідомив, що він у 2010 році орендував приміщення під магазин, яке знаходиться в м. Трускавець у санаторії «ІНФОРМАЦІЯ_19». Вказане приміщення охоронялося, проте злочинці зламали вікно і через вікно викрали товару на 200000 грн.;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_72 про те, що з 6 листопада 2010 року вона влаштувалась продавцем до приватного підприємця ОСОБА_35 та працювала у магазині, розташованому у санаторії «ІНФОРМАЦІЯ_19», у АДРЕСА_36 В магазині здійснювався продаж одягу іноземного виробництва. 09.11.2010 року вона знаходилась на своєму робочому місці. Приблизно о 14 год. - 15 год. побачила через вікно магазину на вулиці, двох невідомих осіб, які йшли вулицею у напрямку до головного входу у санаторій. Її увагу привернуло те, що вказані особи йдучи вулицею, уважно розглядали приміщення магазину з вулиці. Приблизно за 5-7 хвилин, вони зайшли в приміщення магазину і підійшли до того місця біля вікна, поруч із яким знаходився чоловічий одяг. Один з них взяв вішак з джинсами та передав іншому, який пішов їх приміряти, а інший залишився переглядати одяг, питав розміри та просив про допомогу у пошуку. Незнайомий весь час стояв біля вікна і дивився на вулицю. Вказані особи нічого не придбали. У магазині вони знаходились приблизно до 20 хв., після чого удвох вийшли з нього. 11.11.2010 року о 9 год. до неї зателефонував власник магазину ОСОБА_35 та повідомив, що в магазині скоїли крадіжку. Після приїзду вона виявила, що вікно в ньому відчинено, а ручка від нього лежала на підлозі. Оглянувши представлені їй для перегляду відеозаписи, що здійснені камерами відеоспостереження санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_19», повідомила, що на відеозйомці зображено двох невідомих хлопців, які заходили в магазин 09.11.2010 року /Т-19 а.с.102-105/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_9 на місцевості показав всі обставини його поїздки в м. Трускавець, де його співучасники вчинили крадіжку одягу з магазину, що розташований в приміщенні санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_19» /Т-19 а.с.83,84/;

висновком експертизи №15 від 16.06.2011 року про те, що один слід пальця руки, відкопійований на відрізку липкої стрічки №2, вилучений 11.11.2010 року при огляді місця події по факту крадіжки з магазину в санаторії «ІНФОРМАЦІЯ_19» по АДРЕСА_37, залишено вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_9 /Т-19 а.с.59-72/;

протоколом огляду місця події приміщення магазину в санаторії «ІНФОРМАЦІЯ_19» по АДРЕСА_37, яке орендує ОСОБА_51 від 11.11.2010 року під час проведення якого встановлено факт пошкодження вінка магазину, вчинення крадіжки грошей та одягу та виявлено один слід пальця руки, який відкопійовано на відрізку липкої стрічки №2 /Т-19 а.с.5-7/;

протоколом огляду серверного приміщення в санаторії «ІНФОРМАЦІЯ_19» по АДРЕСА_37 від 11.11.2010, під час проведення якого виявлено відеозапис від 09.11.2010 року відвідування приміщення магазину двома невідомими особами, який скопійовано на окремий CD-R диск /Т-19 а.с.38/;

протоколом огляду CD-R диску на якому зображено відеозапис від 09.11.2010 року відвідування магазину в санаторії «ІНФОРМАЦІЯ_19» по АДРЕСА_37 двома невідомими особами /Т-19 а.с.39/;

явкою з повинною ОСОБА_9 про те, що він у листопаді 2010 року вчинив крадіжку одягу з магазину, розташованому в приміщенні санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_19» в м. Трускавці /Т-19 а.с.82/.

По епізоду незаконного носіння, зберігання та придбання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вогнепальної зброї і бойових припасів:

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_73, про те, що в 2011 році він працював начальником ОПС ВКР ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Під час проведення оперативно-розшукових заходів поступила оперативна інформація про те, що ОСОБА_6 причетний до розбійних нападів та має вогнепальну нарізну зброю. Він був присутній при огляді автомобіля «ІНФІНІТІ», який належить ОСОБА_6, поблизу «Аквапарку», в огляді автомобіля не брав участь. Під час огляду автомобіля було виявлено пістолет, а ОСОБА_6 було затримано працівниками міліції;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_74, який повідомив, що 24.06.2011, неподалік розважально-відпочинкового комплексу «Аквапарк» до нього підійшов працівник міліції та попросив бути присутнім як понятий під час проведення слідчої дії. На пропозицію він погодився. На автостоянці стояв автомобіль чорного кольору марки «Інфініті», власник автомобіля ОСОБА_6 стояв біля переднього сидіння водія, ключі від автомобіля були в нього в кишені. Працівники міліції оглядали автомобіль, дивились під сидінням з лівої сторони, потім з правої, під правим сидінням знайшли пістолет, який був загорнутий у білий рушник. ОСОБА_6 висловлював зауваження щодо проведення огляду;

протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_73 та обвинуваченим ОСОБА_6 під час якої свідок ОСОБА_73 підтвердив, що був присутнім під час огляду автомобіля «ІНФІНІТІ» реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_6, і бачив як в автомобілі було виявлено пістолет з магазином, набоями та глушником /Т-18 а.с.101,102/;

протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_74 та обвинуваченим ОСОБА_6 під час якої свідок ОСОБА_74 підтвердив, що був присутнім під час огляду автомобіля «ІНФІНІТІ» реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_6, і бачив як в автомобілі було виявлено пістолет з магазином, набоями та глушником /Т-18 а.с.52,57/;

висновком експертизи №4/480 від 02.08.2011 року згідно з даними якого два сліди пальців рук, від копійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №1, №2 розмірами 47х24 мм, 43х24 мм, виявлені на поверхнях пістолета моделі «РА-63», вилученого з автомобіля «INFINITI FX-35» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 придатні для ідентифікації особи. Вказані сліди залишені відповідно середнім і вказівним пальцями правої руки ОСОБА_6 /Т-18 а.с.52-57/;

висновком експертизи №4/460 від 10.08.2011 року згідно з даними якого пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з нештатним стволом під патрон Браунінга кал. 9 мм. (короткий) з знищеними номерними позначеннями, вилучений 24.06.2011 року з автомобіля «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, на території розважально-відпочинкового комплексу «Аквапляж», що на вул.Кн.Ольги в м. Львові - є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю, має несправність, однак придатний до стрільби вказаними боєприпасами. Два пістолетні патрони Браунінга кал.9 мм (короткі) є боєприпасами до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, в тому числі із наданого пістолета. В дульній частині на стволі пістолета наявна шайба, на яку вкручується наданий предмет. Наданий циліндричний предмет є саморобним приладом для безшумної безполум'яної стрільби (ПББС), конструкція якого дозволяє закріпити ПББС на стволі даного пістолета. Магазин є штатним магазином для пістолетів даної моделі /Т-18 а.с.71-75/;

протоколом огляду місця події від 23.06.2011 року, а саме автомобіля «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, що знаходився на території розважально-відпочинкового комплексу «Аквапляж», що на вул.Кн.Ольги в м. Львові від 24.06.2011 року під час проведення якого було вилучено пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з знищеними номерними позначеннями, два пістолетні патрони Браунінга кал.9 мм та саморобний прилад для безшумної безполум'яної стрільби /Т-18 а.с.6-8/;

рапортом начальника ОПС ВКР ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_73 від 24.06.2011 року згідно якого, під час проведення оперативно-розшукових заходів ним було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 є членом злочинної групи, яка вчиняє розбійні напади на території Львівської області та має в наявності вогнепальну зброю, яку перевозить у власному автомобілі «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_4 і в разі необхідності холоднокровно може застосувати вогнепальну зброю, що являється небезпечним для життя та здоров'я громадян /Т-18 а.с.5/;

рапортом помічника оперуповноваженого ОПС ВКР ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_75 від 24.06.2011 року про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 є членом злочинної групи, яка вчиняє розбійні напади на території Львівської області та має в наявності вогнепальну зброю, яку перевозить у власному автомобілі «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_4 і в разі необхідності холоднокровно може застосувати вогнепальну зброю, що являється небезпечним для життя та здоров'я громадян /Т-18 а.с.4/;

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_8, які він давав під час досудового слідства про те, що під час вчинення розбійних нападів на помешкання громадян у м. Львові та Львівській області ОСОБА_5 постійно мав із собою пістолет марки «ТТ» /Т-23 а.с.66-70, Т-25 а.с.292-303/;

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_35, який повідомив, що під час вчинення розбійного нападу на нього та членів його сім'ї нападники погрожували застосуванням пістолету;

протоколом впізнання предметів під час якого потерпілий ОСОБА_35 впізнав по світлому кольору металу в нижній частині пістолета, по формі пістолета та глушника та по темному кольору пістолета у верхній частині - пістолет угорського виробництва моделі «РА-63» з циліндричним предметом (глушником до пістолета), які були вилучені 24.06.2011 року з автомобіля марки «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6 /Т-10 а.с.184,185/;

речовими доказами - пістолетом угорського виробництва моделі «РА-63» з знищеними номерними позначеннями, магазином до нього та глушником /Т-18 а.с.92,93/;

даними у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_24, який ствердно показав, що помітив, що під час розбійного нападу на нього та його дружину в одного з нападників був пістолет.

По епізоду незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у особливо великих розмірах, без мети збуту ОСОБА_5:

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_76, про те, що у 2011 році працював заступником начальника УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області. 24.06.2011, він входив в склад оперативної групи, яка затримувала ОСОБА_5. Під час затримання ОСОБА_5 намагався втекти, чинив активний фізичний опір внаслідок чого до останнього було застосовано прийоми рукопашного бою та спецзасіб кайданки. Після цього ОСОБА_5 доставлений в приміщення Франківського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області. В приміщенні службового Франківського РВ за його участю та участю понятих працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_5, під час якого в останнього була виявлена та вилучена наркотична речовина;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_55, про те, що в 2011 році він працював о/у ВКР ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, він входив в склад оперативної групи, яка затримувала ОСОБА_5. Під час затримання ОСОБА_5 намагався втекти, чинив активний фізичний опір. Після затримання ОСОБА_5 був доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_77, який повідомив, що 24.06.2011 був понятим під час проведення особистого огляду ОСОБА_5, під час якого у ОСОБА_5 виявлений та вилучений пакет з невідомою речовиною, ОСОБА_5 заявив, що цей пакет йому не належить;

даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_78 про те, що він був понятим під час проведення особистого огляду ОСОБА_5, під час якого у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, ОСОБА_5 заявив, що це йому підкинули;

даними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_54 з приводу затримання ОСОБА_5, які є аналогічні за змістом показанням свідків ОСОБА_76 та ОСОБА_55 /Т-18, а.с.192,193/;

протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_55 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої свідок підтвердив, що приймав участь у затриманні ОСОБА_5 та доставляв його в приміщення Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де проведено особистий огляд ОСОБА_5 /Т-18 а.с.194,195/;

протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_54 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої свідок підтвердив, що приймав участь у затриманні ОСОБА_5 та доставляв останнього в приміщення Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де було проведено особистий огляд ОСОБА_5 /Т-18 а.с.196,197/;

протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_79 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої свідок ОСОБА_79 підтвердив, що проводив особистий огляд ОСОБА_5 та виявив і вилучив в присутності понятих у нього поліетиленовий пакет частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, одяг із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та було проведено змиви з рук ОСОБА_5, з метою виявлення залишкової кількості наркотичних речовин /Т-18 а.с.207-2011/;

протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_78 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час якої свідок підтвердив, що був присутнім під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_5 та бачив як у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, одяг із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та проведено змиви з рук ОСОБА_5 з метою виявлення залишкової кількості наркотичних речовин /Т-18 а.с.212-214/;

висновком експертизи №3/1044 від 28.07.2011 року згідно з даними якого, що порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в згортку з полімерного матеріалу, вилучена в ОСОБА_5 містить кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса кокаїну (без домішок) становить 12,7266 грам. В порошкоподібній речовині білого кольору, незначні нашарування якої знаходяться в полімерному пакеті з герметизуючою застібкою, в кишенях на лицевій стороні джинсових штанів та в кишені куртки, що на лицевій стороні праворуч, виявлено залишкові кількості кокаїну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. На ватних тампонах, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_5 виявлено залишкові кількості кокаїну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено /Т-18 а.с.223-227/;

висновком експертизи №3/1043 від 28.07.2011 року про те, що порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в чотирьох полімерних пакетах з герметизуючи ми застібками, виявлено кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса кокаїну (без домішок) становить 8,0471 грама /Т-18 а.с.247-250/;

протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_5 поліетиленового пакету частково заповненого порошкоподібною речовиною білого кольору, одягу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та проведено змиви з рук ОСОБА_5 з метою виявлення залишкової кількості наркотичних речовин /Т-18 а.с.127,128/;

протоколом огляду місця події автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_8, яким користувався ОСОБА_5, під час проведення якого вилучено три поліетиленові пакети з речовиною білого кольору та вказаний автомобіль /Т-18 а.с.136,137/;

протоколом огляду поліетиленового пакету частково заповненого порошкоподібною речовиною білого кольору, одягу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та тампонів із змивами з рук ОСОБА_5, які було вилучено в ОСОБА_5 при особистому огляді /Т-18 а.с.233,234/;

протоколом огляду трьох поліетиленових пакетів з речовиною білого кольору, які було вилучено з автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_8, яким користувався ОСОБА_5 /Т-18 а.с.256/;

актом медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння №12162/4042 від 24.06.2011 року, згідно якого в організмі ОСОБА_5 виявлено наявність кокаїну та встановлено факт вживання ним наркотичних речовин /Т-18 а.с.134/;

рапортом заступника начальника УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_76 від 24.06.2011 року згідно якого, під час проведення оперативно-розшукових заходів ним було затримано ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні ряду розбійних нападів на території Львівської області і під час проведення поверхневого огляду в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору та одяг із залишками порошкоподібної речовини білого кольору /Т-18 а.с.125,126/.

По епізоду легалізації ОСОБА_6 коштів здобутих злочинним шляхом:

даними у судовому засіданні або на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_24,ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_49, ОСОБА_47, ОСОБА_80, ОСОБА_14, ОСОБА_11, згідно яких ОСОБА_6 брав участь у вчиненні розбійного нападу на них;

листом Головного управління пенсійного фонду у Львівській області №8362/11-15 від 26.08.2011, згідно якого в базі даних системи персоніфікованого обліку щодо працевлаштування застрахованих осіб інформація на ОСОБА_6 відсутня /Т-19 а.с.172/;

копією заяви №2181 від 17.11.2010, згідно якої ОСОБА_6 просить поставити на облік автомобіль «INFINITI FX 35» /Т-19 а.с.159/;

листом №9/8042 від 10.08.2011, згідно якого за ОСОБА_6 на праві власності зареєстрований автомобіль «INFINITI FX 35» д.н.з. НОМЕР_4 /Т-19 а.с.155/.

Аналізуючи показання підсудного ОСОБА_5, дані ним у судовому засіданні про те, що він не вчиняв злочини, передбачені ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку, що вони спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене та спростовуються вищевказаними доказами по справі, зокрема показаннями потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_35, ОСОБА_39, ОСОБА_48, які, як на досудовому слідстві, так і під час судового слідства категорично заявили, що пізнають ОСОБА_5, як особу, яка приймала участь в розбійних нападах на них, крім того, потерпілий ОСОБА_35 показав, що в одного нападника був пістолет марки «ТТ», зазначені покази потерпілі давали у судовому засіданні, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, ніякого впливу на потерпілих у судовому засіданні ніхто не чинив, а відтак суд надає віри вказаним показанням потерпілих; показаннями потерпілого ОСОБА_39, який у судовому засіданні категорично показав, що він впізнає викрадені у нього під час розбійного нападу пляшку темної горілки з написом червоного кольору «Blavod», ємністю 1 л та пляшку лікеру жовтого кольору з зображенням лимону ємністю 0,5 л. з акцизною маркою іноземного виробництва з написом «Cremandi limoncino», які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку в його помешканні; явками з повинною ОСОБА_8 та його ж показаннями на досудовому слідстві, в яких він зазначає, що разом з ОСОБА_5 та іншими здійснив розбійні напади на будинки потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_35, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_39, ОСОБА_48, зміст та стиль викладення яких виключає написання їх під диктовку та тиском працівників міліції; протоколами очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_5, під час якої ОСОБА_9 чітко вказав, що ОСОБА_5 брав участь в розбійних нападах, зокрема, в нападах на родини ОСОБА_12, ОСОБА_39 та інших, свої покази ОСОБА_9 під час вказаної очної ставки давав в присутності захисника, а з оглянутого у судовому засіданні відеозапису очної ставки слідує, що виключається можливість тиску на ОСОБА_9 з боку працівників міліції під час проведення вказаної очної ставки; актом медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння №12162/4042 від 24.06.2011 року, згідно з даними якого в організмі ОСОБА_5 виявлено наявність кокаїну та встановлено факт вживання ним наркотичних речовин, що повністю спростовує твердження ОСОБА_5, що він ніколи не вживав наркотичні засоби, в свою чергу, дані вказаного акту логічно пов'язуються з показаннями свідків ОСОБА_77 і ОСОБА_78, в яких свідки повідомили, що 24.06.2011 вони були понятим під час проведення особистого огляду ОСОБА_5, під час якого у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений пакет з невідомою речовиною, в якому згодом, відповідно до висновку експертизи №3/1044 від 28.07.2011 був виявлений наркотичний засіб; а також іншими вищевказаними доказами.

Також, суд, аналізуючи показання підсудного ОСОБА_6, дані ним у судовому засіданні про те, що він не вчиняв злочини, передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, вважає, що вони спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене та спростовуються вищевказаними доказами по справі, зокрема показаннями потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_48, які, як на досудовому слідстві, так і під час судового слідства категорично заявили, що пізнають ОСОБА_6, як особу, яка приймала участь в розбійних нападах на них, зазначені покази потерпілі давали у судовому засіданні, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, ніякого впливу на потерпілих у судовому засіданні ніхто не чинив, а відтак суд надає віри вказаним показанням потерпілих; явками з повинною ОСОБА_8 та його ж показаннями на досудовому слідстві, в яких він зазначає, що разом з ОСОБА_6 та іншими здійснив розбійні напади на будинки потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_35, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_39, ОСОБА_48, зміст та стиль викладення яких виключає написання їх під диктовку та тиском працівників міліції; протоколами очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_6., під час якої ОСОБА_9 чітко вказав, що ОСОБА_6 брав участь в розбійних нападах, зокрема на родини ОСОБА_12, ОСОБА_39 та інших, свої покази ОСОБА_9 під час вказаної очної ставки давав в присутності захисника, а з оглянутого у судовому засіданні відеозапису очної ставки слідує, що виключається можливість тиску на ОСОБА_9 з боку працівників міліції під час проведення вказаної очної ставки; протоколом огляду місця події від 23.06.2011 року, а саме автомобіля «INFINITI FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, що знаходився на території розважально-відпочинкового комплексу «Аквапляж», що на вул.Кн.Ольги в м. Львові від 24.06.2011 року під час проведення якого було вилучено пістолет угорського виробництва моделі «РА-63», два пістолетні патрони Браунінга кал.9 мм та саморобний прилад для безшумної безполум'яної стрільби, який підтверджується даними висновку експертизи №4/480 від 02.08.2011 року згідно з якими два сліди пальців рук, виявлені на поверхнях вищевказаного пістолета залишені відповідно середнім і вказівним пальцями правої руки ОСОБА_6 У той же час, суд, оглянувши відеозапис з відеокамер аквапарку «Аквапляж» /Т-32 а.с.164,170-218/, наданий стороною захисту, приходить до висновку, що на ньому зафіксований момент затримання підсудного, та з нього ніяким чином не вбачається, що пістолет моделі «РА-63» був підкинутий в автомобіль «INFINITI FX 35» працівниками міліції, як це стверджує підсудний ОСОБА_6

Аналізуючи показання підсудного ОСОБА_9, дані ним у судовому засіданні про те, що він не вчиняв злочини, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, суд приходить до висновку, що вони спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене та спростовуються вищевказаними доказами по справі, зокрема показаннями потерпілих ОСОБА_39, ОСОБА_27, ОСОБА_48, які, як на досудовому слідстві, так і під час судового слідства категорично заявили, що пізнають ОСОБА_9, як особу, яка приймала участь в розбійних нападах на них або в організації такого нападу, зазначені покази потерпілі давали у судовому засіданні, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, ніякого впливу на потерпілих у судовому засіданні ніхто не чинив, а відтак суд надає віри вказаним показанням потерпілих; явками з повинною ОСОБА_8 та його ж показаннями на досудовому слідстві, в яких він зазначає, що разом зі ОСОБА_9 та іншими здійснив розбійні напади на будинки потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_35, ОСОБА_27, ОСОБА_12., ОСОБА_39, ОСОБА_48, зміст та стиль викладення яких виключає написання їх під диктовку та тиском працівників міліції; явкою з повинною самого ж ОСОБА_9 про те, що він у листопаді 2010 року вчинив крадіжку одягу з магазину, розташованому в приміщенні санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_19» в м. Трускавці, зміст та стиль викладення якої виключає її підписання під диктовку та тиском працівників міліції, та яка в свою чергу підтверджується даними висновку експертизи №15 від 16.06.2011 року про те, що один слід пальця руки, вилучений 11.11.2010 року при огляді місця події по факту крадіжки з магазину в санаторії «ІНФОРМАЦІЯ_19» залишено вказівним пальцем лівої руки саме ОСОБА_9 Також, суд критично ставиться до твердження ОСОБА_9, що він на досудовому слідстві дав показання про участь в розбійних нападах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через фізичний та моральний тиск працівників міліції, оскільки, ОСОБА_9, даючи покази у якості обвинуваченого на очних ставках з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, давав такі в присутності захисника (адвоката) ОСОБА_81, а з оглянутих у судовому засіданні відеозаписів очних ставок убачається, що такі покази ОСОБА_9 давав послідовно, без будь-яких підказок та вказівок, що, в свою чергу, виключає можливість тиску на ОСОБА_9 з боку працівників міліції під час проведення вказаних очних ставок. Крім того, допитаний у якості свідка адвокат ОСОБА_81 у судовому засіданні дав чіткі показання про те, що під час проведення очних ставок ніхто йому не створював перешкоди у захисті ОСОБА_9

Суд, аналізуючи показання ОСОБА_8, надані ним у судовому засіданні, який свою участь у всіх розбійних нападах, в яких його обвинувачують, визнав повністю, проте заперечив, свої покази, які він давав на досудовому слідстві в частині того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також брали участь в цих нападах, приходить до висновку, що такі спрямовані на те, щоб допомогти двом останнім уникнути кримінальної відповідальності та такі спростовується всіма вищевказаними доказами, зокрема і показами самого ОСОБА_8, які він давав на досудовому слідстві.

Аналізуючи показання ОСОБА_7 в частині не визнання своєї вини у трьох епізодах розбійних нападів, а саме: на сім'ї потерпілих ОСОБА_25, ОСОБА_43 та ОСОБА_27, а також, в частині того, що з ними в розбійних нападах брали участь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то суд приходить до висновку, що такі спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, а також на те, щоб допомогти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю уникнути вказаної відповідальності та спростовуються всіма вищевказаними доказами по справі, зокрема і тими, що зазначені для інших підсудних.

Щодо показів свідків, які були допитані за клопотанням захисників, зокрема, працівників міліції ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, а також, старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_86 та слідчого ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_87, які проводили досудове слідство в межах даної кримінальної справи, то покази останніх стосуються лише фактів здійснення досудового слідства в межах кримінальних справ по факту здійснення розбійних нападів на мешканців Львівської області, і ніяким чином не спростовують докази, які підтверджують участь у розбійних нападах підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 Теж саме стосується показів свідків ОСОБА_88 та ОСОБА_89, які були понятими під час проведення обшуків відповідно у помешканнях ОСОБА_6 та ОСОБА_7, то такі заявили, що в них не було ніяких зауважень на протоколи обшуків, а лише є зауваження щодо поведінки працівників правоохоронних органів, а відтак покази зазначених свідків також ніяким чином не спростовують докази, які підтверджують участь у розбійних нападах всіх п'ятьох підсудних.

Таким чином, винуватість підсудного ОСОБА_5 доведена і його дії слід кваліфікувати за:

ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний із проникненням у житло та інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;

ст. 257 КК України, оскільки він вчинив організацію озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинюваному нею нападі;

ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Доведена і винуватість ОСОБА_6 і його дії слід кваліфікувати за:

ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний із проникненням у житло та інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;

ч. 1 ст. 209 КК України, оскільки він вчинив фінансові операції з грошовими коштами, здобутими завідомо злочинним шляхом, вчинив легалізацію (відмивання) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом;

ст. 257 КК України, оскільки він вчинив участь у банді та у вчинюваному нею нападі;

ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчини придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Також, доведена винуватість підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і їх дії слід кваліфікувати за:

ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки вони вчинили розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний із проникненням у житло та інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;

ст. 257 КК України, оскільки вони вчинили участь у банді та у вчинюваному нею нападі.

Доведена і винуватість ОСОБА_9 і його дії слід кваліфікувати за:

ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний із проникненням у житло та інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;

ст. 257 КК України, оскільки він вчинив участь у банді або у вчинюваному нею нападі.

Обираючи підсудному ОСОБА_5 вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, а також те, що підсудний на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /Т-24 а.с.84,85/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-24 а.с.83/, особу винного, який вину не визнав, заподіяння злочинами тяжких наслідків, як обставину, що обтяжує покарання, вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, підсудному ОСОБА_5 слід обрати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачена санкцією ч. 4 ст. 187 КК України.

Остаточне ж покарання підсудному ОСОБА_5 необхідно обрати відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_6 вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, а також те, що підсудний на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /Т-25 а.с.21,22/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-25 а.с.19/, особу винного, який вину не визнав, заподіяння злочинами тяжких наслідків, як обставину, що обтяжує покарання, вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, підсудному ОСОБА_6 слід обрати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачена санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, а також, додаткове покарання, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України, в межах санкції вказаної статті КК України, у виді позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом, а саме автомобіля «Інфініті», № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_4 та з конфіскацією майна.

Остаточне ж покарання підсудному ОСОБА_6 необхідно обрати відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_7 вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, а також те, що підсудний на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /Т-25 а.с.108,110/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-25 а.с.106/, особу винного, який вину у скоєних злочинах визнав частково, заподіяння злочинами тяжких наслідків, як обставину, що обтяжує покарання, вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Крім того, підсудному ОСОБА_90 слід обрати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачена санкцією ч. 4 ст. 187 КК України.

Остаточне ж покарання підсудному ОСОБА_90 необхідно обрати відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_8 вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, а також те, що підсудний на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /Т-25 а.с.226,227/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-25 а.с.225/, особу винного, який вину у скоєних злочинах визнав частково, зокрема, повністю визнав свою участь у розбійних нападах, в яких його обвинувачували, а також щире каяття та сприяння розкриттю злочину на стадії досудового слідства, як пом'якшуючі покарання обставини, заподіяння злочинами тяжких наслідків, як обставину, що обтяжує покарання, вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Крім того, підсудному ОСОБА_8 слід обрати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачена санкцією ч. 4 ст. 187 КК України.

Остаточне ж покарання підсудному ОСОБА_8 необхідно обрати відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_9 вид і розмір покарання, суд, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, а також те, що підсудний на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває /Т-24 а.с.203,204/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-24 а.с.200/, особу винного, який вину у скоєних злочинах визнав частково, заподіяння злочинами тяжких наслідків, як обставину, що обтяжує покарання, вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Крім того, підсудному ОСОБА_9 слід обрати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачена санкцією ч. 4 ст. 187 КК України.

Остаточне ж покарання підсудному ОСОБА_9 необхідно обрати відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Суд вважає, що з обвинувачення всім п'ятьом підсудним слід виключити посилання на повторність, як на обтяжуючу покарання обставину, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака, що впливає на його кваліфікацію, суд не вправі ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує, а в даній справі суд при кваліфікації дій підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України врахував, як кваліфікуючу ознаку злочину вчинення розбою повторно, зазначивши, що злочини скоєнні особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм.

Також, суд вважає, що з обвинувачення всім п'ятьом підсудним слід виключити посилання на вчинення злочинів групою осіб, як на обтяжуючу покарання обставину, оскільки в даній справі суд при кваліфікації дій підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України врахував, як кваліфікуючу ознаку злочину вчинення розбою організованою групою.

Долю речових доказів необхідно визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, які були зроблені в межах даної кримінальної справи в зв'язку з проведенням судових експертиз, повинні бути покладенні на підсудних наступних чином.

З підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 слід стягнути в рівних частинах судові витрати на проведення експертиз по епізодах вчинення розбійних нападів у складі банди, які були проведенні НДКЕЦ при ГУМВС України у Львівській області (на даний час НДЕКЦ при ГУНП у Львівській області) на загальну суму 46749,49 грн., тобто по 9349,90 з кожного з підсудних (трасологічна експертиза № 8 від 30.01.2010 року вартістю 258,0 грн./Т-4 а.с.102-104/; трасологічна експертиза № 7 від 29.01.2011 року -309,6 грн. /Т-4 а.с. 120-122/; дактилоскопічна експертиза № 9 від 30.01.2011 року - 258,0 грн. /Т-4 а.с.136-138/; дактилоскопічна експертиза № 71 від 03.06.2011 року - 393,96 грн. /Т-4 а.с.152-159/; дактилоскопічна експертиза № 4 /387 від 01.07.2011 року - 450,24 грн. /Т-5 а.с.21-26/; трасологічна експертиза № 556 від 08.10.2011 року - 450,24 грн. /Т-5 а.с.125-133/; трасологічна експертиза № 832 від 24.11.2011 року - 450,24 грн. /Т-5 а.с.146-149/; почеркознавча експертиза № 6/451 від 09.09.2011 року - 450,24 грн. /Т-5 а.с.175-178/; дактилоскопічна експертиза № 298 від 12.08.2010 року - 258,0 грн. /Т-6 а.с.88-92/; дактилоскопічна експертиза № 4/593 від 05.10.2011 року - 450,24 грн. /Т-6 а.с.109-113/; трасологічна експертиза № 297 від 09.08.2010 року - 154,8 грн. /Т-6 а.с.128-132/; трасологічна експертиза № 279 від 29.07.2010 року - 309,6 грн. /Т-6 арк. 146-154/; трасологічна експертиза № 558 від 08.10.2011 року - 450,24 грн. /Т-6 а.с.170-178/; трасологічна експертиза № 830 від 24.11.2011 року - 450,24 грн. /Т-6 а.с.200-203/; дактилоскопічна експертиза № 10 від 23.02.2011 року - 337,68 грн. /Т-7 а.с.197-208/; дактилоскопічна експертиза № 4/594 від 25.09.2011 року - 450,24 грн. /Т-7 а.с. 226-231/; дактилоскопічна експертиза № 4/109 від 03.03.2011 року - 450,24 грн. /Т-8 а.с.8-11/; трасологічна експертиза № 9 від 25.02.2011 року - 337,68 грн. /Т-8 а.с.24-31/; трасологічна експертиза № 557 від 08.10.2011 року - 450,24 грн. /Т-8 а.с.47-55/; трасологічна експертиза № 831 від 24.11.2011 року - 450,24 грн. /Т-8 а.с.69-72/; трасологічна експертиза № 8 від 24.02.2011 року - 337,68 грн. /Т-8 арк. 85-91/; трасологічна експертиза № 5/553 від 21.09.2011 року - 450,24 грн. /Т-8 а.с.105-119/; трасологічна експертиза № 5/825 від 22.11.2011 року - 450,24 грн. /Т-8 а.с.131-135/; експертиза волокон та волокнистих матеріалів № 3/481 від 30.05.2011 року - 337,68 грн. /Т-8 а.с.164-167/; експертиза волокон та волокнистих матеріалів № 3/1572 від 06.01.2012 року - 2251,20 грн. /Т-8 а.с.181-188/; експертиза волокон та волокнистих матеріалів № 3/1951 від 30.12.2011 року - 562,80 грн./Т-8 а.с.202-206/; експертиза волосся, волокон та волокнистих матеріалів № 3/1725 від 21.12.2010 року - 619,2 грн./Т-10 а.с.9-11/; експертиза волосся № 3/1573 від 10.10.2011 року - 168,84 грн. /Т-10 а.с.25-27/; експертиза волокон та волокнистих матеріалів № 3/1529 від 05.01.2012 року - 2251,20 грн. /Т-10 а.с.43-51/; експертиза волокон та волокнистих матеріалів № 3/1950 від 30.12.2011 року - 675,36 грн./Т-10 а.с.67-71/; трасологічна експертиза № 88 від 07.12.2010 року - 206,4 грн./Т-10 а.с.83-87/; трасологічна експертиза № 91 від 21.12.2010 року - 206,4 грн. /Т-10 а.с.99-102/; трасологічна експертиза № 5/826 від 22.11.2011 року - 450,24 грн. /Т- 10 а.с.115-119/; трасологічна експертиза № 5/554 від 21.09.2011 року - 450,24 грн. /Т-10 а.с. 132-143/; дактилоскопічне дослідження №12 від 17.03.2010 року - 150,24 грн. /Т-11 а.с.42-48/; трасологічне дослідження №14 від 19.03.2010 року -150,24 грн. /Т-11 а.с.54-58/; трасологічне дослідження №13 від 18.03.2010 року - 150,24 грн. /Т-11 а.с.59-62/; дактилоскопічна експертиза № 31 від 01.04.2010 року - 187,80 грн. /Т-10 а.с. 93-98/; трасологічна експертиза № 33 від 01.04.2010 року - 187,80 грн. /Т-10 а.с.110-115/; трасологічна експертиза № 32 від 01.04.2010 року -187,80 грн. /Т-10 а.с.127-130/; трасологічна експертиза № 5\561 від 23.09.2011 року - 450,24 грн. /Т-10 а.с.143-148/; дактилоскопічна експертиза № 12 від 19.02.2010 року - 300,48 грн. /Т-12 а.с.108-113/; дактилоскопічна експертиза № 4/600 від 24.09.2011 року - 450.24 грн. /Т-12 а.с.129-134/; трасологічна експертиза № 13 від 20.02.2010 року - 50,24 грн. /Т-12 а.с.149-153/; трасологічна експертиза № 497 від 17.09.2011 року - 450,24 грн. /Т-12 а.с.167-170/; трасологічна експертиза № 5 від 12.01.2011 року - 206,40 грн. /Т-12 а.с.183-187/; трасологічна експертиза № 5/604 від 04.10.2011 року - 450,24 грн. /Т-12 а.с.201-209/; трасологічна експертиза № 5/828 від 23.11.2011 року - 450,24 грн. /Т-12 а.с. 222-226/; дактилоскопічна експертиза № 4/728 від 14.12.2009 року - 225,36 грн. /Т-13 а.с.60-61/; дактилоскопічна експертиза № 4/386 від 30.06.2011 року - 450,24 грн. /Т-13 а.с.76-79/; трасологічна експертиза № 845 від 17.12.2009 року - 225,36 грн. /Т-13 а.с.100-101/; трасологічна експертиза № 843 від 12.12.2009 року - 225,3 грн./Т-13 а.с.115-117/; трасологічна експертиза № 840 від 15.12.2009 року- 225,36грн. /Т-13 а.с.133-135/; трасологічна експертиза № 496 від 29.08.2011 року - 450,24 грн. /Т-13 а.с.149-155/; трасологічна експертиза № 5/825 від 22.11.2011 року - 450,24 грн. /Т-8 а.с.131-135/; трасологічна експертиза № 5/844 від 17.12.2009 року - 300,48 грн. /Т-13 а.с.190-192/; імунологічна експертиза № 3/1759 від 04.12.2009 року - 300,48 грн. /Т-13 а.с.207-210/; дактилоскопічна експертиза № 2 від 05.01.2011 року - 309,6 грн. /Т-14 а.с.211-222/; дактилоскопічна експертиза № 4/793 від 15.11.2011 року - 450,24 грн. /Т-14 а.с.235-243/; трасологічна експертиза № 3 від 06.01.2011 року - 206,4 грн. /Т-14 а.с.256-260/; трасологічна експертиза № 5\560 від 22.09.2011 року - 450,24 грн. /Т-14 а.с.273-279/; молекулярно-генетична експертиза № 3/1062 від 22.07.2011 року - 9729,00 грн. /Т-17 а.с.159-164/; молекулярно-генетична експертиза № 3/1948 від 26.11.2011 року - 9729,00 грн. /Т-17 а.с.180-187/; дактилоскопічна експертиза № 4/451 від 15.07.2010 року - 412,80 грн. /Т-15 а.с.94,103-109/; дактилоскопічна експертиза № 4/599 від 24.09.2011 року - 450,24 грн./Т-15 а.с.124-129/; трасологічна експертиза №549 від 03.08.2010 року - 309,60 грн. /Т-15 а.с.144-147/; трасологічна експертиза №555 від 08.10.2011 року - 450,24 грн. /Т-15 а.с.163-171/; трасологічна експертиза №829 від 24.11.2011 року - 450,24 грн. /Т-15 а.с.184-187/; балістична експертиза № 5/548 від 15.07.2010 року - 309,6 грн. /Т-15 а.с.200-205/; трасологічна експертиза №5/1 від 04.01.2012 року - вартістю 450,24 грн. /Т-15 а.с.219-222/; дактилоскопічна експертиза № 4/346 від 08.06.2010 року - 300,48 грн. /Т-16 а.с.145-149/; трасологічна експертиза № 5/853 від 25.11.2010 року - 412,80 грн. /Т-16 а.с.167-169/; трасологічна експертиза № 5/559 від 10.09.2011 року - 450,24 грн. /Т-16 а.с.184-186/; трасологічна експертиза № 5/415 від 04.06.2010 року - 225,36 грн. /Т-16 а.с.200-206/; трасологічна експертиза № 5/2 від 04.01.2012 року - 450,24 грн. /Т-16 а.с.219-222/).

Крім того, з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 слід стягнути в рівних частинах судові витрати на проведення експертиз по епізодах вчинення розбійних нападів у складі банди, які були проведенні НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці експертиз на загальну суму 1500 грн. 80 коп., тобто по 300,16 грн. з кожного (трасологічна експертиза № 104 від 13.02.2012 року - 750,40 грн. /Т-22 а.с.230-235/; трасологічна експертиза № 103 від 13.02.2012 року - 750,40 грн. /Т-22 а.с.253-258/), а також, які були проведені ЛНДІСЕ на загальну суму 5090,80 грн., тобто по 1018,16 грн. з кожного (експертиза волокон, волокнистих матеріалів і виробів з них № 3630 від 02.11.2011 року - 1640,80 грн. /Т-8 а.с.148-150/; експертиза ґрунту № 4083 від 03.12.2009 року - 3450,0 грн. /Т-13 а.с.227-229/).

Щодо судових витрат на проведення експертиз по епізоду вчинення незаконного носіння, зберігання та придбання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вогнепальної зброї, які були проведенні НДКЕЦ при ГУМВС України у Львівській області на загальну суму 2532,00 грн., то такі підлягають з стягненню з двох цих підсудних в рівних частинах, тобто по 1266 грн. з кожного (дактилоскопічне дослідження № 4/32 від 25.06.2011 року - 450,25 грн. /Т-18 а.с.24-32/; балістичне дослідження № 5/291 від 26.06.2011 року - 168,84 грн. /Т-18 а.с.34-38/; балістичне дослідження № 5/293 від 01.07.2011 року - 112,56 грн. /Т-18 а.с.40-44/; дактилоскопічна експертиза № 4/480 від 02.08.2011 року - 450,24 грн. /Т-18 а.с.52-57/; балістична експертиза № 5/460 від 10.08.2011 року - 450,24 грн. /Т-18 а.с.71-75/; балістична експертиза № 5/823 від 24.11.2011 року - 450,24 грн. /Т-18 а.с.112-115/; балістична експертиза № 5/824 від 25.11.2011 року - 450,24 грн. /Т-18 а.с.306-309/).

Крім того, з підсудного ОСОБА_5 слід стягнути судові витрати на проведення експертиз по епізоду незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, які були проведенні НДКЕЦ при ГУМВС України у Львівській області експертиз на загальну суму 956,76 грн. ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1317 від 27.06.2011 року - 337,68 грн. /Т-18 а.с.151-155/; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1044 від 28.07.2011 року - 281,40 грн. /Т-18 а.с. 223-227/; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/1043 від 28.07.2011 року - 337,68 грн. /Т-18 а.с.247-250/), а зі ОСОБА_9 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз по епізоду крадіжки з магазину, розташованого в будинку санаторію «ІНФОРМАЦІЯ_19», які були проведені НДКЕЦ при ГУМВС України у Львівській області на загальну суму 787,92 грн. (дактилоскопічна експертиза № 15 від 16.06.2011 року - 337,68 грн. /Т-19 а.с.59-72/; дактилоскопічна експертиза № 4/538 від 26.08.2011 року - 450,24 грн. /Т-19 а.с. 119-123/).

Щодо цивільних позовів потерпілих, то суд прийшов до наступних висновків.

Відносини щодо відповідальності за шкоду, спільно заподіяну кількома особами регулюються ст. 1190 ЦК України, відповідно до якої особи, які спільно заподіяли шкоду, несуть солідарну відповідальність пе­ред потерпілим.

Виходячи зі змісту зазначеної нор­ми матеріального права, особи, які спільно заподіяли неподільну шкоду взаємопов'язаними, сукупними діями або діями з єдністю наміру, несуть солідарну відповідальність перед по­терпілим.

Для настання солідарної відпо­відальності при заподіянні шкоди злочином, скоєним двома або кіль­кома особами, необхідно встановити, що діяння заподіювачів шкоди були об'єднані спільним злочинним на­міром, а заподіяна ними шкода стала наслідком їхніх спільних дій.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що обвинувачені у складі банди нанесли шкоду позивачам, то і відповідальність вони мають нести у солідарному порядку.

Так, суд, розглянувши цивільний позов потерпілих ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_45 до підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 /Т-27 а.с.95/, в якому цивільні позивачі просять стягнути з підсудних в солідарному порядку 191350,99 грн. матеріальної шкоди та відповідно по 100000 грн. моральної шкоди на кожного з цивільних позивачів, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 191350,99 грн., а також, враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які перенесли потерпілі в результаті розбійного нападу на них, приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_33 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /Т-27 а.с.132-134/, в якому цивільні позивачі ОСОБА_31 та ОСОБА_30 просять стягнути з підсудних в солідарному порядку 119887,50 грн. матеріальної шкоди та відповідно по 50000 грн. моральної шкоди на кожного з двох вказаних цивільних позивачів, а позивач ОСОБА_33 просить стягнути з підсудних 6400 грн. та 50000 грн. моральної шкоди, то, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 147328 грн., а також, враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які перенесли потерпілі в результаті розбійного нападу на них, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_39 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /Т-27 а.с.135-137/, в якому цивільний позивач просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 302242,44 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди, то, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 302242,44 грн., а також, враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які переніс потерпілий в результаті розбійного нападу на нього та членів його сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_40 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /Т-27 а.с.138,139/, в якому цивільний позивач просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 100000 грн. моральної шкоди, то, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 302242,44 грн., а також, враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які перенесла потерпіла в результаті розбійного нападу на неї та членів її сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /Т-27 а.с.143/, в якому цивільний позивач просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 400000 грн. матеріальної шкоди та 35000 грн. моральної шкоди, то, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 129501 грн., а також, враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які переніс потерпілий в результаті розбійного нападу на нього та членів його сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов з підстав, зазначених у ньому, підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь цивільного позивача з підсудних слід стягнути 129501 грн. матеріальної шкоди та 35000 грн. моральної шкоди. В решті вимог позов слід відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_27 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /Т-27 а.с.214/, в якому цивільний позивач просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 414500 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди, то, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 406025 грн., а також, враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які переніс потерпілий в результаті розбійного нападу на нього та членів його сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь цивільного позивача з підсудних слід стягнути 406025 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди. В решті вимог позову слід відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_91 до підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /Т-27 а.с.215-218/, в якому цивільний позивач просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 41000 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, то, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 62296,26 грн., а також, враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які перенесла потерпіла в результаті розбійного нападу на неї та членів її сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_35 та ОСОБА_36 до підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /Т-27 а.с.219-220/, в якому цивільні позивачі просять стягнути з підсудних в солідарному порядку 300000 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди, то, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 303466 грн., а також, враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які перенесла потерпіла в результаті розбійного нападу на неї та членів її сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /Т-28 а.с.50,51/, в якому цивільний позивач просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 20000 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди, то, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 21900 грн., а також, той факт, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не брали участь в даному розбійному нападі, та враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які переніс потерпілий в результаті розбійного нападу на нього та членів його сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь цивільного позивача з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід стягнути 20000 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди. В решті вимог позову слід відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /Т-28 а.с.53/, в якому цивільний позивач просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 40000 грн. моральної шкоди, то, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 21900 грн., а також, той факт, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не брали участь в даному розбійному нападі, та враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які переніс потерпілий в результаті розбійного нападу на нього та членів його сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь цивільного позивача з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід стягнути 20000 грн. моральної шкоди. В решті вимог позову слід відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_92 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /Т-28 а.с.67/, в якому цивільний позивач просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 7000 грн. моральної шкоди, то, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 21900 грн., а також, той факт, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не брали участь в даному розбійному нападі, та враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які переніс потерпілий в результаті розбійного нападу на нього та членів його сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню, а саме: на користь цивільного позивача з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід стягнути 7000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_48 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /Т-28 а.с.90-93/, в якому цивільний позивач просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 12920 грн. матеріальної шкоди та по 120000 грн. моральної шкоди з кожного підсудного, то, проаналізувавши список викрадених речей, беручи до уваги розмір матеріальної шкоди, який становить 285893,56 грн., а також, враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які перенесла потерпіла в результаті розбійного нападу на неї та членів її сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь цивільного позивача з підсудних слід стягнути 12920 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди. В решті вимог позову слід відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_47 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /Т-28 а.с.94,95/, в якому цивільний позивач просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 21800 доларів США та 5000 Євро матеріальної шкоди та по 120000 грн. моральної шкоди з кожного підсудного, то, проаналізувавши список викрадених грошових коштів та речей, з якого вбачається, що в сім'ї ОСОБА_47 були викрадені вищевказані грошові кошти у валюті, а також, враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які переніс потерпілий в результаті розбійного нападу на нього та членів його сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь цивільного позивача з підсудних слід стягнути 677208 грн. матеріальної шкоди ( 21800 дол. США х 24,81 грн. /курс НБУ/ + 5000 Євро х 27,27 /курс НБУ/ = 677208 грн.) та 100000 грн. моральної шкоди. В решті вимог позову слід відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_49 до підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /Т-28 а.с.96-99/, в якому цивільний позивач просить стягнути з підсудних в солідарному порядку 40000 грн. матеріальної шкоди та по 120000 грн. моральної шкоди з кожного підсудного, то, проаналізувавши список викрадених речей, до яких входять золоті речі, які зазначені в позові, а також, враховуючи ступень і характер, як фізичних, так і моральних страждань, які переніс потерпілий в результаті розбійного нападу на нього та членів його сім'ї, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь цивільного позивача з підсудних слід стягнути 40000 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди. В решті вимог позову слід відмовити.

Щодо майна, описаного для забезпечення цивільних позовів і конфіскації майна, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколів огляду предметів від 05.07.2011 року /Т-20 а.с.37-40/ та 21.07.2011 року /Т-20 а.с.62-64/ було описане майно, яке було вилучене в ході проведення обшуків в житлі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Підсудний ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням /Т-33 а.с.113-115/, в якому просить повернути речі, вилучені в його помешканні під час обшуку, його матері ОСОБА_93 Суд, аналізуючи протокол допиту свідка ОСОБА_93 від 26.07.2011 року /Т-20 а.с.86,87/, в якому остання пояснює слідчому, що всі вилучені речі належать ОСОБА_8, окрім, чотирьох чоловічих курток темного кольору, що належать її зятю ОСОБА_94, пластикової картки із зображенням прапора Канади, що належить її доньці ОСОБА_95, а також ікони на дерев'яній основі, брелка-медальону, ручного годинника «Молнія», ювелірні вироби згідно переліку в протоколі обшуку, які належать її. За таких обставин, поверненню ОСОБА_93 підлягають тільки вищевказані речі, які були зазначені протоколі допиту свідка від 26.07.2011 року, всі інші речі слід звернути до стягнення при виконанні конфіскації майна.

Щодо заяви тестя підсудного ОСОБА_7 - ОСОБА_96 /Т-33 а.с.109/, в якій він просить повернути речі, вилучені під час обшуку в його квартирі АДРЕСА_1, то суд, аналізуючи протокол обшуку від 28.06.2011 року /Т-20 а.с.54,55/, в якому зазначено, що донька ОСОБА_96 - ОСОБА_70 заявила, що нетбук «Бенкю» та колечко належить їй, приходить до висновку, що поверненню підлягають тільки дві вищевказані речі, всі інші речі слід звернути до стягнення при виконанні конфіскації майна.

ОСОБА_97, яка проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 2009 року по березень 2011 року, що встановлено рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2016 року /Т-33 а.с.238-240/ звернулася до суду з клопотанням /Т-33 а.с.231,232/, в якому просить повернути речі, вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2. Суд, аналізуючи докази по справі, рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2016 року, заяву ОСОБА_97 від 08.08.2011 року /Т-20 а.с.96,97/ на ім'я старшого слідчого ГУМВС України у Львівській області Спічака М.Л., приходить до висновку, що сережки з металу срібного кольору з вдома перлинами, сережки з металу срібного кольору квадратної форми, три каблучки з металу жовтого кольору з камінцями, браслет з сімома камінцями різного кольору, ланцюжок довжиною 25 см. з хрестиком розміром 1,5 см. жовтого кольору, брелок на телефон у вигляді двох анеглочків жовтого та срібного кольору, браслет срібного кольору довжиною 19,5 см., браслет срібного кольору довжиною 18,5 см., ланцюжок срібного кольору довжиною 25 см. в коробці золотого кольору, ланцюжок з хрестиком з камінцями срібного кольору довжиною 25 см необхідно повернути ОСОБА_98, як власниці майна, а всі інші речі слід звернути до стягнення при виконанні конфіскації майна.

Щодо заяви батька підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_65. /Т-33 а.с.107,108/, в якій він просить повернути речі, вилучені під час обшуку в його квартирі АДРЕСА_3, то суд приходить до висновку, що підстав для її задоволення немає, оскільки відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що вилучені речі належать ОСОБА_65, а відтак всі вказані речі слід звернути до стягнення при виконанні конфіскації майна.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_65 про скасування арешту автомобіля «Дачія Логан»,номер кузова НОМЕР_10, д.р.н. НОМЕР_8, підлягає задоволенню, оскільки згідно з реєстраційними документами вказаний автомобіль належить батькові підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_65 ще з 2008 року /Т-33 а.с.69,70/, в той же час, ні під час досудового слідства, ні під час судового слідства не здобуто жодного доказу, що зазначений автомобіль був придбаний на кошти підсудного ОСОБА_5, відсутні докази, що ОСОБА_65 знав про використання автомобіля під час вчинення злочинів, а відтак арешт зазначеного автомобіля, який був накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Спічака М.Л. від 14.09.2011 року /Т-20 а.с.148/, слід скасувати, оскільки такий обмежує права ОСОБА_65, як власника зазначеного автомобіля.

Також, підлягає задоволенню заява вітчима підсудного ОСОБА_7 - ОСОБА_99 /Т-33 а.с.116/ про скасування арештів автомобіля «Міцубісі Лансер», № кузова НОМЕР_13 НОМЕР_14, та квартири АДРЕСА_4, які були накладені двома постановами старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Спічака М.Л. від 14.09.2011 року /Т-20 а.с.151,154/, оскільки зазначене майно згідно з правовстановлюючими документами належало на праві власності матері підсудного ОСОБА_7 - ОСОБА_100 /Т-33 а.с.118,123/, яка померла 01.07.2013 року /Т-33 а.с.117/, вказане майно було придбано під час перебування ОСОБА_100 у шлюбі з ОСОБА_99 /Т-33 а.с.121/, крім того, ні під час досудового слідства, ні під час судового слідства не здобуто жодного доказу, що зазначений автомобіль був придбаний на кошти ОСОБА_7, а відтак арешт вищевказаного майнаслід скасувати, оскільки такий обмежує права ОСОБА_99, як співвласника арештованих автомобіля та квартири.

Клопотання ОСОБА_97 про скасування арешту автомобіля «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_4 /Т-33 а.с.231,232/, який був накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Спічака М.Л. від 12.08.2011 року /Т-20 а.с.124/, не підлягає задоволенню, оскільки зазначений автомобіль підлягає конфіскації відповідно до вимог ч. 1 ст. 209 КК України.

Все інше майно, речі та грошові кошти, які описані в протоколах огляду предметів від 05.07.2011 року та від 21.07.2011 року, слід звернути до стягнення при виконанні конфіскації майна підсудних, яке призначене останнім даним вироком та виконанні вироку в частині задоволених цивільних позовів..

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України та обрати покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України - 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 257 КК України - 9 (дев'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 (п'ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, обрати остаточне покарання ОСОБА_5 11 (одинадцять) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27 червня 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 27 червня 2011 року по 12 грудня 2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та обрати покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 1 ст. 209 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік з конфіскацією автомобіля «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_4, одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна;

за ст. 257 КК України - 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, обрати покарання ОСОБА_6 11 (одинадцять) років 2 (два) місяці позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк один рік з конфіскацією автомобіля «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_4, одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 5 липня 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 5 липня 2011 року по 12 грудня 2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України та обрати покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 257 КК України - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, обрати покарання ОСОБА_7 11 (одинадцять) років 2 (два) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 4 липня 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 4 липня 2011 року по 12 грудня 2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України та обрати покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України - 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 257 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, обрати покарання ОСОБА_8 10 (десять) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11 грудня 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 11 грудня 2011 року по 12 грудня 2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України та обрати покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п'ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 187 КК України - 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 257 КК України - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, обрати покарання ОСОБА_9 10 (десять) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 26 грудня 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 16 червня 2011 року по 07 липня 2011 року та з 26 грудня 2011 року по 12 грудня 2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: клейкі стрічки з відбитками трьох слідів рук /Т-13 а.с. 85/; три сліди структури матеріалу /Т-13 а.с. 102/; клейкі стрічки із семи слідами взуття /Т-3 а.с. 120/; три сліди рук /Т- 12 а.с.135/; два сліди структури матеріалу /Т-12 а.с. 154/; диск з фотографіями трьох слідів взуття /Т-12 а.с.188/; п'ять слідів рук /Т-11 а.с. 49/; два сліди структури матеріалу /Т-11 а.с. 149/; чотири ПЛС із слідами пальців рук / Т-14 а.с. 150/; зіскоб речовини /Т-2 а.с.173-175/; слід інструменту злому /Т-22 а.с.173-175/; п'ять слідів рук /Т-15 а.с.130/; чотири сліди структури матеріалу /Т-15 а.с.200/; два відбитки слідів низу взуття /Т-15 а.с.148,149/; чотири куски мотузки синього кольору /Т-22 а.с. 173-175/; три клейкі стрічки зі слідами взуття /Т-6 а.с. 155-157/; чотири клейкі стрічки з відбитками слідів рук /Т-6 а.с.114/; один слід структури матеріалу/Т-6 а.с.133/; мікрооб'єкти, волокна /Т-10 а.с.52-54/; сліди взуття та сліди протекторів шин сфотографовано та скопійовано на диск /Т-1- а.с.144/; зліпок сліду взуття /Т-22а.с.173-175/; сліди структури матеріалу/Т-22 а.с.173-175, Т-4 а.с106/; один слід пальця руки /Т-5 а.с.27/; конверт білого кольору із рукописним записом «ОСОБА_88 НОМЕР_5» /Т-5 а.с.179/; слід пальця руки /Т-16 а.с.218/; слід структури матеріалу /Т-16 а.с.280/; змиви РБК /Т-22 а.с.173-175/; мікрооб'єкти /Т-8 а.с.189/; клейкі стрічки зі слідами низу взуття /Т-8 а.с.32-34/; дев'ять слідів рук /Т-7 а.с.232,233/; чек /Т-7 а.с. 80-82/; фрагменти обгорівших тканин /Т-8 а.с.151/; три сліди пальців рук /Т-19 а.с.124/; два сліди пальів рук /Т-18 а.с.58/; - залишити в матеріалах справи;

три зліпки протектору взуття /Т-13 а.с. 181,182,135/; п'ять взірців ґрунту виявлені в будинку /Т-13 а.с.235,23:/; пояс та ремінь /Т-13 а.с.192,198,199/; п'ять фрагментів скочу та праска марки „Філіпс" /Т-12 а.с.85-87/; навісний замок та коробка з під одеколону /Т-11 а.с.68-70/; кусок шнура білого кольору, 10 фрагментів скотчу, рюкзак синього кольору /Т-15 а.с.228,229/; обрізки клейкої стрічки, праска, моток клейкої стрічки /Т-10 а.с.150-156/; трикотажна рукавиця оранжевого кольору, пластикові хомути в кількості 9 штук, покривало зеленого кольору, хідник в ялинку сірого кольору, сорочку синього кольору, дві штори, футболку сірого кольору, сорочку синьо-чорного кольору, штани чорного кольору, покривало із зображенням тварин зелено жовтого кольору /Т-17 а.с.104-117/; два залишки паска, п'ять відрізків електропроводу, шарф, залишки клейких стрічок, два рулони клейких стрічок /Т-8 а.с.133-142/; спортивні кросівки /Т-8 а.с.107-112/; порошкоподібну речовину - кокаїн вагою 12,7266 гр. /Т-18 а.с.233-238/; порошкоподібну речовину - кокаїн вагою 8,0471 гр. /Т-18 а.с.256-259/ - знищити;

три сліди структури матеріалу /Т-14 а.с.224/; слід взуття /Т-10 а.с.81/; дві гільзи та дві кулі відстріляні експереиентально /Т-18 а.с.95/ - залишити в оперативно-пошуковій слідотеці НДЕКЦ при ГУНП у Львівській області;

телефон Самсунг, телефон Нокія /Т-9 а.с.51/ - залишити потерпілому ОСОБА_101;

золоту сережку /Т-7 а.с.143-145/ - залишити потерпілій ОСОБА_48;

пістолет моделі «РА-63» з пристроєм для безшумного відстрілу та два магазини

/Т-18 а.с.192-194/ - передати в Франківський ВП ГУНП України у Львівській області;

автомобіль «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_4 /Т-18 а.с.81-84/ - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУНП у Львівській області 46749 (сорок шість тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 49 коп. судових витрат на проведення експертиз, тобто по 9349 (дев'ять тисяч триста сорок дев'ять) гривень 90 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці експертиз на загальну суму 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 80 коп. судових витрат на проведення експертиз, тобто по 300 (триста) гривень 16 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУНП у Львівській області 2532 (дві тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 00 коп. судових витрат на проведення експертиз, тобто по 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) гривень 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУНП у Львівській області 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 76 коп. судових витрат на проведення експертиз.

Стягнути зі ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУНП у Львівській області 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 92 коп. судових витрат на проведення експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_102 задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_102 191350 (сто дев'яносто одна тисяча триста п'ятдесят) гривень 99 коп. матеріальної шкоди та по 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди на користь кожного цивільного позивача.

Цивільний позов ОСОБА_31, ОСОБА_30 та ОСОБА_33 задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_31, ОСОБА_30 119887 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 50 коп. матеріальної шкоди та по 50000 (п'ятдесят тисяч) моральної шкоди на кожного з вказаних двох цивільних позивачів. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_33 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 коп. матеріальної шкоди та 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_39 задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_39 302242 (триста дві тисячі двісті сорок дві) гривні 44 коп. матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_40 задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_40 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_19 129501 (сто двадцять дев'ять тисяч п'ятсот одна) гривня 00 коп. матеріальної шкоди та 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень моральної шкоди. В решті вимог позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_27 406025 (чотириста шість тисяч двадцять п'ять) гривень 00 коп. матеріальної шкоди та 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди. В решті вимог позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_91 задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_91 41000 (сорок одна тисяча) гривень 00 коп. матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_35 та ОСОБА_36 задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_35 та ОСОБА_36 300000 (триста тисяч) гривень 00 коп. матеріальної шкоди та по 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди на кожного цивільного позивача.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди. В решті вимог позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди. В решті вимог позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_92 задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_92 7000 (сім тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_48 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_48 12920 (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 00 коп. матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди. В решті вимог позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_47 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_47 677208 (шістсот сімдесят сім тисяч двісті вісім) гривень 00 коп. матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди. В решті вимог позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_49 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ОСОБА_49 40000 (сорок тисяч) гривень 00 коп. матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч) моральної шкоди. В решті вимог позову відмовити.

Скасувати:

арешт автомобіля «Дачія Логан», № кузова НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_8, який був накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Спічака М.Л. від 14.09.2011 року /Т-20 а.с.148/;

арешти автомобіля «Міцубісі Лансер», № кузова НОМЕР_13 НОМЕР_14, та квартири АДРЕСА_4, які були накладені двома постановами старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Спічака М.Л. від 14.09.2011 року /Т-20 а.с.151,154/.

Майно, яке описане відповідно до протоколів огляду предметів від 05.07.2011 року /Т-20 а.с.37-40/ та від 21.07.2011 року /Т-20 а.с.62-64/, а саме:

куртку чорного кольору на лівому рукаві нашивка «Адідас»; куртку темного кольору (блискуча) фірми «Адідас»; куртку темного кольору фірми «Беліссімо»; куртку темного кольору фірми «Бігстар»; брелок-медальйон з написом RUNDUM 1979; три персні з металу жовтого кольору, один перстень з металу білого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, коралі білого кольору; образ із зображенням Діви Марії та Ісуса; пластикова картка з номером НОМЕР_15(із зворотної сторони напис ОСОБА_104); ручний годинник з написом «Молния» - повернути ОСОБА_93;

нетбук «Бенкю» та колечко з металу жовтого кольору - повернути ОСОБА_96;

сережки з металу срібного кольору з вдома перлинами, сережки з металу срібного кольору квадратної форми, три каблучки з металу жовтого кольору з камінцями, браслет з сімома камінцями різного кольору, ланцюжок довжиною 25 см. з хрестиком розміром 1,5 см. жовтого кольору, брелок на телефон у вигляді двох анеглочків жовтого та срібного кольору, браслет срібного кольору довжиною 19,5 см., браслет срібного кольору довжиною 18,5 см., ланцюжок срібного кольору довжиною 25 см. в коробці золотого кольору, ланцюжок з хрестиком з камінцями срібного кольору довжиною 25 см - повернути ОСОБА_97;

решта майна, описаного в протоколах огляду предметів від 05.07.2011 року та від 21.07.2011 року, звернути до стягнення при виконанні конфіскації майна, призначеного підсудним вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 серпня 2016 року та виконанні вироку в частині задоволених цивільних позовів.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку.