Справа № 2-41/10 пров.№ 2-41/10

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2009 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Біцюк А.В.,

при секретарі - Шадорської С.О.,

за участю : позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

при розгляді справи за позовами ОСОБА_1 до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення в користування земельних ділянок, ОСОБА_3 до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, ТОВ «Сила росту» до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, ТОВ «Сила росту» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка розглянувши заяву ТОВ «Сила росту» про уточнення позовних вимог

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення в користування земельних ділянок, в якій просила зобов’язати керівника ТОВ «Сила росту» повернути їй у користування, володіння і розпорядження належні земельні ділянки; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, в якій посилаючись на те, що 03.07.2008 року та 08.02.2008 року нею були отримані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 929345 та серії ЯЕ № 917128, при зверненні до відповідача з листом про повернення земельних ділянок, оскільки бажає самостійно проводити їх обробіток, останнім було відмовлено, тому просила зобов’язати керівника ТОВ «Сила росту» повернути їй у користування, володіння і розпорядження самовільно зайняті належні земельні ділянки.

Директор ТОВ «Сила росту» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, в якій просив визнати договір оренди земельної ділянки від 13 квітня 2007 року, укладений між ТОВ «Сила росту» та ОСОБА_3, дійсним; зобов’язати Миколаївський обласний Державний кадастровий центр зареєструвати договір оренди земельних ділянок, що є особистою власністю громадянки ОСОБА_3, посвідчених державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 929345 та серії ЯЕ № 917128, на умовах викладених в договорі від 13.04.2007 року.

Директор ТОВ «Сила росту» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, в якій просив визнати договір оренди земельної ділянки від 13 квітня 2007 року, укладений між ТОВ «Сила росту» та ОСОБА_1, дійсним; зобов’язати Миколаївський обласний Державний кадастровий центр зареєструвати договір оренди земельних ділянок, що є особистою власністю громадянки ОСОБА_1, посвідчених державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 929346 та серії ЯЕ № 917127, на умовах викладених в договорі від 13.04.2007 року.

Ухвалою суду зазначені позови об’єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи директором ТОВ «Сила росту» ОСОБА_4 подана заява про уточнення позовних вимог, а саме в поданій заяві він збільшив позовні вимоги і просив визнати недійсними державні акти : ЯЕ №929345, ЯЕ №917128, ЯЕ №929346, ЯЕ №917127 на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ «Сира росту» про уточнення позовних вимог в частині визнання недійсними державних актів на землю ЯЕ №929345, ЯЕ №917128, ЯЕ №929346, ЯЕ №917127 на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підстав порушення при видачі зазначених актів вимог п.«Б» ч.2 ст.198 Земельного кодексу України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 31 ЦПК України встановлено право позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Вимоги ТОВ «Сила росту» про визнання недійсними державних актів є, по суті, доповненням справи новими позовними вимогами і ці вимоги мають самостійну підставу і предмет позову. Право позивача заявляти такі вимоги у відкритому позовному проваджені не передбачено ст.ст.27, 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ «Сила росту» у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог в частині визнання недійсними державних актів на землю ЯЕ №929345, ЯЕ №917128, ЯЕ №929346, ЯЕ №917127 на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В інший частині заяву задовольнити, прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

Суддя :