Справа № 342/139/16-ц

Провадження № 2/342/197/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 15.12.2016 року не з’явився, подав клопотання в якому просить призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1.Чи стан здоров»я ОСОБА_5 на момент дати 17.12.2014 року давав йому можливість розуміти свої дії, можливість керувати ними та усвідомлювати наслідки? Чи впливали та вплинули на дату 17.12.2014 року призначені ОСОБА_5 та вживані ним в стаціонарі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні за медичними показами наркотичні засоби щодо можливості ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати наслідки ? Чи на момент 17.12.2014 року ОСОБА_5 міг розуміти значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати наслідки, коли на власний розсуд ОСОБА_3 давала йому медикаменти після виписки із стаціонару Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, керуючись, з її слів, принципом, що їй було краще видно коли, яких і скільки медикаментів ОСОБА_5 давати, і чи в такому разі на 17.12.2014 року ОСОБА_5 не був повністю залежний від дій ОСОБА_3, внаслідок чого – на 17.12.2014 року не виконав її волю з метою або припинити давати йому медикаменти, які вона йому на власний розсуд давала, або змусити давати йому ті медикаменти, які призначили йому лікарі і які принаймі його знеболювали та стабілізували такий його знеболений стан на певний час? Просив дане клопотання розглянути у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 року, передбачено, що правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК України зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї і сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за наявності клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у позовній заяві просить визнати недійсним заповіт від 17.12.2014 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, з тих підстав, що на час його вчинення ОСОБА_5, через свій психічний стан, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, оскільки протягом тривалого часу хворів онкологічним захворюванням, проходив медикаментозне лікування, вживав наркотичні медикаменти.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що обставини, наведені представником позивача, підлягають з'ясуванню, оскільки для цього потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої належить поставити відповідні питання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини 1 статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

На підставі викладеного та ст.ст. 143, 144, 145, п. 5 ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи стан здоров»я ОСОБА_5 на момент дати 17.12.2014 року давав йому можливість розуміти свої дії, можливість керувати ними та усвідомлювати наслідки?

2.Чи впливали та вплинули на дату 17.12.2014 року призначені ОСОБА_5 та вживані ним в стаціонарі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні за медичними показами наркотичні засоби щодо можливості ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати наслідки ?

Проведення експертизи доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації (м. Івано-Франківськ вул. Медична, 15).

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 342/139/16-ц та медичну документацію на ОСОБА_5 та карти виїздів швидкої медичної допомоги 13, 15, 16 та 20 грудня 2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (вул.Козацька, 27, с.Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається через Городенківський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя: Федів Л.М.