ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27.04.2007 Справа № 14/86
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Карпати", м. Мукачево
до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
про скасування податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 26.06.2006р. №0008892342/3,
Суддя В.І. Карпинець
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Скальський Є.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 24.04.2007р. №10-0; Сакалош Ю.Ю. - старший державний податковий інспектор відділу супроводження справ у судах юридичного управління ДПА в Закарпатській області за дов. від 17.01.2007р. №7/10-0; Горінецький В.Й. - старший державний податковий інспектор відділу супроводження справ у судах юридичного управління ДПА в Закарпатській області за дов. від 17.01.2007р. №8/10-0; Собран Е.І., - старший державний податковий інспектор відділу внутрівідомчого контролю ДПА в Закарпатській області за дов. від 17.04.2007р. №10-0.
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- запропонував сторонам подати суду:
позивачеві: докази у підтвердження факту зарахування судового збору у сумі 3,40грн. до державного бюджету, сплаченого за банківською квитанцією №63 від 29.03.2007р., оскільки Головним управлінням Державного казначейства України у Закарпатській області повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 12.02.2007р. - реквізити для зарахування державного мита до державного бюджету за подання позовних заяв до господарського суду Закарпатської області слідуючі: номер рахунку №31115095700002, банк - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач –УДК м. Ужгород, МФО 812016, код ЗКПО 22108040, код платежу - 22090200, тоді як у банківській квитанції №63 від 29.03.2007р. одержувачем зазначено "Держбюджет м. Ужгород" та банком одержувача - "УДК у Закарпатській області" та докази у підтвердження статусу позивача як юридичної особи на день подання позову.
відповідачеві: письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами.
У дане попереднє судове засідання представник позивача не з"явився та не подав витребувані матеріали та не повідомлено суд про причини неявки у дане судове засідання.
Представниками відповідача подано у дане попереднє судове засідання письмове заперечення відповідача від 27.04.2007 року №9743/10/10-010 та письмове заперечення від 27.04.2007 року представника відповідача Сакалош Ю.Ю. за дов. від 17.01.2007р. №7/10-0 на адміністративний позов та два примірника вищезазначених заперечень для позивача.
У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду .
Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 14 травня 2007 р. на 10:00
4. До дня засідання, але не пізніше, зобов’язати сторони подати суду :
позивача повторно подати до матеріалів справи:
- докази у підтвердження факту зарахування судового збору у сумі 3,40грн. до державного бюджету, сплаченого за банківською квитанцією №63 від 29.03.2007р., оскільки Головним управлінням Державного казначейства України у Закарпатській області повідомлено господарський суд Закарпатської області, що починаючи з 12.02.2007р. - реквізити для зарахування державного мита до державного бюджету за подання позовних заяв до господарського суду Закарпатської області слідуючі: номер рахунку №31115095700002, банк - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач –УДК м. Ужгород, МФО 812016, код ЗКПО 22108040, код платежу - 22090200, тоді як у банківській квитанції №63 від 29.03.2007р. одержувачем зазначено "Держбюджет м. Ужгород" та банком одержувача - "УДК у Закарпатській області";
- докази у підтвердження статусу позивача як юридичної особи на день подання позову
- додатково, при наявності - викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у письмових запереченнях відповідача від 27.04.2007 року №9743/10/10-010 проти позову та від 27.04.2007 року представника відповідача Сакалош Ю.Ю. за дов. від 17.01.2007р. №7/10-0 на адміністративний позов, примірники яких судом надсилаються на адресу позивача з копією даної ухвали суду. При наявності, один примірник викладеної письмово-обгрунтованої позиції позивача на обставини наведені відповідачем у письмових запереченнях на позов, подати на адресу суду через канцелярію суду до дати призначення судового розгляду по даній справі та один примірник для відповідача.
5. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
3. Судовий розгляд справи відбудеться 27 квітня 2007 р. о 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача, третіх осіб.
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/86
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/86
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/86
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер:
- Опис: видачу виконавчого документа за скаргою ВАТ "Полтава Обленерго" до Ленінського ВДВС Полтавського міського управління юстиції про визнання дій ВДВС неправомірними
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/86
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2010
- Дата етапу: 30.11.2010