Справа 2-а-1136\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., за участю секретаря Власової Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Слав»янського взводу ДПС ДАЇ УМВС України в Донецькій області Шкрябець Ігоря Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2008 року
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби Слав»янського взводу ДПС ДАЇ УМВС України в Донецькій області Шкрябець І.М. від 20 грудня 2008 року його було притягнуто до адміністративного стягнення за ч 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грив. за те, що керував автомобілем по автодорозі Київ - Довжанський, на 684 км зі швидкістю 120 км\год., чим допустив порушення п.12.6 Правил дорожнього руху України. До постанови додана фотокартка зроблена приладом «Візір».
Вважає, що постанова не відповідає вимогам закону, оскільки прилад «Візір» не є автоматичним засобом фотофіксації, він знаходиться у співробітника ДАЇ і керується ним безпосередньо. Крім того, вважає, що в порушення діючого законодавства інспектор ДАЇ не зупинив його та не склав протокол про адміністративне правопорушення.
У судове засіданні сторони не з»явились, повідомлялись про розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач інспектор дорожньої патрульної служби Слав»янського взводу ДПС ДАЇ УМВС України в Донецькій області Шкрябець І.М. сповіщався про розгляд справи, але у судове засідання не з»явився, письмових заперечень не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Постановою серії АН № 050616 інспектора дорожньої патрульної служби Слав»янського взводу ДПС ДАЇ УМВС України в Донецькій області Шкрябець І.М. від 20 грудня 2008 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративного стягнення в вигляді штрафу у розмірі 255 грив.
В постанові зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем 20 грудня 2008 року о 12 год.29 хв. на 684 км автодороги Київ - Довжанський перевищив швидкість більш ніж на 20 км\год., рухався зі швидкістю 120 км\год. Вимірювання швидкості проводилось приладом «Візір».
Статею 71 КАС України передбачено,що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
У судовому засіданні знайшли підтвердження позивача про те, що відповідач повинен був зупинити автомобіль під його керуванням, коли вважав, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення та скласти протокол.
У відповідності до ст.254 КУпАП про вчинення правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол не складається тільки в тих випадках , у разі виявлення адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відео зйомки.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обов»язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, Відсутність такої події є підставою для закриття провадження про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.9,10,11, 160-162 КАС України, ст.293 КУпАП
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії АН № 050616 від 20 грудня 2008 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у сумі 255 грив., складену інспектором дорожньої патрульної служби Слав»янського взводу ДПС ДАЇ УМВС України в Донецькій області Шкрябець Ігорем Михайловичем і закрити справу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 5 ст.186 КАС України.
Суддя -