Справа № 2-а-1720 /09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Піхота Л.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС смт. Антонівка УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до ДПС смт. Антонівка ДАІ УМВС України в Херсонській області, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ № 031984 від 29.08.2009 року за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що 29 серпня 2009 року керуючи автомобілем, державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Херсон- Керч, здійснив обгін автомобіля « Жигулі» з причепом, який рухався зі швидкістю не більше 30 км/год. Після закінчення маневру був зупинений інспектором ДПС, який повідомив про скоєння ним адміністративного правопорушення, а саме: здійснення обгону транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку « Обгін заборонено». Поряд з цим, інспектор ДПС в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначив, що він здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. З постановою про накладення адміністративного стягнення та протоколом про вчинення адміністративного правопорушення позивач не згоден, та пояснив, що адміністративного правопорушення він не вчиняв, оскільки здійснив обгін поодинокого транспортного засобу, який рухався зі швидкістю близько км/год., що відповідає вимогам п. 3.25 Правил дорожнього руху, а твердження відповідача, що він здійснив обгін транспортного засобу на перехресті взагалі не відповідає дійсності.
Представник відповідача інспектор групи адміністративної практики, молодший лейтенант міліції Лопатюк І.Д. позов визнав та пояснив, що дійсно відповідно до вимог Правил дорожнього руху в зоні дії дорожнього знаку « Обгін заборонено» дозволяється здійснення обгону поодинокого транспортного засобу, який рухається зі швидкістю менше ніж 30 км/год.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, що на ОСОБА_1 згідно постанови серії ВТ № 031984 від 29.08.2009 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за здійснення обгону транспортного засобу на перехресті. Однак, відповідно до пояснень позивача, він не вчиняв адміністративного правопорушення та не допускав порушення вимог Правил дорожнього руху, оскільки здійснив обгін поодинокого транспортного засобу, а саме: автомобіля « Жигулі» , який рухався зі швидкістю не більше 30 км/год. Крім того, позивач зазначив, що обгону на перехресті доріг він взагалі не здійснював. Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача.
Згідно п. 3.25 Правил дорожнього руху в зоні дії дорожнього знаку « Обгін заборонено» забороняється обгін усіх транспортних засобів ( крім поодиноких, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.).
Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВТ № 014291 від 29.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя : Прудка Л.Г.