Судове рішення #60931966


Справа №2-229/10

пров. №2-229/10

Д о д а т к о в е Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

17.09.2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Біцюк А.В.,

секретаря – Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися в грудні 2009 року, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 17.04.2009 року відділом РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 10.

21 травня 2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області по справі постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено повністю.

В резолютивній частині рішення не вказано про звільнення (або не звільнення) позивача від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу має бути зазначено, в якому розмірі та з кого (з одного чи з обох з подружжя) стягується судовий збір (державне мито). Оскільки згідно із законодавством при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір (державне мито) оплачує позивач (спільну заяву подружжя - обоє з подружжя), а визначена судом сума, що сплачується в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу, підлягає стягненню з одного з подружжя або з них обох, то сплачена позивачем при подачі позовної заяви (подружжям при подачі спільної заяви) сума судового збору (державного мита) не повинна включатися до складу витрат, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд має право ухвалити додаткове рішення, якщо в судовому рішенні не зазначено які дії треба виконати в зв’язку з ухваленням рішення.

Враховуючи, що підстави для звільнення позивача від сплати державного мита при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу відсутні,

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та з ОСОБА_1 в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :



  • Номер: 6/426/3/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/10
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 19.03.2018
  • Номер: 6/216/98/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 26.04.2019
  • Номер: 6/334/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер: 6/711/51/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2020
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 6/216/74/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 24.03.2020
  • Номер: 6/216/137/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-229/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація