Справа №2-149/10 пров. №2-149/10
У х в а л а
про повернення заяви
22.02.2010 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений 12.08.2008 року Дмитрівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області.
Ухвалою від 01.02.2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху з-за того, що позивачем, в порушення вимог п.2,3,5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України повністю не вказано ім’я (найменування) позивача і відповідача, місце проживання або місцезнаходження, їх поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви; крім того позивачем в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а також не надано заяву про відстрочення або розстрочення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України не сплачено судовий збір , піддягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з того, що позивачем, у встановлений строк не усунуто недоліки позовної заяви, вона вважається не поданою та йому повертається.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , повернути позивачеві та вважати неподаною.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-149/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/128/17/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 6/512/1/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 04.04.2019
- Номер: 6/485/3/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2019
- Дата етапу: 17.02.2020
- Номер: 6/233/188/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: 2/468/161/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2009
- Дата етапу: 10.12.2009
- Номер: 2-149/10
- Опис: про визнання особу втратившою право на житло
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2009
- Дата етапу: 01.03.2010
- Номер: 6/485/52/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-149/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2019
- Дата етапу: 26.12.2019