Справа №2-77/10 пров. №2-77/10

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюка А.В.,

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 стягнення кредитної заборгованості, просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/42682 від 18.04.2006 року в сумі 2386 грн. 01 коп., державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн., сплачені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 24.12.2008 року, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При огляді ксерокопії кредитного договору № 010/08-112/42682 від 18.04.2006 року (а.с.4) встановлено, що між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 2900 грн. за програмою кредитування «Кредит Універсальний» зі сплатою за користування кредитом 24,1 % річних, строком на 24 місяці, згідно до п.3.3 Кредитного договору, 18.04.2008 року кредитну лінію було подовжено на наступні 24 місяці на тих же умовах (далі – Договір).

При огляді довідки виданої Казанківським відділенням МОД «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.5) встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № 010/08-112/42682 станом на 19.10.2009 рік складає  2386 грн. 01 коп., в тому числі : заборгованість за кредитом – 2386 грн. 01 коп.

При огляді ксерокопії попередження про стягнення заборгованості начальника Казанківського відділення МОД «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3. було попереджено про стягнення заборгованості по кредитному договору за № 010/08-112/42682 від 18.04.2006 року, але свої зобов’язання по Договору вона не виконала.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано з рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних позикодавцю.

За наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 – 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором №010/08-112/42682 від 18.05.2006 року в сумі 2386,01 (дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 01 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачкою у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя: