Справа №2-68/10 пров. №2-68/10

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2009 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області БіцюкА.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про часткове скасування свідоцтва про право власності на житло, про поділ майна, що є спільною частковою власністю,

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про часткове скасування свідоцтва про право власності на житло, про поділ майна, що є спільною частковою власністю, просили скасувати частково свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого Казанківською селищною радою Миколаївської області 11 січня 1995 року в частині права власності ОСОБА_5 на частку квартири; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1; поділити квартиру АДРЕСА_2, що є спільною частковою власністю; присудити ОСОБА_6 компенсацію вартості його 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 в розмірі 6 400 грн.; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 вартістю 32 000 грн.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про часткове скасування свідоцтва про право власності на житло, про поділ майна, що є спільною частковою власністю.

Призначити попереднє судове засідання на 12 листопада 2009 року на 8 год. 30 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 10 листопада 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: