Судове рішення #60931451

Справа №2-106/10 Провадження №2-106/10


У х в а л а

про залишення заяви без руху

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У вказаній заяві позивач просить висилити з належного на праві власності помешкання чотирьох осіб, проте відповідачами зазначає тільки двох осіб, не вказує місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не додає копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для направлення ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Крім того, позивач, зазначивши що майно, яким користуються відповідачі, знаходиться в спільній сумісній власності подружжя, не зазначив докази, якими це підтверджується (свідоцтво про шлюб), не зазначив, який період шлюбних відносин, місце знаходження дружини, яка давала згоду на вселення відповідачів.

Згідно з вимогами п.п.2, 5, 6 ч.1 ст.119, ст.120 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені ім’я відповідачів, їх місце проживання, докази, що підтверджують кожну обставину, до позовної заяви повинні бути надані її копії та копії всіх доданих до неї документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність до 24.12.2009 року уточнити коло відповідачів, зазначити їх місце проживання, зазначити докази, що підтверджують, що майно знаходиться в спільній сумісній власності подружжя, надати копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Попередити позивача, що у разі не усунення вказаних недоліків до 24.12.2009 року, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:




  • Номер: 22-ц/790/3635/16
  • Опис: за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про визнання договору купівлі дійсним (+1-927/11).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 6/208/90/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 6/368/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 6/575/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/575/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2020
  • Дата етапу: 10.08.2020
  • Номер: б/н
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні власністю та земельною ділянкою загального користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Біцюк А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2009
  • Дата етапу: 19.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація