h
справа № 2-а-30239/08
категорія 2.32
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2009 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В. ,
при секретарі - Шакалові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райагропромтехніка" до ОСОБА_1 - Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області, ОСОБА_2- Державного інспектора з контролюза використанням та охороною земель у Житомирській області про скасування приписів,-
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Райагропромтехніка" звернулося до суду з позовом про скасування приписів від 23 вересня 2008 року за № 012/00/106 та № 012/60/15, виданих ОСОБА_1 - Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області та скасування приписів від 23 вересня 2008 року за №057/01/9 та № 057/01/33, виданих ОСОБА_2 - Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області. Посилається на те, що у вказаних приписах зазначено, що земельна ділянка, площею 5,9387 га для виробничих потреб ВАТ "Райагропромтехніка" використовується без правонаступлюючих документів, але це ствердження не відповідає дійсності тому, що ВАТ "Райагропромтехніка" використовує зазначені земельні ділянки на праві постійного користування, яке було надано Дзержинською селищною радою народних депутатів ВАТ " Дзержинська Райагропромтехніка". У зв"язку з цим Військовій частини А-3358 Міністерства оборони України було надано Припис № Ж-710 від 19.11.2007 р. про усунення зазначених порушень.
В судове засідання представник позивача не з"явився. Від правління ВАТ "Райагропромтехніка" надійшла заява, в якій просять суд розглядати справу без участі їх представника та прийняти відмову від позову, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству,не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.
Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснено.
Керуючись ст. 157,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райагропромтехніка" до ОСОБА_1 - Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області, ОСОБА_2- Державного інспектор з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області про скасування приписів закрити, прийнявши відмову позивача від позову.
Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Г.В. Чернова