Справа 2- 415\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М.,за участю секретаря Власової Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії
встановив:
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру перераховану суму субсидії у розмірі 2220 грив. 52 коп., внаслідок подання свідомо документів із неправильними відомостями.
ОСОБА_1 являється опікуном над ОСОБА_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1. Згідно заяв відповідачки на отримання житлової субсидії за адресою - АДРЕСА_1 , надавалась субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з квітня 2000 року.
Відповідачкою були надані документи для призначення субсидії. 25 грудня 2006 року ОСОБА_1 також були надані документи, але спеціалістом було з»ясовано, що ОСОБА_2 не являється власником квартири, на яку надавалась субсидія. Квартира по АДРЕСА_1 була продана 26 лютого 2000 року. Відповідачка приховала факт укладення договору купівлі-продажу квартири, згідно якого квартира АДРЕСА_1 перейшла в її власність.
Відповідачка позов не визнала.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засідання встановлено наступне.
ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_1, в зазначеній квартирі він зареєстрований.
Згідно рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради в м. Харкові №102\1 від 06 червня 2000 року ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_2.
11 квітня 2000 року відповідачка звернулась з заявою на отримання житлової субсидії до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, як опікун ОСОБА_1 - власника АДРЕСА_1.
До заяви відповідачка надавала відомості, а саме: довідку житлово-експлуатаційної контори про те, що її брат ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1.
З 01квітня 2000 р по 31 березня 2005 р надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 2220 грив. 52 коп.. 25 грудня 2006 року відповідачка звернулась з заявою про надання субсидії власнику квартири ОСОБА_2, і як стверджує представник позивача спеціалістом управління було встановлено, що ОСОБА_1 не являється власником квартири, оскільки ще 26 лютого 2000 року квартира АДРЕСА_1 була продана ОСОБА_1, цей факт був прихований відповідачкою при наданні заяв про надання субсидії.
Відповідачка заперечує проти позову, вважає, що вона надавала усі необхідні документи для отримання житлової субсидії за адресою: АДРЕСА_1, оскільки в цій квартирі зареєстрований її недієздатний брат ОСОБА_1 Вона дійсно отримала субсидію з квітня 2000 р по березень 2005 року.. Вважає, що Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради не мають право звертались до неї з позовом, просить застосувати позовну давність відносно заявлених позовних вимог і відмовити в задоволенні позову, оскільки субсидію отримала в березні 2005 року, тобто пройшло більше 3-х років.
Суд не може погодитись з відповідачкою оскільки тільки в грудні 2006 року, коли вона знову звернулась з заявою про призначення субсидії було з»ясовано, що ОСОБА_2 не являється власником квартири. Було встановлено, що власником квартири з 26 лютого 2000 року являється ОСОБА_1 і субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг була призначена незаконно.
Про те, що відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_1 свідчить договір купівлі-продажу квартири від 26 лютого 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 19 грудня 2000 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».
Позивач неодноразово звертався до відповідачки про повернення 2220 грив.52 коп. - суми субсидії, оскільки не було законних підстав для призначення житлової субсидії за період з 01 квітня 2000 р по 31 березня 2005 року, про що свідчать копії листів від 16 травня 2007 р, від 26 липня 2007 р, від 30 серпня 2007 р, від 15 лютого 2008 р.
Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 року, для призначення субсидії громадянин, подає до управління праці та соціального захисту населення довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні, відомості про забезпеченість житловою площею та комунальними послугами. Також до управління надається заява та декларація про доходи та майновий стан осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні.
Відповідачка надавала позивачу письмові заяви та декларації від імені ОСОБА_1 де зазначала, що він був власником квартири.
Згідно з п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, субсидія призначається уповноваженому власнику житла.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 не був власником квартири АДРЕСА_1. Для призначення йому субсидії за період з 01 квітня 2000р по 31 березня 2005 р не було законних підстав.
Відповідачка не довела, що позивач мав інформацію про те, що квартира продана і її брат не являється її власником.
Відповідачка не оспорює факт надання житлової субсидії, що складає 2220 грив. 52 коп.
Таким чином , суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню 2220 грив. 52 коп. надміру перерахованої суми субсидії внаслідок подання свідомо документів із неправильними відомостями.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.4,15,16 ЦК України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу. Твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 року
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради дві тисячі двісті двадцять грив. 52 коп. та 30 грив. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської обл.. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -