Справа № 2-763/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року                    Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

 у складі:         головуючого               Гарбуз О.А.

                         при секретарі              Полоз Я.Ю,

з участю          прокурора                   Шило О.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Рівнянської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачки, виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка не займається вихованням свого сина, не піклується про його здоров’я, фізичний, розумовий розвиток та його матеріальне забезпечення. Відповідачка близько десяти років не проживала разом із сином, який весь цей час проживав разом із своїм батьком та бабусею ОСОБА_3. Батько неповнолітнього ОСОБА_1 помер, мати - ОСОБА_2 проживає  в м. Кіровограді, тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітнього просить суд  позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини, а також призначити ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невіломим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідачку по справі батьківських прав, як таку, що не займається вихованням сина.

    Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    Заслухавши представника позивача, прокурора, третю особу ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов обґрунтований частково і підлягає задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4), яка не займається вихованням свого сина, не піклується про його здоров’я, фізичний, розумовий розвиток та його матеріальне забезпечення. Відповідачка близько десяти років не проживала разом із сином, який весь цей час проживав разом із своїм батьком та бабусею ОСОБА_3. Батько неповнолітнього ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6), мати - ОСОБА_2 проживає  в м. Кіровограді, раніше бозбавлена батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей та з неї стягнено аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів доходу (заробітку). Неповнолітній ОСОБА_1, проживаючи зі своєю бабусею ОСОБА_3., забезпечений одягом, взуттям, продуктами харчування та предметами першої необхідності, має окрему кімнату укомплектовану меблями, про що свідчить відповідий акт (а.с. 7).

Опікунська рада при виконавчому комітеті Рівнянської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 та призначити йому піклувальника ОСОБА_3.

Згідно наданої довідки-характеристики виконкомом Рівнянської сільської ради ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно та бажає бути піклувальником (а.с. 13).

    Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідачка, як мати неповнолітнього сина навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, що є підставою для позбавлення відповідачки, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов’язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов’язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідачів від виконання обов’язку по утриманню дітей суд не вбачає.

  Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров’я відповідача та дитини, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання однієї дитини буде 1/6 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований  і  відповідачку необхідно позбавити батьківських прав та стягнути  відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також призначити ОСОБА_3 піклувальником над над неповнолітнім ОСОБА_1

        Крім того, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі  120 гривень.

            Керуючись ст. ст. 164-166, 180 – 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. 60 ч. 3 Цивільного кодексу України, ст. ст. 208, 367 п.1, 214, 215   ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Кіровограда, АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживає с. Рівне АДРЕСА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розпочавши стягнення з 07 липня 2009 року і до досягнення ним повноліття 02 жовтня 2011 року.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави  судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 – 120 (сто двадцять) гривень – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Головуючий :                                                                      О. А. Гарбуз