ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

до  Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровсько області 

про  звернення стягнення на активи в розмірі 6 682559грн. 13коп.

                                                                                                                             Суддя  М.П.Кожан

Представники:

Від позивача: Зибало Н.О., довіреність № 9760/10/100 від 31.03.2006р.

Від відповідача: Тарасенко А.Ю., довіреність від 11.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

            Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача в розмірі заборгованості по платежам до бюджету на загальну суму 6 682 559грн.13коп.                                       

          Сторонами було проведено звірку розрахунків з бюджетом, відповідно до якої на адресу суду був наданий акт звірки, у якому сума заборгованості складає 6682559грн.13коп.                                                             

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов’язання не сплачені у встановлений законом термін.

          Відповідач позов визнав, та частково сплатив суму заборгованості, про що свідчить копія платіжного доручення № 72 про сплату заборгованості у сумі 584336грн.57коп.

          В судовому засіданні 13.07.2006р. розгляд справи був відкладений до 24.07.2006р. та оголошувалась перерва до 28.07.2006р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту комунального підприємства „Дніпродзержинськтепломережа” основним видом діяльності підприємства є виробництво та постачання теплової енергії. Засновником КП „Днвпродзержинськтепломережа” є Дніпродзержинська міська рада.

Відповідач має податковий борг на суму 6682559грн.13коп., який виник в результаті несплати в установлені строки сум узгоджених податкових зобов”язань, що підтверджується податковими розрахунками по земельному податку за період 2003р.-2006р., актом звірки розрахунків з бюджетом підписаний сторонами, податковим рішенням № 356/24-10 від 17.12.1998р., податковим повідомленням рішенням № 0004892301/3/10983 від 13.04.2006р.

Вищезазначені податкові рішення були вручені відповідачу, про що в матеріалах справи є докази.

Відповідач сплатив частково суму заборгованості, про що свідчить копія платіжного доручення № 72 про сплату заборгованості у сумі 584336грн.57коп.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим  органом  відповідно  до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у  день  отримання  платником податків податкового   повідомлення,   за   винятком   випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у разі,   коли   відповідно   до   закону  контролюючий  орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника  податків  за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку, а  за  їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового  повідомлення про таке нарахування.   

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни в повному обсязі зазначеного узгодженого податкового зобов’язання.

Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових повідомлень- рішень.

Таким чином, податкове зобов’язання визначене вказаними податковими повідомленями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.

Відповідно до п.п. 5.4.1  Закону України №2181 узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідачем надано докази сплати частково податкового боргу, тому станом на 19.06.2006р. сума заборгованості складає 6098222грн. 56коп.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

  Вимоги позивача щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу на підставі ст. ст. 66 та 67 ГПК України задоволенню не підлягають оскільки позивачем не обґрунтовано та не надано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю частково.

Звернути стягнення на активи Комунального підприємства „Дніпродзержинськтепломережа” (51914, м.Дніпродзержинськ, вул..Петровського, 186, п/р 26035302172350 в філії „Відділення Промінвестбанку в м.Дніпродзержинськ, ЄДРПОУ 03342573, МФО 305501) на користь держави (розподільчий рахунок 34124999500013 у відділенні  держказначейства  м.Дніпродзержинська, банк УЛК в Дніпропетровській області «Казнадніпро», МФО 805012, код 24232324) в  рахунок погашення податкового боргу у сумі –6098222грн. 56коп.

           Стягнути з Комунального підприємства „Дніпродзержинськтепломережа” (51914, м.Дніпродзержинськ, вул..Петровського, 186, п/р 26035302172350 в філії „Відділення Промінвестбанку в м.Дніпродзержинськ, ЄДРПОУ 03342573, МФО 305501) на користь державного бюджету (р/р 31111095600005 в УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач –ВДК у Жовтневому районі, код 805012, ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБК 22090200) -25500грн. 00коп. витрат по сплаті держмита.

Стягнути з Комунального підприємства „Дніпродзержинськтепломережа” (51914, м.Дніпродзержинськ, вул..Петровського, 186, п/р 26035302172350 в філії „Відділення Промінвестбанку в м.Дніпродзержинськ, ЄДРПОУ 03342573, МФО 305501) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ (п/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44) 118грн.00коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

           Суддя                                                                                                             М.П. Кожан

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, -31.07.2006р.