2-776/09                            

                                                                РІШЕННЯ                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня  2009  року.  Карлівський районний суд Полтавської області в складі :           головуючого-судді                              Жмурка П.Я.                                                                при секретарі                                    Шаршонь Т.М.                                                                                                   з участю позивача                            ОСОБА_3 І.Н.

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в залі суду  м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Попівської  сільради про встановлення факту родинних відносин, -  

                                                У С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд,  встановити факт, що має юридичне значення, а саме: Встановити факт родинних відносин міжОСОБА_3 та померлою 6 квітня 2009 року ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1. Допитати в суді як свідків:ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: 39524, Полтавська область, Карлівський район, с. Попівка; ОСОБА_2 яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1

У заяві посилаючись на те, що  ОСОБА_3, є сином ОСОБА_1, яка постійно проживала в с. Попівка Карлівського району Полтавської області. 6 квітня 2009 року його мати ОСОБА_1померла, про що Попівською сільською радою Карлівського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис за № 17.  Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач  спадкоємцем першої черги після померлої. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.  У встановлений законом шестимісячний термін після її смерті він  звернувся до Карлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Під час звернення державний нотаріус запропонувала їй представити ксерокопію свідоцтва про його народження та інші документи. В зв’язку з тим, що в його свідоцтві про народження в графі «мати» прізвище ОСОБА_1 вказано як «Фастівець», йому було порекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин із померлою. У даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин між ними з причини одержання свідоцтва про право на спадщину.  Зараз родинні відносини підтверджуються свідченнями ОСОБА_4,ОСОБА_5.. та інших свідків - мешканців с. Попівка Карлівського району Полтавської області.    

Звернення позивача  до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого встановлення факту, він  не матиме можливості успадкувати майно покійної матері, яке належить їй за законом.

В  судовому  засіданні позивач  підтримав свої вимоги і просить суд їх задовольнити.                    

Представник  відповідача до суду не з*явився, але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності .

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволення.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234;  ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ( в даному випадку факт, що має юридичне значення) від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.    

Оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини і вирішити дане питання можливо лише судом, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, встановивши факт.

Керуючись ст.ст. 60, 130,  215, 259   ЦПК України, суд, -

                                      В И Р І Ш И В :

Позовну заяву     Фастівець  задовольнити повністю .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою 6 квітня 2009 року ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1.

    На дане  рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .                                          

                                    Суддя