Справа № 2-855/09 р.                                       РІШЕННЯ
                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                       28 вересня 2009 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді                                   Жмурка П.Я.                                    при секретарі                                            Шаршонь Т.М.                                                                              з участю  представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нижньоланнівської сільради про визнання права власності   на домоволодіння в порядку успадкування, -              

У С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_3, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на 1/2 частину житлового будинку з господарсько – побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за  позивачем,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на  будинок за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі  на Ѕ частину будинку за  адресою : АДРЕСА_1,  в порядку  спадкування за законом  після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1.  дружини – ОСОБА_3 .

У  позовній заяві   позивач посилається на те, що  28.01.1965 року був укладений шлюб між    ОСОБА_2 та   ОСОБА_3, в зв’язку з чим Нижньоланнівською сільською радою зроблено відповідний запис за № 3 в книзі записів актів громадянського стану про одруження. 15.09.1969 року, проживши подружнім життям 4 роки, ними був куплений житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1(договір купівлі продажу від 15.09.1969 року, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій Ланнівської сільської ради під №72 ).  Відповідно до ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України  майно, набуте подружжям  під час  шлюбу являється спільною сумісною власністю і в разі його поділу частки кожного з подружжя вважаються рівними. Таким чином, вважає, що і в нього, і в його дружини було право на Ѕ частину будинку кожному за вищевказаною адресою. Його   дружина - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. По день її смерті вони  проживали разом у спадковому  будинку , вели спільне господарство, про що свідчить довідка Нижньоланнівської сільської ради від 10 серпня 2009 року за № 271.  Тобто, він фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання  та прийняття особистих речей померлої. Згідно технічного паспорта, виготовленого станом  на  14.07.2009 р., спадковий житловий будинок  зареєстрований в  ПП БТІ «Інвентаризатор» (інвентаризаційна справа  №  57). Позивач  є єдиним спадкоємцем  на Ѕ частки дружини  у спадковому  житловому будинку , так як окрім нього  ніхто із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вищевказаної спадкодавиці до Карлівської держнотконтори не звертався (лист Карлівської держнотконтори від 14.08.2009 року). Таким чином, він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом,  але не може отримати в Карлівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по причині  відсутності  правовстановлюючого документа на будинок. Відповідно до  п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва  про право на спадщину  на майно, яке підлягає реєстрації , провадиться  нотаріусом після подання правовстановлюючих документів  про належність цього майна  спадкодавцеві і витягу з Реєстру прав  власності  на нерухоме майно, який видає бюро технічної інвентаризації. Відповідно до положень чинного Цивільного кодексу України, визнання за ним права власності  в порядку спадкування на житловий  будинок з господарсько – побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 можливе лише  на підставі судового рішення.  

    Вартість  будинку згідно технічного паспорта становить 42427 грн. Ціна позову складає 21 213,50 грн.

В судовому  засіданні представник позивача просить суд  задовольнити    позовну  заяву  і визнати право власності на домоволодіння   в порядку успадкування .

Представник відповідача в судове засідання не з*явився але надіслав лист в якому просить розглянути справу без них і позовні вимоги визнає .

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача  та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                             Оскільки, визнання права власності необхідне позивачу, для оформлення спадщини, а у відповідності з ст. 328  ЦК України право власності може бути визнане  лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.                

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-                              

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_2  задовольнити повністю.    

1. Визнати за ОСОБА_3,  що померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на 1/2 частину житлового будинку з господарсько – побутовими будівлями і спорудами,  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

    2.Визнати за     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на  будинок за адресою:  АДРЕСА_1, в тому числі  на Ѕ частину будинку за  адресою :АДРЕСА_1,  в порядку  спадкування за законом  після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  дружини – ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                                                  Суддя