Справа № 2-  5857/09

  У Х В А Л А

   14 вересня  2009 року                                 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви  ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку та виселення,  

в с т а н о в и в:

    ЗАТ КБ «ПриватБанк»    звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  звернення стягнення на будинок та земельну ділянку та виселення,  посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 133м/2007 ОСОБА_1 22.11.2007 року отримав кредит у розмірі  10000 доларів США із сплатою 14% на рік на суму залишку  за кредитом,  з кінцевим терміном повернення 23.10.2017 року. Відповідач забов*язання за даним договором не виконав і має заборгованість 25666, 29 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  були укладені договори застави та іпотеки між «ЗАТ КБ «ПривтБанк» і ОСОБА_2 23.10.2007 року укладений договір іпотеки № ДІ- 1-133/м/2007, згідно умов якого ОСОБА_2 передала належне їй майно житловий будинок  № 93 по вул. Сєдова в м. Черкаси. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про видачу траншу № 3-133/м/2007 від 22.11.2007 року в сумі 25666, 29 доларів США звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 69, 5 кв.м та 492 кв. м відповідно, які розташовані в Черкаси, вул. Сєдова, 93 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк»  з укладенням від імені  відповідача договору купівлі-продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності а також надання Приватбанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідачів що зареєстровані та проживають  у ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Черкаси, стягнути судові витрати.

        Відповідно до  ст.109 ЦПК України  позови до фізичної особи пред’являються  в суд за її місцем проживання.

    Крім всього згідно зі ст.. 114 ч. 1 ЦПК України, позови, що виникають з приводу   нерухомого майна, пред*являються  за місцезнаходження цього майна або основної його частини.

Місцем проживання відповідачів в справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 – вул. Сєдова, 93 в м. Черкаси та місцезнаходження нерухомого майна будинок 93 по вул. Сєдова в м. Черкаси, що  знаходиться  в Придніпровському районі м. Черкаси та знаходиться поза межами територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси,   позов безпосередньо стосується даного нерухомого майна шляхом звернення на нього стягнення та виселення відповідачів, тому  згідно з  п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу  як не підсудна даному суду.  

    Керуючись ст.109, 121 ЦПК України,  суд –

у х в а л и в:

    Позовну заяву  ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення повернути позивачу,  роз’яснивши  право звернутись з даним позовом  до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                 О.М.Марцішевська