Справа 2-1946\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., за участю секретаря Лучко Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 500 грив. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, оскільки вона продовжує навчання в Харківському Національному економічному університеті, стипендії не отримує, потребує матеріальної допомоги. Відповідач - батько дочки має можливість допомогти, оскільки працює.
Відповідач позов не визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матір»ю. Згідно довідки виданої ЖК «Стимул - 2» від 25 березня 2009 року проживає: в АДРЕСА_1.
Відповідно довідки Харківського Національного економічного університету від 18 травня 2009 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі на контрактній основі згідно договору № 2008.06.106.0.254, денна форма навчання, стипендію не отримує.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 500 грив. щомісяця, оскільки їй одній тяжко утримувати дочку. Батько повинен надавати допомогу.
Відповідач не згоден платити аліменти, вважає, що дочка може навчатися і працювати. Він має невеликий заробіток, крім того він допомагає своєї матері.
У відповідності до ч 1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки працює. Згідно довідки ДП «Служба безпеки «О-Мега» від 02 червня 2009 року ОСОБА_2 має заробітну плату 1000 грив. щомісяця.
Відповідач не має неповнолітніх дітей, не сплачує аліменти по виконавчим листам. Проживає з дружиною, яка являється працездатною, отримує 560 грив. щомісяця.
При визначенні суми аліментів на утримання дочки сторін суд бере до уваги те, що відповідач має матір ОСОБА_4 1939 року народження, яка являється непрацездатною, отримує пенсію, за станом здоров»я знаходиться на диспансерному обліку.
Згідно вимогам закону батьки зобов»язані утримувати дітей, які продовжують навчання.
Позивачка не працює, надала довідку Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 25 травня 2009 року, що суб»єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1 доходів не отримувала у 2008 році, у першому кварталі 2009 року.
Зі слів позивачки вбачається, що вона являється працездатною.
За таких обставин суд вважає. що позивачка також повинна брати участь в утримуванні своєї дочки.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 250 грив. щомісяця до досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_3.
Відповідно ч 2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з 4 травня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199,200 СК України, стс.ст.10,11, 60, 209, 212, 214,215, 367 ЦПК України
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Харкова, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі двісті п»ятидесяти грив., починаючи з 4 травня 2009 року і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку за умови навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати 51 грив. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -