Справа №766/14889/16-к

н/п 1-кп/766/1125/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Рєпіна К.К,

суддів: Стамбули Н.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі – Сидоркиній І.В.,

за участю прокурора – Кардава А.В.,

потерпілої – ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3,

захисників – ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230040005376 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.187 КК України,-

                                                                встановив:

Прокурор заявив клопотання  про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений та його захисники проти продовження тримання  ОСОБА_3під вартою заперечили, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.

Потерпіла проти заявленого клопотання прокурора не заперечувала.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

         За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 04.10.2016 р. за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров’я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув’язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

           З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає за неможливе застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 315,376 КПК України, суд-

                                                               постановив:

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, продовжити до 26.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6

Судді Н.В. Стамбула

ОСОБА_1