Справа №3-1163\2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2009 року                                                                                         м. Харків

          Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М.,  розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вч А №2467, рядового строкової служби вч А №2467, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 В»ячеславович, 27.02.2009 року, приблизно о 20-40 годині, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110, державний номерний знак 24-98 С1, на перехресті пр.. Московського та вул. Профспілкової у м. Харкові, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Фольксваген Пассат, державний номерний знак 100 – 22 ХА, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, допустивши зіткнення та спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями водій ОСОБА_2 В»ячеславович порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

У судовому засіданні притягуваний не заперечував проти того, що 27.02.2009 року, приблизно о 20-40 годині, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110, державний номерний знак 24-98 С1, на перехресті пр.. Московського та вул. Профспілкової у м. Харкові, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Фольксваген Пассат, державний номерний знак 100 – 22 ХА, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, допустивши зіткнення та спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів. Факт порушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Також пояснив про те, що до адміністративної відповідальності не притягувався.

    Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_2 В»ячеславовича до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

    На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285  Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 В»ячеславовича до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотириста двадцять п»ять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст. 290 КУпАП.

            Суддя: