Справа № 3-521/2009
ПОСТАНОВА
23 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором «Перспектива Інжинірінг», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35/2/163, притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2009 року від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вважаю, що зазначена адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Ст. 38 КУпАП з метою максимального наближення події правопорушення до моменту накладення стягнення і підвищення його ефективності встановлений строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності .
Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що не є тривалим, у четвертому кварталі 2007 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 09 лютого 2009 року. Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 274 п. 7 КУпАП накладення на правопорушника адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: