ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
10.07.06р. | Справа № А36/158 |
За позовом Прокурора м.Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальну суму 1110307грн. 27коп.
Суддя: Кожан М.П.
Секретар судового засідання ГавриловаО.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
У судовому засіданні прокурор участі не приймав.
Від позивача: Варжеленко Ю.А., довіреність № 201/06 від 10.01.2006р.
Від відповідача: представник не з”явився.
СУТЬ СПОРУ:
Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України
Прокурор м.Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове пенсійне страхування в сумі 315687грн. 55коп. та фінансові санкції в розмірі 203 30грн. 94коп., на загальну суму 518 718грн. 49коп.
На адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області надійшло клопотання про збільшення суми позову, відповідно до якого позовні вимоги заявлені на загальну суму 1110307грн. 27коп.
Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання..
Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на Комунальне підприємство „Нікопольтеплоенерго” покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.
Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.
Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.
Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).
Відповідач повинен був сплатити внески до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області за лютий та березень 2006р., але сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, тому до нього були застосовані фінансові санкції, в зв”язку з чим виникла заборгованості станом на 26.06.2006р. у сумі 1110307грн. 27коп., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків за січень-травень 2006р., розрахунком заборгованості, рішеннями №№ 0059 від 21.02.2006р., 0119 від 29.03.2006р..ю 0273 від 02.06.2006р.
Відповідач доказів оплати заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не надав.
Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення заборгованості (ч.3 ст. 106 Закону).
З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1110307грн. 27коп. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Стягнути з Комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго” (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Трубніков 12-а, свідоцтво № 0422-01-0949, код ЄДРПОУ 0547225, р/р 2600530577927, МФО 305534 в Промінвестбанку м.Нікополя) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області (53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Електрометалургів, 17/1, р/р 256093011488 у відділенні Ощадного банку України № 7898, МФО 306287, ОКПО 21930536) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1110307грн. 27коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.П.Кожан
Дата складення постанови у повному - 14.07.2006р.