Дело№ 1-115\2007года
ПРИГОВОР
Именем Украины
"06" февраля 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка Т.А.
с участием прокурора СлободчукЯ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Красный Луч Луганской области, украинца, гр-на Украины, со среднетехническим образованием, женатого, не судимого, пенсионера, инвалида 3 группы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, пост.240ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
С 6 декабря 2006 г. по 07.12.2006 года, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения на территории, расположенной вблизи п.Зеленый Гай Антрацитовского района, обнаружил самодельную горную выработку месторождений угольной горной массы, где в нарушение требований Кодекса Украины «О недрах» и Положения «О предоставлении горных отводов», утвержденного ПКМУ № 59 от 27.12.1995 г., подсудимый ОСОБА_2 при помощи кирки и лопаты, произвел добычу 1000 кг. каменного угля марки «АРШ», который согласно Постановления КМУ № 827 от 12.12.1994 г. относится к полезным ископаемым общегосударственного значения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.240 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_3 /л.д.26/, показаниями свидетеля ОСОБА_4./л.д.28/, ОСОБА_5 /л.д. 29/, заключением специалиста № НОМЕР_1 от 11.12.2006 г. /л.д.13/, протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2006 г. /л.д. 5/., протоколом взвешивания угольной массы /л.д.9/.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.240 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и
добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, поэтому вина подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказана в ходе судебного заседания.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ОСОБА_1:
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.240 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.240 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, является инвалидом 3 группы.
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.
С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.240 ч.1 УК , Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн..
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 1000 кг. угольной массы марки АРШ, находящиеся на хранении в ООО ЦОФ «Новопавловская», - обратить в доход государства; - совковую лопату и кирку, находящиеся на хранении в Антрацитовском РО УМВД в Луганской области, - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный cyд.