Дело № 1-116\2007 года ПРИГОВОР Именем Украины

" 07 " февраля 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка Т.А.

с участием прокурора Гаркавой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, прописанного по адресу:АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ст.213 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с октября 2006 года по 4 января 2007 года, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, без государственной регистрации и, не имея специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством Украины, по месту своего жительства: АДРЕСА_2, осуществлял скупку черного металлолома у местного населения по цене 70 коп. за 1 кг. лома с целью последующей его перепродажи по более высокой цене.

Так, в ноябре 2006 года, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 осуществил скупку 300 кг. лома черного металла у ОСОБА_2, за что заплатил последнему 210 грн., после чего подсудимый ОСОБА_1, в декабре 2006 года, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, осуществил скупку 200 кг. лома черного металла у ОСОБА_3, за что заплатил ему 140 грн..

04.01.2007 года работниками милиции при осмотре территории двора домостроения подсудимого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято 200 кг. лома черного металла и напольные почтовые весы, которыми подсудимый взвешивал металлолом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 213 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями ОСОБА_2 /л.д.9/;  ОСОБА_3/л.д.Ю/, протоколом осмотра и изъятия от 04.01.2007 г. /л.д.4/, протоколом взвешивания от 04.01.2007 г. /л.д. 5/, справкой из Антрацитовского горисполкома /л.д. 11 /.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении   преступления,   предусмотренного   ст.213   ч.1   УК   Украины,   суд

1

ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказана в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.213 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил осуществление операций с ломом черных металлов, без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.213 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает   его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с привлечением к общественному труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.213 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.

Вещественные доказательства - 200 кг. лома черного металла, находящиеся на хранении у ОСОБА_1, конфисковать в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения , путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.