дело № 1-33/2007г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
13 февраля 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи: Афанасьева В.А.,
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Дубовика И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита , дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г.Антрацита Луганской области, русского , гражданина Украины, имеющего среднее образование , холостого , не работающего, ранее судимого 6.05.2006 года , Антрацитовским горрайонным судом по ч.2 ст. 186 УК Украины , к 4 годам лишения свободы , проживающего по адресу :АДРЕСА_1 , по ст. 186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного следствия по данному уголовному делу было установлено следующее: 1 ЭПИЗОД:
В октябре 2005 года, точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным , примерно в 22 часа 00 минут , ОСОБА_1, в районе бара «Прохлада», расположенного в доме № 92 по ул. Петровского г. Антрацит, имея умысел, направленный на совершение повторного открытого похищения чужого имущества , руководствуясь корыстными мотивами, открыто путем рывка, похитил у гр-ки ОСОБА_2 не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет с принадлежащим ей имуществом :
- медицинский тонометр механический , стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года , - 40 грн.,
· деньги в сумме 70 грн.,
· тканевая косметичка на «молнии» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года 5 грн. 25 коп.,
· две тетради по 48 листов - материальной ценности не представляют,
· пачка картофельных чипсов - материальной ценности не представляет,
· два куриных яйца - материальной ценности не представляют,
· шоколадный батончик «Сникерс» - материальной ценности не представляет,
а всего имущество на общую сумму 115 грн. 25 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил гр-ке ОСОБА_2 материальный ущерб. 2 ЭПИЗОД:
26 октября 2005 года , примерно в 19 часов 50 минут , ОСОБА_1 , по предварительному сговору с неустановленным лицом , материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство , имея умысел , направленный на совершение повторного открытого похищения чужого имущества , руководствуясь
корыстными мотивами , в районе дома № 13 по ул. Калинина г. Антрацит, исполняя каждый отведённую ему роль в совершении преступления, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, повалили потерпевшую на землю и путем рывка открыто похитили у гр-ки ОСОБА_3 принадлежащее ей имущество:
· мобильный телефон «Самсунг-С200» , стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 7442-2303 от 13.01.2006 г., составляет 538 грн. 20 коп., без сим-карты,
· силиконовый чехол на мобильный телефон «Самсунг-С200», стоимостью согласно справки от 2.11.2005 года , -15 грн.,
· деньги в сумме 10 грн.
· женская сумка из ткани чёрного цвета, материальной ценности не представляет,
· пластиковая папка для бумаг, в которой находились каталоги косметики «Orifleim» и визитки на имя гр-ки ОСОБА_3 - материальной ценности не представляет,
· блокнот для записей - материальной ценности не представляет,
· дневник - материальной ценности не представляет,
· фотографии - материальной ценности не представляют,
- косметичка чёрного цвета, с ручкой, в которой находилась косметика «Orifleim»,
материальной ценности не представляет,
· паспорт на имя гр-ки ОСОБА_3 - материальной ценности не представляет,
· квитанции об оплате налогов - материальной ценности не представляют,
· кошелёк синего цвета - материальной ценности не представляет,
· полиэтиленовый пакет - материальной ценности не представляет,
· расчёска - материальной ценности не представляет,
- микрокалькулятор «Citizen» в корпусе чёрного цвета - материальной ценности не
представляет,
а также не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, в котором находилось следующее:
· женский зонт «Orifleim», материальной ценности не представляет,
· косметика «Orifleim», материальной ценности не представляет,
· бижутерия «Orifleim», материальной ценности не представляет,
а всего имущество на общую сумму 563 грн. 20 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили гр-ке ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму .
3 ЭПИЗОД:
31 октября 2006 года в вечернее время суток , ОСОБА_1 находился в квартире гр-на ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, где употреблял спиртные напитки. Около 24 часов того же дня , ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в одной комнате с ОСОБА_5 и они вдвоем продолжали употреблять спиртные напитки. Хозяин квартиры и остальные лица, с которыми ОСОБА_1 до этого употреблял спиртное, спали. ОСОБА_1 увидел в руках ОСОБА_5 мобильный телефон «Сименс А57», принадлежащий ОСОБА_6 и у него возник умысел на похищение данного телефона.
Приводя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, в исполнение, ОСОБА_1, сознавая, что открыто завладевает имуществом и ОСОБА_5 наблюдает за ним , взял из рук последнего мобильный телефон «Сименс А57» , стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №313/25 от 3.03.2006 года - 344 грн, в котором находилась сим-карта «Джинс» , стоимостью согласно справке от 11.03.2006 года 40 грн., после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб гр-ке ОСОБА_6 на общую сумму 384 грн.
4 ЭПИЗОД:
3 ноября 2005 года, точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 19 часов 30 минут , ОСОБА_1 по
предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство , имея умысел, направленный на совершение повторного открытого похищения чужого имущества , руководствуясь корыстными мотивами, в районе здания ГХК ПО «Антрацит», расположенного по адресу г.Антрацит ул. Ростовская д. № 38, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, путем нанесения ударов причинив физическую боль потерпевшей, открыто похитили у гр-ки ОСОБА_7 принадлежащее ей имущество:
- женская сумка , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25
от 3.03.2006 года, - 55 грн. 25 коп.,
- мобильный телефон «SIEMENS A-65» стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года , - 378 грн. с сим. картой «UMC»
стоимостью согласно справки от 11.03.2006 года ,-35 грн.,
- кошелёк женский кожаный , стоимостью согласно заключения товароведческой
экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года ,-20 грн.,
- деньги в сумме 300 грн.,
· тканевая косметичка чёрного цвета, на «молнии» - материальной ценности не представляет,
· брасматик фирмы «Пупа» , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, -65 грн.
· несколько губных помад - материальной ценности не представляют,
· косметический карандаш, пудра - материальной ценности не представляют,
· духи «Ланвин» в пузырьке , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 30 грн.,
· женские перчатки из кожи , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, -31 грн. 50 коп.,
а также пакет не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее имущество:
- женская юбка из кожи чёрного цвета , стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, -182 грн.,
· фруктовый йогурт «Снежок» 500 мл - материальной ценности не представляет,
· булка хлеба - материальной ценности не представляет,
· газета «Теленеделя» - материальной ценности не представляет,
а всего имущество на общую сумму 1096 грн. 75 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил гр-ке ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму . 5 ЭПИЗОД:
16 ноября 2005 года, примерно в 21 час 15 минут , ОСОБА_1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство , имея умысел, направленный на совершение повторного открытого похищения чужого имущества , руководствуясь корыстными мотивами, в лесопосадке, расположенной между территорией ГХК "Луганскуглеремонт" и поселком шахты «Центральная» г. Антрацит, повторно, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, повалили потерпевшую ОСОБА_8 на землю и , нанесли несколько ударов руками по туловищу потерпевшей , чем причинили физическую боль, после чего , путем рывка, открыто похитили у гр-ки ОСОБА_8 принадлежащее ей имущество:
- женская сумка из кожзаменителя чёрного цвета , стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 26 грн.,
· тональный крем - материальной ценности не представляет,
· губная помада - материальной ценности не представляет,
· деньги в сумме 5 грн.,
а также полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее имущество:
- женские брюки из ткани чёрного цвета , стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 36 грн.,
· женский свитер типа пуловера, фиолетового цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, -35 грн.,
· гольфы - материальной ценности не представляют,
- художественная книга, автор Шитов , стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, 20 грн.,
· два металлических лотка для пищевых продуктов, круглой формы, белого цвета с рисунком цветов, закрываются капроновыми крышками - материальной ценности не представляют,
· фартук из синтетической ткани , фиолетового цвета , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 9 грн.,
· два гамбургера, материальной ценности не представляют,
а всего имущество на общую сумму 131 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил гр-ке ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму . 6 ЭПИЗОД:
16 ноября 2005 года, примерно с 21 до 22 часов , ОСОБА_1, имея умысел, направленный на совершение повторного открытого похищения чужого имущества , руководствуясь корыстными мотивами, в районе дома № 19 по ул. Ильича г. Антрацит, повторно, открыто путем рывка похитил у гр-ки ОСОБА_9 пакет с принадлежащим ей имуществом :
· бутылка белого вина фирмы «Винодел», стоимостью согласно справки от 22.12.2005 года 15 грн.,
· бутылка красного вина фирмы «Винодел», стоимостью согласно справки от 22.12.2005 года 15 грн.,
· печенье 2-3 шт. - материальной ценности не представляет,
· конфеты 2-3 шт. - материальной ценности не представляют,
· женская вязаная шапка красного цвета, с бубоном, б/у, - материальной ценности не представляет,
а также сумку женскую из кожи чёрного цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, -104 грн., в которой находилось принадлежащее ей имущество:
· деньги в сумме 7 грн.,
· косметика: губная помада, косметический карандаш, зеркальце - материальной ценности не представляют,
· блокнот для записей адресов и телефонов - материальной ценности не представляет,
· книга «Энциклопедия Золотого уса», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 20 грн.,
· ключи с брелком в виде перочинного ножа - материальной ценности не представляют,
а всего имущество, согласно справки о стоимости и заключения товароведческой экспертизы, на общую сумму 161 грн. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил гр-ке ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму . 7 ЭПИЗОД:
17 ноября 2005 года, с 17 до 19 часов , ОСОБА_1, имея умысел, направленный на совершение повторного открытого похищения чужого имущества , руководствуясь корыстными мотивами, в районе дома № 19 по ул. Ильича г. Антрацита, повторно, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, толкнув потерпевшую в спину, от чего она упала на землю, путем рывка открыто похитил у гр-ки ОСОБА_10 пакет с принадлежащим ей имуществом :
- женский зонт складной, механический, стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 10 грн.
· женский берет коричневого цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 45 грн. 50 коп.,
· жалюзи на вентиляционное окно, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, -5 грн.,
· 300 грамм сыра стоимостью , согласно справки от 5.01.2006 года , 26 грн. за 1 кг на сумму 8 грн.,
· 0,5 кг плодов айвы - материальной ценности не представляют,
· 2 плода киви - материальной ценности не представляют,
- батон «Домашний» - материальной ценности не представляет,
а всего имущество на общую сумму 68 грн. 50 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил гр-ке ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму . 8 ЭПИЗОД:
22 ноября 2005 года, примерно в 20 часа 00 минут , ОСОБА_1, имея умысел, направленный на совершение повторного открытого похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, в районе территории ЦГБ г. Антрацита, возле дома № 120 по ул.Петровского г.Антрацита, повторно, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, толкнув потерпевшую ОСОБА_11 в спину, от чего она упала на землю, путем рывка открыто похитил у гр-ки ОСОБА_11 принадлежащее ей имущество:
· женская сумочка из кожи чёрного цвета , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, -162 грн. 50 коп.,
· паспорт на имя гр-ки ОСОБА_11 - материальной ценности не представляет,
· 1 пластиковая карточка банка «Аваль» - материальной ценности не представляет,
· 1 карточка «ПИБ» - материальной ценности не представляет,
· 2 карточки «Приватбанк» - материальной ценности не представляют,
· кошелёк в виде портмоне, из кожи коричневого цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 35 грн. 75 коп.,
деньги в сумме 150 грн.,
· мобильный телефон «PHILIPS fisio-822» , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года , - 448 грн.
· кожаный чехол на телефон бордового цвета , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 52 грн. 50 коп.,
· 4 юбилейные монеты достоинством две по 5 грн. и 2 шт. по 2 грн. на сумму 14 грн.,
· кулон из сплава золота 583 пробы весом примерно 1-1,5 грамма , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года,-146 грн. 63 коп.,
· стеклянный диск диаметром 3,5 см с цветной вставкой внутри , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 20 грн.,
· стеклянный диск диаметром 1 см с цветной вставкой внутри , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 35 грн.
- два нагрудных значка об окончании института - материальной ценности не
представляют,
· два блокнота для записей - материальной ценности не представляют,
· фотографии родственников - материальной ценности не представляют ,
- выписка из решения суда о разводе с квитанциями об оплате госпошлины -
материальной ценности не представляют,
· косметичка в виде сумочки на «молнии», из кожи чёрного цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, 31 грн.50 коп.,
· в косметичке находилась косметика «MAX FACTOR»:
1) тональный крем в виде спрея , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, -85 грн.,
новая губная помада в упаковке , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 22 грн.,
3) косметический карандаш черного цвета , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, -15 грн.,
4) косметический карандаш черного цвета , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 8 грн.,
5) тушь для ресниц , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы
№314/25 от 3.03.2006 года , - 18 грн.,
· маникюрный набор , состоящий из пинцета, ножниц, пилочки в чехле из кожзаменителя, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года,- 20 грн.,
· чип-карта оператора мобильной связи «ДЖИНС» , стоимостью согласно справки от 11.03.2006 года,-40 грн.,
- связка ключей из 6-7 ключей, на связке имелся гипсовый брелок в виде нецки
коричневого цвета - материальной ценности не представляют,
- французские духи ёмк. 10 мл., в виде трубочки в картонной упаковке «ROCHALUR №
36», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006
года , - 55 грн.,
- 10-12 штук жетонов киевского метрополитена - материальной ценности не
представляют,
а всего имущество согласно справок о стоимости и заключения товароведческой экспертизы, на общую сумму 1358 грн. 88 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил гр-ке ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму .
9 ЭПИЗОД:
29 ноября 2005 года, примерно в 19 часов 40 минут , ОСОБА_1, имея умысел, направленный на совершение повторного открытого похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, в районе дома № 5 по ул. Ильича г. Антрацита, повторно, открыто путем рывка , похитил у гр-ки ОСОБА_12 принадлежащее ей имущество:
- женская сумка, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25
от 3.03.2006 года , - 36 грн.,
- зарядное устройство к мобильному телефону «SIEMENS» , стоимостью согласно
заключению товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, -18 грн.,
· кошелёк - материальной ценности не представляет,
· деньги в сумме 280 грн.,
· блокнот, платёжные квитанции - материальной ценности не представляют,
· 2 пачки сигарет «LD» - материальной ценности не представляют,
-1 порция кофе «NESCAFE» - материальной ценности не представляет,
- связка ключей - материальной ценности не представляет,
а всего имущество на общую сумму 334 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил гр-ке ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму .
10 ЭПИЗОД:
Примерно 4-5 декабря 2006 года, точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным , около 11-12 часов , ОСОБА_1 находился возле продовольственного магазина «Коровай», расположенного по ул.Петровского , в районе стадиона «Авангард», где видел, как гр-н ОСОБА_13 купил продукты питания и положил в задний карман брюк оставшиеся деньги. У ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение денег у гр-на ОСОБА_13.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 пошел следом за ОСОБА_13, и в тамбуре подъезда дома по адресу: АДРЕСА_3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, толкнул потерпевшего в спину, от чего он упал на пол, причинив физическую боль, после чего открыто похитил у гр-на ОСОБА_13 деньги в сумме 85 грн., а также наручные часы «Слава» стоимостью
согласно заключения товароведческой экспертизы №313/25 от 3.03.2006 года 72 грн. 25 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб ОСОБА_13 на общую сумму 157 грн. 25 коп.
11 ЭПИЗОД:
5 декабря 2005 года, примерно в 19 часов 30 минут , ОСОБА_1, имея умысел, направленный на совершение повторного открытого похищения чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, в районе территории ЦРБ, расположенной по ул.Лесная г.Антрацита, повторно, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, ударив потерпевшую сзади, от чего она упала на землю, открыто похитил у гр-ки ОСОБА_14 принадлежащее ей имущество:
- сумку женскую из кожзаменителя чёрного цвета стоимостью согласно заключению
товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года 28 грн 50 коп.,
- деньги в сумме 90 грн.,
- очки женские оптические , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года , 23 грн. 75 коп.,
· расчёска - материальной ценности не представляет,
· записная книжка - материальной ценности не представляет,
· три губных помады - материальной ценности не представляют,
· носки - материальной ценности не представляют,
· зеркальце - материальной ценности не представляет,
а также не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, в котором находилось следующее имущество :
· комплект постельного белья, состоящий из простыни и наволочки, белого • цвета, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года,- 22 грн. 50 коп.,
· амбулаторная карта на имя гр-ки ОСОБА_14 - материальной ценности не представляет,
· документы на имя ОСОБА_15 - материальной ценности не представляют,
· женский зонт , стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, -18 грн.,
- лекарства : «Кетотифен», «Но-шпа», «Новокаин», ингалятор «Комбивент» ,
«Цесириансол», «Гексазон», «Физраствор», капельница - материальной ценности не
представляют,
· детский журнал о птицах - материальной ценности не представляет,
· фотографии - материальной ценности не представляют,
а всего имущество на общую сумму 182 грн. 75 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил гр-ке ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму .
12 ЭПИЗОД:
10 декабря 2005 года, примерно в 23 часа 00 минут , ОСОБА_1, имея умысел, направленный на совершение повторного открытого похищения чужого имущества , руководствуясь корыстными мотивами, на ул. Тельмана г. Антрацит, расположенной в районе железнодорожных путей, повторно, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья , нанес удар потерпевшей ОСОБА_16 кулаком по голове и путем рывка открыто похитил у гр-ки ОСОБА_16 два пакета с принадлежащим ей имуществом :
- электрическая машинка для стрижки волос стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы №314/25 от 3.03.2006 года, - 55 грн. 20 коп.,
· кошелёк - материальной ценности не представляет ,
· деньги в сумме 169 грн.,
· сок томатный «Гермес» 1 л , стоимостью согласно справки от 22.12.2005 года,- 3 грн.,
· мясо свинины 1 кг, стоимостью согласно справки от 22.12.2005 года, - 30 грн.,
санитарная книжка - материальной ценности не представляет,
· паспорт гражданина Украины - материальной ценности не представляет,
· лекарства, шприц, заколка для волос, носки - материальной ценности не представляют,
· косметичка - материальной ценности не представляет :
а всего имущество согласно справки о стоимости и заключения товароведческой экспертизы, на общую сумму 257 грн. 20 коп., после чего с места совершения преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу, чем причинил гр-ке ОСОБА_16 материальный ущерб на указанную сумму .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном и воспользовавшись своим правом , отказался от дачи показаний , указав , что все происходило так , как он рассказывал на досудебном следствии , а также как указано в обвинительном заключении.
Будучи допрошен на досудебном следствии , ОСОБА_1 свою вину также признавал полностью и пояснял следующее:
- вину признает по всем эпизодам грабежей.
1. Осенью 2005 года он совершил грабеж женщины возле бара «Прохлада». Он был один, трезвый. Он стоял возле бара «Прохлада», видел, как женщина закрыла дверь и подождал, пока она подойдет ближе, после чего подбежал и вырвал из рук пакет. В пакете находились прибор для измерения давления, деньги в сумме 70 грн., продукты питания, мелкие предметы.
2. В октябре 2005 года он совершил грабеж женщины возле дома №13 по ул.Калинина. Он настаивает, что был один. Тогда в вечернее время он был возле бара «У кумы», увидел женщину с сумочкой и пакетом, пошел следом за ней. Когда она зашла во двор по ул.Калинина - 13, он толкнул ее в спину, от чего она упала и вырвал из рук сумочку и пакет. В них находились мобильный телефон «Самсунг», косметика, мелкие предметы. В тот же день через некоторое время женщина позвонила на телефон, они договорились, что он за 200 грн. отдаст вещи возле АРРЗ по ул.Заводской. Он пришел на территорию завода. Когда увидел, как из остановившегося автомобиля вышла женщина, позвал ее и передал ей вещи, взял деньги в сумме 200 грн., после чего убежал.
3. В октябре 2005 года он был на дне рождения у знакомого ОСОБА_4. Он похитил мобильный телефон. Это было, когда все уже были в состоянии алкогольного опьянения. Остались он и друг ОСОБА_4 - мужчина с усами, остальные спали. Он увидел в руках этого мужчины телефон и решил его похитить. Он подошел и просто взял телефон из рук мужчины, после чего ушел из квартиры, телефон в дальнейшем продал.
4. В начале ноября 2005 года он с малознакомым парнем совершили грабеж по ул.Ростовской в районе площади. Они шли за женщиной, у нее в руках были сумочка и пакет. В районе площади они ее обогнали и стали за деревьями. Когда женщина подошла, парень, который был с ним, повалил женщину на землю, а он вырвал сумочку и пакет, после чего они убежали. В сумке и пакете были мобильный телефон, деньги в сумме 300 грн., косметика, одежда, продукты питания.
5. В середине ноября 2005 года он совершил грабеж возле посадки на пос. шахты Центральная. Он увидел женщину с сумочкой и пакетом, подбежал к ней, повалил на землю, забрал пакет и сумку. Из них он взял только деньги в сумме 5 грн., т.к. больше ничего ценного не было, вещи выкинул в посадке. Он был один.
6. После грабежа на поселке шахты Центральной , в тот же день он пришел на ул.Ильича и в районе дома №19 увидел женщину с пакетом. Он подбежал к ней и вырвал пакет. Там были вино, продукты питания, мелкие предметы, деньги в сумме 7 грн. Он взял себе деньги, продукты питания и сигареты, остальное выкинул.
На следующий день, в середине ноября 2005 года в вечернее время он опять ограбил женщину возле дома №19 по ул.Ильича. Он был один, повалил женщину на землю и
вырвал пакет, после чего убежал. Из пакета он взял продукты питания, а зонт, берет и жалюзи выкинул.
8. Через несколько дней, в ноябре 2005 года он в вечернее время был возле больницы, увидел женщину с сумочкой. Когда она проходила возле дома по ул.петровского, 120, то он толкнул женщину в спину, а потом вырвал из рук сумочку. Там были деньги - 150 грн., мобильный телефон, косметика, мелкие предметы.
9. В конце ноября 2005 года в вечернее время он вырвал сумочку у женщины в районе дома №5 по ул.Ильича, забрал у нее деньги - 280 грн., сигареты, остальные вещи выкинул на территории парка им.Победы.
10. В первых числах декабря 2005 года он ограбил мужчину в подъезде дома по АДРЕСА_3. Он видел, как мужчина в магазине положил в карман брюк деньги и пошел за ним. Когда мужчина зашел в подъезд, он толкнул его в спину, вытащил деньги, а также сорвал с руки часы, после чего убежал. Часы он затем продал.
11. В декабре 2005 года он совершил грабеж возле больницы - вырвал сумочку и пакет. Он перед этим повалил женщину на землю, толкнув сзади в спину. После этого он побежал во двор СШ №6, где стал осматривать содержимое сумки и пакета. Из вещей он взял деньги - 10 грн., остальное спрятал на мусорнике. Среди вещей были очки, блокнот, зонтик, лекарства.
12. В середине декабря 2005 года , в вечернее время , он шел от рынка вдоль
железнодорожных путей, увидел женщину, которая переходила путь и шла в сторону
ул.Тельмана. Он побежал вслед за ней и возле столба толкнул в спину, от чего она упала.
После этого он вырвал два пакета и побежал по путям в сторону АРРЗ. Когда он бежал,
оборвались ручки одного пакета и он упал. Со вторым пакетом он убежал. В нем были
машинка для стрижки волос, косметичка. Кошелек с деньгами в сумме 150-170 грн.,
лекарства.
По всем эпизодам он настаивает на показаниях, которые давал на воспроизведениях и очных ставках.
/л.д. 331-333/
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого , а также другими доказательствами по делу , которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины , поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённое с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённое повторно.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено , что он, на момент совершения преступлений по данному приговору , в силу ч.3 ст.88 УК Украины не судим (л.д. 160) совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Антрацитовского горрайонного суда от 6 мая 2006 года (384-401) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 166) , по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 162), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 163).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений , данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд признает чистосердечное раскаяние , а так же написание им явок с повинной .
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по факту грабежа в квартире ОСОБА_4.
Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил указанные преступления до вынесения в отношении него приговора Антрацитовского горрайонного суда от 6 мая 2006 года, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.4 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений .
Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 72 грн. 65 коп. и 188 грн. 89 коп. , суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку их размер подтверждается справками экспертного учреждения (л.д.233,272) и не оспаривается подсудимым .
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 141 грн. 23 коп. , суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.203) и не оспаривается подсудимым.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 , в возмещение материального ущерба нанесенного ей преступлением , на сумму 1358 грн. 88 коп. , а также в возмещение морального вреда , на сумму 1000 грн. (л.д.319) , суд удовлетворяет в полном объеме , и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8, в возмещение материального ущерба нанесенного ей преступлением , на сумму 131 грн. 00 коп., а также в возмещение морального вреда , на сумму 500 грн. (л.д.320) , суд удовлетворяет в полном объеме , и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_16 , в возмещение материального ущерба нанесенного ей преступлением , на сумму 257 грн. 00 коп. (л.д.376) , суд удовлетворяет в полном объеме , и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым . Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 , в возмещение материального ущерба нанесенного ей преступлением , на сумму 1096 грн. 75 коп . (л.д.377) , суд удовлетворяет в полном объеме , и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым . Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 , в возмещение материального ущерба нанесенного ей преступлением , на сумму 470 грн. 00 коп . (л.д.378) , суд удовлетворяет в полном объеме , и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 , признать виновным и подвергнуть наказанию по ч.1 ст. 186 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы .
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины , по совокупности совершенных преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , к наказанию назначенному по данному приговору , присоединить частично , в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, наказание назначенное по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 6 мая 2006
года и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию ЧЕТЫРЕ года ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную , - содержание под стражей , до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 13 декабря 2005 года , т.е. с момента задержания .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , 261 (двести шестьдесят одну) гривну 54 коп. в возмещение затрат на проведение товароведческих экспертиз , в местный бюджет г.Антрацита.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , 141 (сто сорок одну) гривну 23 коп. в возмещение затрат на проведение товароведческой экспертизы , в Банк УГК в Луганской обл., МФО 804013 , код 25574305 , код 00-10869, счет № 35220002000133 .
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , в пользу потерпевшей ОСОБА_11 1358 грн. 88 коп., в возмещение материального ущерба и 1000 грн. в возмещение морального вреда .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , в пользу потерпевшей ОСОБА_8 131 грн. 00 коп. в возмещение материального ущерба и 500 грн. в возмещение морального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу потерпевшей ОСОБА_16 257 грн. 00 коп. в возмещение материального ущерба .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , в пользу потерпевшей ОСОБА_7 1096 грн. 75 коп . в возмещение материального ущерба .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , в пользу потерпевшей ОСОБА_6 470 грн. 00 коп . в возмещение материального ущерба .
Вещественные доказательства по делу , - женскую кожаную сумку, женский кожаный кошелёк, кожаную косметичку чёрного цвета, связку из трёх ключей, три ключа не на связке, ключ с брелком в виде нецки коричневого цвета, три пластиковых жетона Киевского метрополитена, квитанцию, две губные помады, ушную ватную палочку, шариковую ручку в металлическом корпусе жёлтого цвета, шариковую ручку в прозрачном пластиковом корпусе с колпачком , возвратить законной владелице ОСОБА_11, у которой они находятся на хранении .
Вещественное доказательство по делу , - ингалятор «Комбивент Дезодорированный аэрозоль» возвратить законной владелице ОСОБА_14, у которой они находятся на хранении .
Вещественные доказательства по делу,- паспорт на имя гр-ки ОСОБА_16, санитарную книжку на имя гр-ки ОСОБА_16, полиэтиленовый пакет чёрного цвета с пластиковыми ручками, кошелёк из кожзаменителя, пудру , тени , косметический карандаш, губную помаду, крем, духи, лекарства, заколка для волос, обложка на паспорт , возвратить законной владелице ОСОБА_16 , у которой они находятся на хранении .
Вещественные доказательства по делу , - части порванного женского кошелька из кожзаменителя коричневого цвета с фактурой под крокодиловую кожу, фрагменты порванных платёжных квитанций с указанием фамилии «Стовбун», фрагменты порванного блокнота с указанием фамилии «Стовбун» , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Антрацитовском ГО УМВД , возвратить законной владелице , гр-ке ОСОБА_12.
Вещественные доказательства по делу , - медицинский тонометр и тканевую косметичку с замком «молнией» возвратить законной владелице ОСОБА_2, у которой они находятся на хранении .
Вещественные доказательства по делу, - пакет с косметикой, паспорт на имя ОСОБА_3, калькулятор , возвратить законной владелице ОСОБА_3, у которой они находятся на хранении.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в
законную силу.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения , а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора и в тот же срок.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.