Справа № 2-461/ 2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

03 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого –судді: Гончарука О.П., при секретарі: Коваленко І.В., з участю прокурора –Пашинської С.Й., представника позивача –ОСОБА_1, представника третьої особи –ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом Поліської районної державної адміністрації Київської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: дитячий будинок “Пролісок”, Комунальний заклад Київської обласної ради “Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка”про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_5.

В своєму позові позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_5 є матір'ю двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6, батько малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України був записаний зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька. Відповідач неналежно виконувала свої батьківські обов’язки, в зв’язку з чим її дитину ОСОБА_4, на підставі розпорядження Поліської районної державної адміністрації за №374 від 14 листопада 2011 року було направлено до КЗ КОР “Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка”. На підставі розпорядження Поліської районної державної адміністрації за №53 від 14 лютого 2012 року, у зв’язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов’язків по догляду за дитиною ОСОБА_3, дитину тимчасово влаштовано до дитячого будинку “Пролісок”, що находиться в с.Вовчків Поліського району Київської області. Позивач просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з відповідач на користь їх дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила суду, що дійсно мати, ОСОБА_5, двох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Діти часто хворіють, а особливо, ОСОБА_4, мати жодного разу не зверталася до лікарні самостійно у встановлені терміни лікарями для огляду дитини, а тому кожного разу тільки за викликом завідуючої ФАП із с.Городещино карети швидкої допомоги, дитина доставлялася до лікарні в тяжкому стані. Відповідно до інформацій головного лікаря комунального закладу Київської обласної ради Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка, за весь час перебування дитини в закладі її батьки жодного разу не відвідували, не телефонували, долею дитини не цікавилися та участі у утриманні її не приймали. Що стосується, ОСОБА_3, то вона регулярно не відвідувала школу без поважних причин, нерідко приходила в школу неохайна, в брудному одязі, не підготовлена, тому було поставлено питання про влаштування дитини до дитячого закладу. Враховуючи всі обставини позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з метою охорони життя, здоров’я, прав та законних інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена вчасно, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення судових повісток. Заяв та клопотань не надіслала.

Представник третьої особи, дитячого будинку “Пролісок”ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила суду, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в закладі з 14 лютого 2012 року по даний час. За весь час перебування дитини, відповідач, ОСОБА_5, відвідувала свою доньку, однак не завжди була в тверезому стані, інколи забирала її на вихідні, а останні два рази забирала дочку без дозволу адміністрації будинку. Після повернення дитини від матері до дитячого закладу, вона була брудна, неохайно одягнута, а вигляд матері свідчив про те, що вихідні дні були проведені із спиртними напоями.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на те, що дійсно вбачається у діях відповідача, ОСОБА_5, ухилення її від виконання своїх батьківських обов’язків. У відповідності до чинного законодавства кожна дитина має право на сім’ю, з обставин справи видно, що відповідач дітьми не займається, не надає належного виховання, нормальних умов для існування та утримання дітей, що підтверджується показами представника позивача, третьої особи, зібраними доказами по справі, а також характеристикою Володарської сільської ради Поліського району Київської області з місця проживання, з якої слідує, що ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, а коли буває на підпитку, то діти залишаються дома самі, холодні і без нагляду по декілька днів, що свідчить про ухилення щодо належного виконання батьківських обов’язків, на неодноразові зауваження сільського голови не реагує.

Представник третьої особи КЗ КОР “Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка”в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, надіслав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його представника.

Суд, заслухавши думку представника позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не цікавиться станом здоров’я своїх дітей, абсолютно не приймає участі в їх фізичному та духовному вихованні, не піклується про них, абсолютно не виявляє інтересу до внутрішнього світу своїх рідних дітей, не створює умов для отримання ними освіти, тим самим на протязі тривалого часу злісно та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, свідомо нехтує ними, а тому повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов’язків, чим порушує права своїх дітей.

Служба у справах дітей Поліської райдержадміністрації Київської області надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою їх соціального захисту та забезпечення державних гарантій на виховання та розвиток, оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов’язків, матеріальної допомоги своїм дітям не надає.

На сьогоднішній день малолітня ОСОБА_3 знаходиться в дитячому будинку “Пролісок”, що знаходиться в с.Вовчків Поліського району Київської області, а малолітня ОСОБА_4 перебуває в Комунальному закладі Київської обласної ради “Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка”.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що ОСОБА_7 слід позбавити батьківських прав відносно її дітей.

Суд, позбавляючи батьківських прав відповідача, приходить до висновку, що відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно вирішити питання про стягнення з неї аліментів на утримання дітей, і на підставі ст.ст.166, 183 Сімейного кодексу України стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви –31.08.2012 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.4 Закону України “Про судовий збір”суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви –31.08.2012 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя: