Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

12.12.2016р.                                                                        № 820/5449/16

          Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду: головуючий суддя Тітов О.М., судді Спірідонов М.О., Панченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду клопотання Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити певні дії,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України, яка полягає у не прийнятті рішення про надання Державному підприємству “Завод імені ОСОБА_1” дозволу на видобування корисних копалин або вмотивованої відмови в термін, передбачений законодавством;

- визнати протиправними дії Державної служби геології та надр України, що полягають у прийнятті рішення про відмову у наданні дозволу на видобування корисних копалин Державному підприємству “Завод імені ОСОБА_1”;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України про відмову у наданні дозволу на видобування корисних копалин Державному підприємству “Завод імені ОСОБА_1”;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України видати Державному підприємству “Завод імені ОСОБА_1” спеціальний дозвіл на видобування корисних копалин ділянок “Основна” та “Забалкова” Харківського-2 родовища в Харківській області;

- стягнути з Державної служби геології та надр України на користь Державного підприємства “Завод імені ОСОБА_1” (код ЄДРПОУ 14315629, Свідоцтво ПДВ № 200115228, ІПН 143156220397, п/р №26005010124001 в ПАТ “Альфа-Банк”, м. Київ, Україна МФО 300346) витрати по сплаті судового збору.

12.12.2016 року через канцелярію суду надано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати у Державної служби геології та надр України Наказ Держгеонадр про відмову в наданні спеціального дозволу на користування надрами відповідно до п. 25 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. № 615; листи погодження з доказами їх направлення та відповіді на них до Харківської обласної ради та Мінприроди згідно п. 9 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. №615; лист Держгеонадр № 9584/13/12-16 від 27.05.2016 року з доказами направлення до органу ДФС; протокол комісії з питань надрокористування №1/2016 від 01.08.2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

          Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Державної служби геології та надр України Наказ Держгеонадр про відмову в наданні спеціального дозволу на користування надрами відповідно до п. 25 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. № 615; листи погодження з доказами їх направлення та відповіді на них до Харківської обласної ради та Мінприроди згідно п. 9 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. №615; лист Держгеонадр № 9584/13/12-16 від 27.05.2016 року з доказами направлення до органу ДФС; протокол комісії з питань надрокористування №1/2016 від 01.08.2016 року.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

          Витребувати у Державної служби геології та надр України Наказ Держгеонадр про відмову в наданні спеціального дозволу на користування надрами відповідно до п. 25 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. № 615; листи погодження з доказами їх направлення та відповіді на них до Харківської обласної ради та Мінприроди згідно п. 9 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011р. №615; лист Держгеонадр № 9584/13/12-16 від 27.05.2016 року з доказами направлення до органу ДФС; протокол комісії з питань надрокористування №1/2016 від 01.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                   Тітов О.М.

          Судді                                                   Спірідонов М.О.

                                                                                                    ОСОБА_2