МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.11.2016 р.                                                                        № 814/1887/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Лебедєвої Г.В., суддів Гордієнко Т.О., Біоносенка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю у справі третіх осіб: Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області, Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, старшого державного інспектора ВДК та нагляду за безпекою на автомобільному транспорті УТБ Чорноморського міжрегіонального управління ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Управління Укртрансбезпеки Чорноморського міжрегіонального управління в особі старшого державного інспектора ВДК та нагляду за безпекою на автомобільному транспорті УТБ Чорноморського міжрегіонального управління ОСОБА_2 при проведенні габаритно-вагового контролю транспортного засобу марки РЕНО, модель МАГНУМ-440, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки ВSS, модель NV 3496, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 27.08.2016 р.; скасування акту №0000624 про перевищення транспортних засобів нормативних вагових параметрів від 27.08.2016 р. та розрахунку №412 плати за проїзд великовагових транспортних засобів від 27.08.2016 р., як такі, що є незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю у справі третіх осіб: Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області, Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, старшого державного інспектора ВДК та нагляду за безпекою на автомобільному транспорті УТБ Чорноморського міжрегіонального управління ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Управління Укртрансбезпеки Чорноморського міжрегіонального управління в особі старшого державного інспектора ВДК та нагляду за безпекою на автомобільному транспорті УТБ Чорноморського міжрегіонального управління ОСОБА_2 при проведенні габаритно-вагового контролю транспортного засобу марки РЕНО, модель МАГНУМ-440, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки ВSS, модель NV 3496, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 27.08.2016 р.; скасування акту №0000624 про перевищення транспортних засобів нормативних вагових параметрів від 27.08.2016 р. та розрахунку №412 плати за проїзд великовагових транспортних засобів від 27.08.2016 р., як такі, що є незаконними.

Ухвалою від 21.10.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду позивачем було надано клопотання про зупинення провадження у даній справі, у звязку з його хворобою та перебуванням на лікуванні у міській лікарні № 4 м. Миколаєва до його одужання, у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 156 КАС України.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

          Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі до одужання позивача, колегія суддів виходила з наступного.

До клопотання позивачем додано виписку медичної карти міської лікарні № 4 м. Миколаєва, як доказ перебування на лікуванні в зазначеній медичній установі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою - до її видужання.

Згідно ч. 4 ст. 6 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді. Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин, зокрема, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

          Отже, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, вважає його підтвердженим відповідними доказами, клопотання відповідає положенням статті 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/1887/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю у справі третіх осіб: Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області, Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, старшого державного інспектора ВДК та нагляду за безпекою на автомобільному транспорті УТБ Чорноморського міжрегіонального управління ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Управління Укртрансбезпеки Чорноморського міжрегіонального управління в особі старшого державного інспектора ВДК та нагляду за безпекою на автомобільному транспорті УТБ Чорноморського міжрегіонального управління ОСОБА_2 при проведенні габаритно-вагового контролю транспортного засобу марки РЕНО, модель МАГНУМ-440, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки ВSS, модель NV 3496, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 27.08.2016 р.; скасування акту №0000624 про перевищення транспортних засобів нормативних вагових параметрів від 27.08.2016 р. та розрахунку №412 плати за проїзд великовагових транспортних засобів від 27.08.2016 р., як такі, що є незаконними до одужання позивача - ОСОБА_1.           

Зобов'язати позивача повідомити суд про сплив обставин, які призвели до зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя                                         Г.В. Лебедєва

Судді Т.О. Гордієнко

ОСОБА_3